Шульц (13.04.2013, 14:07) писал:Отличная логика, впрочем меня это не удивляет.
Отличная от Вашей?
N.P. (13.04.2013, 13:39) писал:Что Вы подразумеваете под словосочетанием "толковые управленцы"?
Это люди которые мало того, что знают что делать, но и делают это не для наполнения своего кармана, а для улучшения общей ситуации в городе/области/государстве.
N.P. (13.04.2013, 13:39) писал:Геннадий Балашов. Он предлагает новую налоговую систему
Я не экономист, но фразы типа
Цитата:Ми можемо збагатити своїх громадян, тому що золотий дощ, який проллється на територію України у вигляді інвестицій, приверне сюди підприємців з усього світу.
Шульц (13.04.2013, 14:37) писал:Порядок в высокотехнологических отраслях грядет, скоро во всех городах Украины.
Шульц, я конечно понимаю, что для Вас добыча угля это не просто высокие технологии, космическая отрасль. Смысл в чем? Там где репортаж делали все плохо? Плохо. Будет ли лучше? Нет. Даже после Януковича.
N.P. (13.04.2013, 13:39) писал:5% - налог с продаж и 10% - социальный налог.
Налог с продаж при длинной цепочке продаж задавит весь мелкий и средний бизнес. И тот кто предлагает такое решение - вредитель, а не светоч.
Найдите несколько минут времени для просмотра ролика. Там всё подробно рассказано. Система 5.10 - смерть для казнокрадов. Именно поэтому наши слуги народа упорно не замечают этой концепции. Движение набирает обороты в Киеве. Балашов был депутатом при Кучме. И Кучма ввёл налог 10% , но не на долго - АзИров зарубал.
адвокат Ульянов (14.04.2013, 20:23) писал:Опозиція ж недоумки - то порадьте, що робити.
Ну наконец-то хоть в чем-то наши мысли сошлись. Щаз, с мыслями соберусь, наваяю трактат. Шо-то быстро не получается, зашиваюсь, все сразу, и на одного меня Так шо буду краток, потом дополню. Чем меня лично не устраивает существующая оппозиция, почему, и что я хочу видеть. На сегодняшний день ушат помоев на Януковича не вылил только ленивый, причем в большей части претензии обоснованные, и не только со стороны тех, кто голосовал против него в 2010, но и со стороны тех, кто отдал свой голос за его предвыборную программу и против Тимошенко. Как показывают опросы, рейтинг действующего гаранта едва переваливает за 10%, и по логике вещей в 2015 победить на выборах во втором туре может даже мой кот, при условии его выхода во второй тур. В данной ситуации то сборище, что Вы называете "оппозицией" поступает тактически грамотно, - при поддержке СМИ формирует свой образ, как единственной альтернативы существующему "преступному режиму", и если ты априори против циркового трио, то автоматически зачисляешься к "комунякам" или "рыгам", что в устах вещающих уже приближает к будущим изгоям. При этом кроме лозунгов "банду геть", данное трио не предлагает ничего, типа "мы лучше только потому, шо мы не они". В то же время глобально на повестке дня тьма вопросов, которые требуют решения, если проект "Украина" хочет продолжить свое существование. Это и вопрос выбора между Таможенным Союзом и Соглашением об ассоциацией с ЕС (настоятельно рекомендую избегать формулировки "членство в ЕС", ибо его никто в ближайшем будущем не только не гарантирует, но и не предлагает), и языковой вопрос, и социальные - медицина, образование, пенсии, дороги, зарплаты в конце концов. Кстати, о пенсиях. Вместе с вопросами избрания киевского мера и празднования очередной годовщины "голодомора" тихонько слился законопроект об отмене нововведенного пенсионного законодательства. Не хватило 6 голосов. Шаповалов, кстати, отсутствовал. Естественно, в масштабах страны, и для жителей Кременчуга в частности, мэр Киева значительно важнее, "патаму шо злые московиты при помощи климатического оружия накидали снега и чуть не устроили потоп в столице, шоб придушить незалежнисть", а "Попова - геть". Но это так, лирика. Что я хочу - это референдум. Нормальное такое полотно, пунктов на двадцать, составленных при активном участии граждан. Пару месяцев на составление-обсуждение вопросов должно хватить, потом месяца три на агитацию, и голосование, поименное, и не добровольное, а почетно-обязательное. Решение принимается в случае поддержки конституционным большинством населения, и проигравшие должны принять мнение большинства и начать движение к светлому будущему. В идеале как-то так.
Далее дополню своим виденьем целей и будущего украинского национализма. Исходя из креативной программы ВО "Свобода", скопипазженной от почивших в неравной борьбе духовных вдохновителей, основным врагом Украины есть Россия, причем независимо от политического строя и душевных симпатий. Поэтому следуя логике "Россия - враг", нужно стремиться его победить. Трезво оценивая уровень армии, шансы в военном противостоянии даже не мизерны. Посему предлагаю альтернативный вариант. Русских нужно победить экономически и ассимилировать. План вырисовывается простейший. Для начала нужно вернуть обязательное изучение русского, как языка потенциального противника. Следующий шаг тоже как на ладони - вступаем в Таможенный Союз и получаем дешевые нефть и газ (украинская смекалка - будем ковать будущую победу с помощью вражеских энергетических ресурсов). Дальше сложнее, но выполнимо - привлечь российский капиталл, как инвестиции в нашу экономику. Благодаря врожденному украинскому трудолюбию, ресурсам и открытому рынку, через несколько лет наше сельское хозяйство и промышленность займут доминирующее положение на вражеском рынке и задавят конкурентов. Естественно, немаловажную роль в хитром стратегическом плане должны сыграть наши "естественные союзники" из ЕС и США, которые безвоздмездно, по дружески, предоставят передовые технологии. Через пару десятков лет украинцы будут составлять большинство населения России (там же, если верить Резниченко, одни алкаши, а мы пить не будем, будем размножаться), и вот тогда наступит время возмездия - объявим восстановление Киевской Руси "от Сяну до Курил".
адвокат Ульянов (16.04.2013, 15:54) писал:Уже більш-менш прагматичні політики майже одностайно сходяться на тому, що це - безвідмовний інструмент будування диктатурта нічого спільного з демократією вже не має.
Это позвольте не согласиться, почему? Если в плане возможных фальсификаций, то есть эффективное противоядие - 100% явка избирателей, если в плане легитимности, то чем референдум-2013 хуже референдума 1991?
адвокат Ульянов (16.04.2013, 15:54) писал:Крім того, висновки націоналістів про Росію - це не формування образу ворога, а констатація фактів на основі історичного досвіду. Тобто, не ми робимо ворога з Росії, а остання поводить себе з нами так, як з ворогом. Це - істотна різниця з тим, що ви написали.
Не читайте на ночь Резниченко
адвокат Ульянов (16.04.2013, 15:54) писал:Пішов стьоб, який не варто коментувати.
Та какой стёб? На этих постулатах выборы выиграть - плевое дело
адвокат Ульянов (16.04.2013, 15:54) писал:То, крім референдуму, як я зрозумів, нічого конструктивного і, головне, нікого більш конструктивного, ніж ПР ви запропонувати не можете?
Это где я восхвалял конструктив от партии регионов? Подгоняете меня под лозунг "те, кто против "оппозиции" - за ПР"?
адвокат Ульянов (16.04.2013, 15:54) писал:Відчуваєте, як важко переходити зі стану критика до стану особи, яка має запропонувати щось реалістичне та практичне?
Ну я ж не Арсений Морковыч, это он по идее генерировать "реалістичне та практичне" должен, к тому же оторван я как от украинской политики, так и от нужд обычных украинцев, вы набрасывайте актуального, я решений наваяю, раз больше некому.
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин