Чому ви не говорите українською?

Очень плохо, когда государство решает как и что надо писАть. На мой взгляд, не было бы столь болезненной реакции на предлоги в/на со временем старая традиция уступила место новому правописанию.

Ну что же Вы все передергиваете. Уже и Андрея Боголюбского приплели. Все гораздо проще.
2009 году журналистом Ю.В. Шеляженко был направлен запрос в Институт русского языка о том, как правильно употреблять предлоги с географическим названием страны Украина. В ответ он получил следующее письмо:

Уважаемый господин Шеляженко!
На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов "в" и "на" со словом "Украина" сообщаем следующее.
С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в": в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).

Вы эти идеи выдвигаете,вы и от них страдать будете.ссылались бы на Звениславу,как один здешний посетитель-пострадала бы она.

Звыняйте, это не первые киевские выдумки.Если в Киеве начали говорить про трипольское происхождение украинцев,так что -вы теперь тоже арменоид,как трипольцы?
И это не первое киевское извращение,и не последнее.

От безделья не буду маяться. буду писать очередную статью по "кровавую гэбню".Из архивов СБУ.

Всё правильно, neva, а Боголюбского приплел не я , а AD.
AD, потешны вы в своих аргументах, вон даже ваши совзглядатаи (сам придумал) возмущаются

Чья туфля (№1524)?

А, это копипаст из интернета, а упоминал его ернически в полемике AD.

Я Ваш копипаст и имел в виду.

olyvern,
Теперь вы совершенно справедливо,без всяких личных вещей получаете звание лжеца.Обвинив меня в том.что прежде сделали сами.
Ничего личного.
Все в пределах обычного.Когда у человека кончаются вменяемые аргументы,он начинает врать и пытается говорить ,что оппоненты смешны.
Смешон и недостаточно знающ,конечно,он,но тут самое главное заорать первым.

хотите поставить под сомнение право османов на землю? может гнать их метлой из турции да подтереться тем мирным договором.... ну коли создали не укры, то и жить им и дальше на окраине...-не по праву пользуются черноземами да пылью донбасскою...А уж об индустрии созданной руками россиян и думать забудьте. Или потрудитесь над историей и познаете о роли этих созданных не такими великими нациями лагерях для унасекамливания русских как этноса , пастырей как духовных просветителей, интеллигенции как мозга и прогресса.стыдоба быть невеждой в истории .сейчас уже ничего не найдете после того как козла пустили в капусту. Институт памяти во главе с вятровичем пасется в архивах уничтожая их и переписывая на современный националистический лад. Т.ч. от 2014г все "рассекреченное" можно смело в топку.

- он начинает переходить на личные оскорбления. Мелко, не вяжется с Вашим обликом. AD, я был о Вас лучшего мнения

pantazm, до этого пассажа я наивно представлял, что принцессы какают (простите) бабочками