Femen

адвокат Ульянов (17.08.2012, 21:06) писал:В храмі громадській порядок полягає в тиші та молитві, а не у воланні панк пісень.

Мило.. кстати в библиотеке тоже порядок заключается в тишине. Т.е. если я буду распевать там реп, то я заслуживаю наказания 2 года колонии, предварительно еще десяток судебных заседаний будут решать мою участь?

адвокат Ульянов (17.08.2012, 21:06) писал:їх з адміністративним штрафом - це наразити країну на масові непорядки або з боку продовжувачів Кицьок, або з боку афективно налаштованих віруючих.

Точно! А когда Святой отец на «Гелендвагене» сбил двоих насмерть пешеходов и скрылся, то его понизили в должности и дали 2 года условного срока, то эта безнаказанность сразу обрекла страну на массовые беспорядки на дорогах.

Бегемот (17.08.2012, 21:22) писал:Приговор должен быть в рамках законодательства, а не высосан из пальца. А то давайте поймаем водителя, который на красный свет проехал и показательно отправим на 3 года исправительных работ, чтобы "подобные выходки больше не повторялись".

Здесь я с вами согласен. Но на красный свет они кажется уже не первый раз проезжали.

Вадим 58 (17.08.2012, 21:44) писал:Здесь я с вами согласен. Но на красный свет они кажется уже не первый раз проезжали.

ну так и будут ездить дальше. Пока не будут найдены заказчики. Найдут других дур, которым пообещают круглую сумму и дополнительные бонусы за "отсидку".
Так что тогда следующий шаг будет исполнительниц прилюдно сжигать на кострах, если незначительным сроком никого не напугать?

Бегемот (17.08.2012, 22:08) писал:Найдут других дур

Думаю, что их количество будет обратно пропорционально назначенному сроку. А если последовать вашему примеру и сжигать прилюдно на кострах то они срвсем исчезнут.
"Заметьте, не я это предложил" х\ф Спасские ворота.

Вадим 58 (17.08.2012, 20:45) писал:Да,ответили. О том, что собственно произошло много написано и сказано, мне добавить нечего. Каждый трактует происшедшее по-своему. исходя из своих, только ему известных соображений. Я лично подобное поведение не одобряю

Ну спасибо за ответ. Вы спросили мое мнение по поводу наказания, я спросила Вас.за ЧТО именно. "не одобряю" это как бы не ответ,я же так и не поняла,что именно Вы не одобряете.. "Много написано и показано" это одно, мне интересно как Вы эти события называете. Опишите своими словами,что именно находите неприемлемым в поведении девушек,что именно не одобряете, пожалуйста.

адвокат Ульянов (17.08.2012, 21:06) писал: В храмі громадській порядок полягає в тиші та молитві, а не у воланні панк пісень. Дівчата про це не могли не знати, тобто злочин скоєно умисно.

Який жах))
А за пределами храма можно"волать"? Бо в новостях такое про "батюшек" показывают, шо аш страшно и удивительно, почему их не сажают за осквернение храма своим присутствием?)

адвокат Ульянов (17.08.2012, 15:23) писал:Є голоси за та проти?

Я свою думку висловив вище: дурні дівчата, в яких єдиний аргумент - це оголити певні частини свого тіла. Вони просто не розуміють, що творять, тому є сенс ужити до них певні жорсткі дії.

Бегемот (17.08.2012, 21:41) писал:Мило.. кстати в библиотеке тоже порядок заключается в тишине. Т.е. если я буду распевать там реп, то я заслуживаю наказания 2 года колонии, предварительно еще десяток судебных заседаний будут решать мою участь?

От давайте, тільки, не будемо усе зводити до абсурдних аналогій: Церква-то храм Божий і ті, хто ображає почуття віруючих людей мають нести відповідальність, пропорційну цьому злочину. Закрити їх на рік в колонії-це врятувати від розправи якогось релігійного фанатика.

Бегемот (17.08.2012, 21:41) писал:Мило.. кстати в библиотеке тоже порядок заключается в тишине. Т.е. если я буду распевать там реп, то я заслуживаю наказания 2 года колонии, предварительно еще десяток судебных заседаний будут решать мою участь?

Если хозяева будут против,то да, это хулиганство: продолжать мешать их работе , несмотря на то, что ясно сказали,что мешаете. Если начнут подпевать или игнорируют- пойте дальше.
Поэтому согласовывайте свои публичные выступления с хозяевами.
Если же человек на указания хозяев не реагирует и продолжает "самовыражаться",то они вправе вызвать милицию (или полицию).
А далее возможны санкции.
Поэтому следуйте примеру героя "Операции Ы", который листал кодекс и читал- до трех лет. Значит, не пойдет.(с)

Старший сержант запаса (17.08.2012, 23:19) писал:От давайте, тільки, не будемо усе зводити до абсурдних аналогій: Церква-то храм Божий і ті, хто ображає почуття віруючих людей мають нести відповідальність, пропорційну цьому злочину.

Как долго я ждал. Прав был Яра, когда то на форуме.. Скоро самым бесправным будет белый человек, атеист, с традиционной сексуальной ориентацией. Во всех других случаях можно подавать в суд ссылаясь на расовую дискриминацию, оскорбление религиозных чувств , достоинства и т.д.
А меня оскорбляет когда церковь расформировывает больницу и на ее месте делает приход. Или когда попы ходят по первоклашкам с агитками. Или когда на проповеди призывают голосовать за "правильную" партию. Но я, к сожалению, бесправный.

AD (17.08.2012, 23:42) писал:Если же человек на указания хозяев не реагирует и продолжает "самовыражаться",то они вправе вызвать милицию (или полицию).

А никто не и не говорил, что девочек надо отпустить. "Хозяева" могут потребовать материальной компенсации, суд за мелкое хулиганство назначить условное или исправительные работы максимум. А то тут двойные стандарты. Девочкам за реп в храме 2 года колонии, батюшке, на джипе, который в нетрезвом виде чуть не сбил пешеходов, совершил ДТП и бросался с кулаками на милиционеров просто по христиански отпустили с миром.

адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Якщо хочете знати мою особисту думку - то хуліганство в бібліотеці менш тяжкий проступок, ніж в храмі, тому що останній посягає не лише на громадський порядок, але і ображає почуття віруючих.

А поступки святейшего патриарха вообще не оскорбляют чувства верующих И наглое вранье, и узаконенное вымогательство, и откровенная криминализация в отмывании денег - верующих вообще не оскорбляет. Как вы там говорили... зачем его наказывать - его пожалеть надо.. сбился с пути... У меня аналогия только одна. Рабская. Поклоняться хозяину и уничтожать того, кто слабее.

адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Ви ж розумна жінка і самі розумієте, що метою акції була не критика "батюшек" - а зняття одного із суспільних табу, такий собі тест на вшивість - проковтне влада такий плювок в обличчя церкви чи відповість?

Плевок в лицо церкви? Это того что из песни Гундяя называют ряженым КГБистом? Или оскорбление церкви - это лично оскорбление Путина, ну так он вроде еще не святой? Я лично вижу цель акции исключительно политической. Почему в церкви - да потому что это уже давно политическая провладная структура. В чем в общем то в песне и поется.

адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Про наслідки подібних знять сусільних табу можете багато цікавого почитати у Кара-Мурзи, російського філософа. Якщо коротко - то закінчується як правило все ріками крові.

Так а нафига нужна такая религия, которая порождает одних покорных овец и кровожадных фанатиков, что из-за "панк молебна" могут пролить реки крови?

адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:39) писал:Як хуліганство дії Пусі Ріот булі кваліфіковані саме за ознакою розпалювання релігійної нетерпимості

Интересно-интересно... а как определяется эта степень "религиозной нетерпимости". Можно скажем физический или материальный ущерб посчитать и прикинуть. А здесь как?

Алька (17.08.2012, 23:11) писал:что именно находите неприемлемым в поведении девушек,что именно не одобряете

Алька, Не буду обсуждать юридический аспект проблемы, это уже сделал адвокат Ульянов и я сним полностью согласен. Я считаю, что своим поведением они продемонстрировали пренебрежение к принятым моральным и этическим нормам, существующим на данный момент в обществе, тем самым проявив откровенное не уважение к нему, а значит и ко мне лично.

Бегемот (18.08.2012, 03:38) писал:А никто не и не говорил, что девочек надо отпустить. "Хозяева" могут потребовать материальной компенсации, суд за мелкое хулиганство назначить условное или исправительные работы максимум. А то тут двойные стандарты. Девочкам за реп в храме 2 года колонии, батюшке, на джипе, который в нетрезвом виде чуть не сбил пешеходов, совершил ДТП и бросался с кулаками на милиционеров просто по христиански отпустили с миром.

А не спешите,а не спешите. Открывайте уголовный кодекс и читайте. Если статья(например) начинается с двух лет и кончается десятью,то Вам Адвокат Ульянов расскажет,как будут отмерять наказание. Уж точно не со штрафа.
И человек, задавивший другого, получит меньше,чем зарезавший . Статьи-с разные.
Потому не мешайте в полемических целях все в кучу, и батюшку, и девок.
Один и тот же срок можно получить за очень разные преступления.
Поэтому,когда кто-то решает провести публичную акцию, должен заглядывать в очень нетолстую книжку,что его может ждать заэто.
Когда прочитает,что не ночь в обезьяннике, больше полагается за это,то он должен решить,что важнее для него. Выразить свой протест посредством секусуального акта с гусем или плюшевым медведем или целостность организма.
Если решил,что надо таки гуся, пусть не плачет...