Особисто у мене два питання: 1. Чому перед виборами, а не чорт зна коли вони обіцяли? 2. Чому за це повинна платити держава? Якщо якомусь регіону хочеться собі другу мову, нехай за це і платить сам.
P.S. Заголовок відео "Влада взялась за боротьбу з рейдерством" (зправа, у списку) звучить як анекдот після того як Нібулон та Лукас стали належати донецьким "бізнесменам".
По поводу нового закона есть неплохая статья на Украинской правде". Вот выдержки из неё:
Отже, перше: чи потрібен узагалі новий закон про мови? Багато критиків законопроекту Колесніченка відкидають не лише сам цей проект, а й потребу нового закону взагалі: з огляду на пов’язану зі спробами його ухвалити конфронтацію в суспільстві, з одного боку, та на низький пріоритет мовного питання порівняно з соціально-економічними, з другого. Така позиція хибна: продовження чинності явно застарілого й дуже неконкретного закону 1989 року – це продовження беззаконня в мовній ділянці, а отже, свавілля чиновників і безправ’я громадян, яким закон не дає змоги захистити свої права в суді. Та й не таке вже це питання для громадян неважливе, раз на його розв’язанні хтось сподівається підвищити виборчий рейтинґ. Інша річ, що ухвалювати новий закон перед виборами якраз і не слід, бо цей час не сприяє конструктивній праці, діалогу та компромісу: всі політики апелюють до своїх виборців та іґнорують чужих, що й веде до конфронтації. Тому проект треба відкласти й повернутися до його розгляду не раніше, як після осінніх виборів.
Друге: чи є в Україні проблема з російською мовою? Прибічники законопроекту кажуть, що є і що проект її розв’язує, а опоненти заперечують, указуючи на поширення або навіть домінування російської мови в більшості суспільних ділянок. Так, проблема є, і полягає вона, з одного боку, в радикальній невідповідності статусу російської мови чисельності її носіїв та поширенню в суспільстві загалом, а з другого, в суттєвих обмеженнях її вживання в деяких суспільних ділянках – саме з огляду на низький статус. Інакше кажучи, російську мову законодавчо зведено до статусу мови меншини, тобто такого, який мають мови з непорівнянно меншою чисельністю носіїв і обсягом поширення, а відтак суттєво обмежено можливості її вживання, хоч вони й залишаються набагато більшими, ніж в інших меншинних мов. До того ж обмежено здебільшого адміністративно, тобто не через складність забезпечити вживання - брак коштів, кадрів, термінології тощо, а через уявлення обмежувачів про його небажаність. Це особливо обурює тих, що воліли б уживати саме російську мову, – тому вони й вимагають чи принаймні підтримують скасування цих обмежень, хоч і не конче вважають, що воно має бути пріоритетом державної політики. Звичайно, проблеми з українською мовою теж є, і деякі з них зумовлені саме домінуванням російської мови там, де для цього не вживаються жодні обмеження. Наприклад, ринкова перевага російської мови в друкованій, аудіовізуальній та програмній продукції, що пов’язана з її використанням у кількох пострадянських країнах, за відсутності державного реґулювання обертається марґіналізацією української мови, про що постійно згадують супротивники підвищення статусу російської. Але треба визнати, що деякі обмеження на вживання російської мови, зокрема й ті, що викликають найбільше нарікань, аж ніяк не допомагають українській і, відповідно, вживання в тих ділянках їй не загрожувало б. Наприклад, двомовні бланки різноманітних заяв чи двомовні інструкції до ліків не заважали б охочим писати й читати їх українською, як і не перешкоджали б запровадженню певних вимог чи, краще, стимулів для збільшення чисельності україномовних журналів або комп’ютерних програм.
Карліто (05.06.2012, 19:28) писал:Заголовок відео "Влада взялась за боротьбу з рейдерством" (зправа, у списку) звучить як анекдот після того як Нібулон та Лукас стали належати донецьким "бізнесменам".
Скат (05.06.2012, 20:08) писал:Інакше кажучи, російську мову законодавчо зведено до статусу мови меншини, тобто такого, який мають мови з непорівнянно меншою чисельністю носіїв і обсягом поширення, а відтак суттєво обмежено можливості її вживання, хоч вони й залишаються набагато більшими, ніж в інших меншинних мов.
Дійсно: якась дивина виходить - російська мова використовується: Крим — 97 % населення Донецька область — 93 % Луганська область — 89 % Одеська область — 85 % Запорізька область — 81 % Харківська область — 74 % Дніпропетровська область — 72 % Миколаївська область — 66 % Де логіка? Яка ж це мова національної меншини?
Скат (05.06.2012, 20:08) писал:Інакше кажучи, російську мову законодавчо зведено до статусу мови меншини, тобто такого, який мають мови з непорівнянно меншою чисельністю носіїв і обсягом поширення, а відтак суттєво обмежено можливості її вживання, хоч вони й залишаються набагато більшими, ніж в інших меншинних мов.
Дійсно: якась дивина виходить - російська мова використовується: Крим — 97 % населення Донецька область — 93 % Луганська область — 89 % Одеська область — 85 % Запорізька область — 81 % Харківська область — 74 % Дніпропетровська область — 72 % Миколаївська область — 66 % Де логіка? Яка ж це мова національної меншини?
А кто кого спрашивал? Меня, например, никто не спрашивал. Я сама с Донецкой области и могу сказать, что те, кто утверждает, что говорит на русском, очень сильно преувеличивают. Одесса - тоже специфический регион в языковом плане. Назвать язык в Одессе русским можно с большой натяжкой. Может суржик сделать государственным или феню, например.
Господа угнетаемые, объясните, пожалуйста, за чей собственно счет банкет? Вы хоть догадываетесь, сколько будет стоить бюджету (читай- народу) обеспечить все эти переводы, дублирования, бланки, документы, печати, и т.д. и т.п.? (Подсказка- недавно прославившиеся буквари на польском ). Нам что- больше нечем заняться в Украине? Некуда деньги тратить? Все нормально с образованием, медициной, соцзащитой?
alex_73 (06.06.2012, 19:46) писал:Нам что- больше нечем заняться в Украине? Некуда деньги тратить? Все нормально с образованием, медициной, соцзащитой?
Вы зря думаете,что деньги,которые не пойдут на новый закон о языке,пойдут вместо того на образование,медицину и пр.Они пойдут на что-то,что Вас опять не устроит. Или кого-то другого.
AD (06.06.2012, 22:08) писал:alex_73 (06.06.2012, 19:46) писал: Нам что- больше нечем заняться в Украине? Некуда деньги тратить? Все нормально с образованием, медициной, соцзащитой?
Вы зря думаете,что деньги,которые не пойдут на новый закон о языке,пойдут вместо того на образование,медицину и пр.Они пойдут на что-то,что Вас опять не устроит. Или кого-то другого.
Я не думаю- я знаю, увы. Скажите, Вы считаете расходы на "языковые" вопросы критично необходимыми и своевременными в сравнении с вышеупомянутыми?
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин