В предшествующих постах о ней было сказано многое, я постараюсь осветить некоторые аспекты. 1.Не являлась ли ОУН-УПА проводником чужой воли. 2 Насколько нужны были украинскому народу цели и методы ее борьбы. 3.Ошибочность стратегии ОУН-УПА. 4.Тактика ОУН-УПА и что она принесла в итоге. 5.»Между тремя тоталитаризмами».
6.Нужно ли нам признавать деяния участников ОУН-УПА равноценными ветеранам Великой Отечественной Войны и о расколе Украины. Поскольку все это равноценно по объему статье, то материал будет добавляться поочередно, дабы не было «много букв».Я не разделяю организационно ОУН и УПА, поскольку они и сами друг друга не разделяли. 1.УПА появилась на свет в 42, и ,если верить национально настроенным источникам, создание ее было реализацией плана 40 года, принятого ОУН.( Твердохлеб). Есть и другие документы о таких планах. Естественно, ряд отрядов могли начать свою деятельность и самостоятельно. Но дальнейшее их существование напрямую зависело от «провода» Начало ОУН относится к более раннему периоду. Первоначально это были участники гражданской войны на территории Украины, оказавшиеся за рубежом. Постепенно к ним добавлялись однодумцы из земель, отошедших Польше и эмигранты из УССР. Это были люди, покинувшие родину налегке, посидевшие в польских лагерях для интернированных и пр. Даже с хлебом насущным у них были проблемы, а мы говорим об организации, сзывавшей съезды, печатавшей агитационные материалы, планировавшей заграничную деятельность, теракты ,свержение «московского ярма» и т.д. Все это требует очень немалых средств. У самих борцов особо много не было .Правительство УНР в изгнании прокормить всех укр. эмигрантов не могло. Богатые украинцы за кордоном были, но вряд ли они могли профинансировать все расходы ОУН.И тут появился источник финансирования. Это были спецслужбы стран, кому не нравилась польская политика и которым некоторые проблемы для поляков из-за деятельности ОУН были на руку. Это были спецслужбы Чехословакии и Германии. О вкладе ЧСР в развитие ОУН пишет Мартиросян, о вкладе Германии нетрудно догадаться. Сама деятельность ОУН в этом государстве могла быть только с согласия германского государства в целом и ее полиции в частности. О вербовке Абвером Бандеры и Коновальца писано много, но, возможно ,вербовка была позднее, а сначала было сотрудничество на иных принципах. ЧСР и Германия 20 х годов к СССР относились лучше, чем к Польше, но информация оттуда им тоже не мешала. Поднакопив сил, ОУН в 30 е годы причинила немало беспокойства Польше. К концу периода потребовалась и работа против СССР. В 39 году начинается война против Польши. Разведки ЧСР уже нет, но Абверу ОУН нужна. ОУН по мере сил участвует в действиях против Польши. В планах Гитлера на случай победы над Польшей было вычленение ее укр. территорий и независимость их. Тем самым ослаблялась Польша и для СССР тоже возникали некоторые проблемы. Естественно .об этом намекнули ОУН ( в каких выражениях =не ясно).Но они исправно работали на Рейх и не воспользовались развалом в Польше для занятия какого-то городка и провозглашения там независимости. Если им обещали независимость из рук Германии, то их поведение вполне понятно и ждать особенно долго не надо. Но тут в игру вмешался Сталин и создание независимости пришлось отложить. Как ОУН обьяснили поворот в политике не знаю, но сотрудничество с Германией продолжилось, оуновцы переходили границу ,занимались разведкой и кое-чем другим, их «симпатики» переходили границу в обратном направлении, где пополняли ряды разведчиков и диверсантов, а также «Нахтигаля».На территории ,ставшей советской, организовано было достаточно мощное подполье, насчитывающее несколько тысяч человек. У ОУН были тактические планы (документы, как они собирались действовать на советской территории, опубликованы). Были и стратегические планы. Когда они собирались действовать вне зависимости от того ,что на это скажет Германия, они не сказали и позже ,но предполагать ,что их желание на это было, можно. Но пока они честно отрабатывали полученное. 22 июня началась деятельность ОУН в прямом военном сотрудничестве с Германией. Кроме разведывательной деятельности, произошли вооруженные выступления в 26 районах пяти областей, в т.ч. восстание во Львове. Потери СССР составили приблизительно 2100 чел. убитыми и ок. 900 раненными.Не знаю ,входят ли туда все потери или за кадром остались убийства просоветски настроенных простых людей. В мемуарах В.С.Петрова сказано, что их часть была обстреляна засадой ОУН уже во второй день войны, причем нападавшие имели два пулемета немецкого образца. Затем началась деятельность походных групп ОУН, принявших деятельное участие в организации оккупационного режима на остальной территории. Нас уверяют, что ОУН имела далекоидущие цели и пользовалась этим для подготовки базы для будущей независимости. Пока же Гитлер об этом не желал и слышать. Начались репрессии против части оуновцев(больше против «Б» ,чем «М»). ОУН уходит в полполье,сохраняя сеть легальніх организаций,где делом руководили ее работники.В 42м началось формирование частей УПА и т.д.С весны 44 года начинаются новые отношения немцев с ОУН.Предвидя оставление части или всей Украині,немцы заключают соглашения с ОУН о взаимодействии после прихода РККА.Со стороны ОУН требовалась разведывательная информация о Красной Армии в обмен на поставки оружия и пр. для УПА.Таких соглашений было не менее трех.Одновременно венгерские окк.войска заключили с УПА соглашение о взаимном ненападении. О соглашениях этих нынче хотят сказать,что они были чисто бумажными,но это неправда.Массовая постройка знаменитых схронов осуществлялась при помощи немецких саперов( желающие могут обратиться в соответствующий музей и оценить,кто их поектировал и строил –сельские жители,которых Польша учить не желала или профессионалы-саперы).Впрочем,это не мешало мелким взаимным неудовольствиям из-за взаимных нападений.) После прихода Красной армии внимание ОУН и УПА переключилось на нее,выполнять соглашения уже не было особенных оснований-немцы все дали,теперь можно под благовидным предлогом и ничего особенного не делать.Но выпущенное из лагеря «правительство» Бандеры –Стецько обратно в лагерь не вернулось.Значит,немцы особого недовольства не проявили. Гитлера победили,но война на Украине продолжалась.В лесах пребывала УПА в числе десятков тысяч,в селах и городах ее «гражданская часть»,руководство ОУН пребывало частично на Украине,частично за рубежом.Связь с зарубежным представительством существовала,хотя по техническим причинам была не столь оперативной.Вести о борьбе УПА тоже доходили до Запада.Какая-либо деятельность по руководству УПА из –за рубежа была невозможна без поддержки спецслужб США и Англии.Доставка наград для УПА тоже .Аналогичная поддержка оказывалась и прибалтийскому «сопротивлению».Прорвавшиеся на Запад части УПА тоже не были обделены вниманием и не брошены на произвол судьбы.Только с прекращением организованного сопротивления контакты с Западом были прерваны. Все это говорит о следушем .Большую и активнейшую часть своей истории ОУН-УПА пребывала под пристальным вниманием иностранных спецслужб и сотрудничала с ними. К чему это приводило? Контакты с разведкой ЧСР особо не афишируются.Будем считать,что они ничего плохого не несли украинскому народу. Контакты с Германией.События 41 года практически однозначно говорят об участии ОУН в войне на стороне Германии.Насколько нужно было это украинскому народу? Как уже известно,Германия имела далекоидущие планы по использованию Украины в своих целях.Существование украинского государства в них не прописано.Украинцы имели бы в победившем Третьем рейхе статус очень низкий и только сотрудничавшие с ним могли рассчитывать на нечто чуть выше,чем статус раба.Колыбель ОУНовских деятелей-Львовщина должна была быть полностью онемечена.И так далее –документы плана «Ост» и иных планов давно опубликованы.Конечно,Бандеру и Мельника с этими планами не знакомили.но если мы говорим о них как о политических деятелях,то политики ОБЯЗАНЫ чувствовать перспективы .Чем они это чувствуют-неважно,они должны это делать ,ибо это их профессиональная деятельность и мерило их профессионализма.Но историки националистического направления предпочитают про это помалкивать,лишь иногда сетуя на неблагодарность Гитлера и прикидывая,что изменилось бы,если бы Адольф Алоизович был поумнее. Казалось бы,после конфликта с Гитлером,ОУН должна была отойти от сотрудничества с немцами и начать либо искать новую опору либо перейти к конфронтации с немцами.Но в 43 году известный деятель ее Лебедь заявляет,что ОУН скомпроментировала себя сотрудничеством с немцами , а УПА –бандитскими деиствиями.Сказано это было на Третьих Сборах ОУН.Действительно,в 43 году многотысячная армия занимается чем угодно,кроме борьбы с немцами.А уничтожение поляков на Волыни и борьба с советскими партизанами были так по сердцу немцам,что заставили закрыть глаза на мелкие стычки с отрядами УПА.После ухода немецких войск с Украины борьба с Красной армией велась в несравнимо больших масштабах,чем перед этим с немцами и иными оккупантами. УПА даже сподобилась на рейды в Приднепровье (Твердохлеб).Активная война на территории СССР и Люблинского правительства Польши была на руку опять же Третьему Рейху.В апреле 45 зафиксированы перебежчики из советских войск на нем.сторону.Это были либо прибалты,либо мобилизованные на Западной Украине. Война на Западной Уцкраине продолжилась и после мая 45 года.Что поддерживало продолжение сопротивление УПА,несморя на усталость населения и партизан от долгой войны? О чем писали заграничные руководители ОУН в своих инструкциях? А про «холодную войну» и что она перерастет в «горячую» может быть и завтра.Про аналогичное охмурение литовских «лесных братьев» западными спецслужбами и своим руководством уже сказано публично.Косвенным доказательством этому служит специфическая тактика сил УПА ( о чем будет сказано далее).
Кому было выгодно наличие вялотекущего очага войны в Советском Союзе и наличие многочисленных «законсервированных» сил ,готовых поддержать иностранное вторжение? Ежу понятно.кому это выгодно.Причем СССР должен истекать кровью понемногу и с минимальными затратами для «заказывавших музыку».Ну,а когда планы вроде «Дропшота» прийдут в действие,то УПА могла и активизироваться.На волынские леса атомные бомбы сбрасывать не будут, а войска МГБ понадобятся и в других местах.Насколько выгодным для украинского народа было бы добавление к ядерной войне еще и гражданской-судите сами И кого это радовало-тоже. И посудите сами еще вот о чем-деятельность ОУН-УПА - это моря крови,пролитые ими.Стоят ли эти моря издания в Париже «Энциклопедии Украинознавства» и сочинения повстанческих песен для того,чтобы Олегу Скрипке было что петь в 2007 году? . Продолжение следует...
По количеству погибших от рук УПА поляков на Волыни есть книга Владислава и Евы Семашкив "Людовбивство польского населення, здiйснене украiнцями нацiоналiстами на Волинi у 1939-1945 рр." Там есть раскладка по населенным пунктам. Так во Владимир-Волынском районе были убиты 2532 человека, а по всей Волыни свыше 60000 поляков. Например, число погибших поляков по нас. пунктам Вл.-Волынского района: "...Лiски - 6 Людмиполь - 104 Микитичi - 6 Маря Воля - 218 Маркостав - 44 ..." И так далее. Вот так УПА боролась против "...тоталитарных режимов Гитлера и Сталина...", истребляя поляков.
Мне попался учебник по истории Украины, изданный в Харькове, издательством "Парус" в 2007 (!) году.Автор - кандидат исторических наук, рецензенты серьёзные люди, доктора наук. Цитата:"ОУН, що здійснювала політичне керівництво УПА, ставила за мету очищення цих територій (Волинь, Полісся, Холмщину) від польского населення. Каральні дії проти польського населення були основною формою діяльності УПА, навіть після вступу на територію Волині і Східної Галичини Радянської армії". Вот блин, а нас учат, что основной деятельностью была борьба за незалежность. Куда только Вакарчук - старший смотрит?
А еще есть такой "Украинский исторический журнал".Там уже прямо пишут(не всегда,но все чаще),что ОУН являлась тоталитарной организацией,осуществляла геноцид против польского населения,да и по отношению к церкви(той самой греко-католической,но и другим тоже) вела себя не лучше коммунистов. "Все страньше и страньше" (С).В итоге остается только любовь к Украине (на словах ) и то,что нынешним галичанам неудобно сказать правду о своих родственниках,кем они были на самом деле.
На Западной Украине местные власти и местные жители чтут воинов УПА. Им поставлено много памятников, в их честь называются улицы и т.д. Мне кажеться что основной спор из-за УПА разгорается когда это почитание хотят перенести на общеукраинский уровень.
№98
0
Цитата:Мне кажеться что основной спор из-за УПА разгорается когда это почитание хотят перенести на общеукраинский уровень.
Что касается меня, то разделяю Ваше мнение. Но... Но ведь 9 мая почитают по всей Украине?
Вы так в этом уверенны? Для основной массы моих знакомых это просто выходной день. Содержание давно выхолощенно и Днем Победы он остался только для горстки оставшихся ветеранов и немногочисленных патриотов (неважно чего - Украины, СССР, России, Белоруссии), которые ещё помнят историю. А многие вообще утверждают, что зря победили. При Гитлере жили бы как в Германии...
№100
0
Цитата:Вы так в этом уверенны? Для основной массы моих знакомых это просто выходной день.
Ну так и УПА никто не заставляет всем чтить :pick_nose:
Цитата:А многие вообще утверждают, что зря победили. При Гитлере жили бы как в Германии...
гражданин