RT - рупор российской пропаганды, но поставленный вопрос пытается подтолкнуть нас к мысли, что это плохой канал. Пропаганда имеет право на существование. Просто есть хорошая пропаганда, а есть бред вместо пропаганды и искажение фактов.
Вот "1+1" - это независимый источник информации или рупор пропаганды. Нет, это не рупор пропаганды. Когда я смотрю их передачи, у меня складывается впечатление, что мена держат за идиота. Я лучше буду смотреть нормальную пропаганду, чем передачи для идиотов.
а что за тишина в студии по поводу визита президента к госпоже Меркель? Где радостные новости? И почему собссно не было брифинга после встречи? Может посадка на шпагат относится к спортивным новостям, ну так где?
Цитата:"Мы понимаем, что в глобальной политике есть множество проблем, в том числе ИГИЛ, Йемен и все остальное. Но мой посыл заключается вот в чем: послушайте, Сочи — очевидно, не лучший курорт и не лучшее место для беседы с российским президентом и российским министром иностранных дел", — сказал украинский премьер.
По словам Яценюка, он "верит", что во время встречи с Владимиром Путиным Джон Керри заявил о своей поддержке Украины. С его точки зрения, Россия, "несомненно", воспользуется итогами этой встречи "ненадлежащим образом".
В рамках этого же интервью украинский премьер прокомментировал ситуацию вокруг Минских соглашений. По его словам, Киев "стремится" к их выполнению, но многое, "если не все", зависит от Москвы. Кроме того, он призвал Запад к "большей решительности" в том, что касается реакции на украинский конфликт.
Цитата:Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг пояснил, что публикации украинских пользователей блокируются на страницах социальной сети не по политическим мотивам, а за их агрессивность.
По его словам, такого рода сообщения выходят за рамки стандартов социальной сети.
Что это за рамки стандартов социальной сети? Почему украинский интернет так агрессивен? На эти вопросы ответил в интервью Pravda.Ru член правления РОЦИТ, руководитель центра "Безопасный интернет" Марк Твердынин.
"Когда пользователь регистрируется в Facebook, он принимает соглашения и правила этой сети. В частности, там есть раздел, в котором говорится о безопасности, что Facebook прилагает все усилия для того, чтобы сделать сеть защищенной, но необходимо, чтобы и пользователь соблюдал следующие правила — не загружал вирусы, не собирал данные других пользователей, а также не угрожал, не запугивал и не преследовал, не размещал материалы, которые разжигают ненависть. И только после согласия с этими пунктами аккаунт открывается. Есть еще нормы сообщества Facebook, где говорится, что удаляются враждебные высказывания, которые содержат прямые нападки на людей на основе их этнической принадлежности, вероисповедания, сексуальной ориентации. Facebook разрешает использовать юмор, сатиру и социальные комментарии, но без оскорблений. Если пользователь нарушает правила соглашения, то его аккаунт может быть заблокирован и удален полностью", — пояснил Марк Твердынин.
"Мы блокируем контент, содержащий открытую агрессию, оскорбления по этническому признаку или призывы к насилию", — заявил Цукерберг. Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, как определить это компетентно?
"Для этого есть модераторы, у которых есть внутренние инструкции. Опытный аналитик эту грань чувствует. И никаких политических мотивов в нашем случае быть не может. Я думаю, что Facebook тоже придерживается этих принципов", — заявил эксперт.
Корреспондент "Правды.Ру" уточнил, как выполняется модерация в ФБ: автоматически или вручную?
"Решение об удалении принимается человеком. Компьютер может анализировать тексты по ключевым словам, вылавливая из общей массы что-то кричащее, ну, а дальше в любом случае модератор все делает вручную. И касательно изображений — порнография, голые тела распознаются в автоматическом режиме. Я думаю, что большую роль играют обращения пользователей, которые жалуются на какие-то неприемлемые для них вещи", — заявил Марк Твердынин.
Корреспондент "Правды.Ру" спросил у эксперта, согласен ли он с тем, что идет информационная война и что интернет на Украине стал агрессивен?
"С этим я согласен. Потому что большинство аккаунтов, с которых идут комментарии в социальных сетях, действительно из Украины. Мы тоже сталкиваемся с этим, нам пользователи жалуются на комментарии в тех или иных соцсетях. И действительно видно, если провести анализ, зачастую один и тот же комментарий в одном и том же ключе идет на разных ресурсах", — отметил Марк Твердынин. Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, как это можно контролировать?"Здесь очень важна медиаграмотность, если ты предупрежден, значит, вооружен, нужно научить пользователя понимать, что такой контент существует, что нельзя доверять тому, что пишут, по таким-то признакам. Мы можем говорить о том, что эта война никогда не прекратится. Технологии на сегодняшний день позволяют действительно очень быстро перестраиваться, быстро создавать новые инструменты. Но, к сожалению, эти инструменты обращены и во зло", — заключил Марк Твердынин. здесь
Цитата:Президент Украины Петр Порошенко надеется, что модерация украинского сегмента Facebook, несмотря на всю сложность, будет осуществляться корректно и согласно всем правилам социальной сети. Об этом он написал в своем Facebook.
"Диалог с офисом Facebook – начат. Перспектива открытия украинского офиса Facebook очень важна", – написал Порошенко.
Так он прокомментировал ответ основателя Facebook Марка Цукерберга на его просьбу открыть украинское представительство компании.
"Считаю открытие офисов представительств международных компаний в Украине – приоритетом для нашего государства!", – подчеркнул президент. из укрСМИ
и как было на самом деле, реакция на президента и его просьбу:
адвокат Ульянов (15.05.2015, 14:58) писал:Поэтому теперь надо не просить, унижаться или сетовать на судьбу, а просто купить акции Фейсбука, и иметь наше некоторое влияние.
Адвокат, купите слона!!!
Цитата:«Украинец! Пользуясь Фейсбуком ты превращаешься в москаля! Автозабанься!»
Цитата:Секретный доклад о состоянии вооруженных сил Украины
Компания Вангард, располагающая штатом высококвалифицированных военных специалистов на территории Украины получила заказ на подготовку доклада от администрации Обамы. Доклад должен был дать оценку текущему состоянию украинской армии.
Результатом их работы стал документ под грифом «совершенно секретно, не для иностранцев» (совершенно секретно, не может быть показан не американским частным лицам или службам).
Ниже я приведу некоторые выводы из доклада:
- Большинство солдат считают, что Киев уже отказался от возвращения так называемых сепаратистских областей.
- Бытующее в украинской армии отношение к конфликту: Мы должны быть счастливы, если сепаратисты не нападут на нас.
- Война в настоящий момент стоит Киеву 4-5 миллионов долларов США в день.
- Армейская экипировка вся старая и морально устаревшая.
- В том случае, если батальон имеет бронированный автомобиль, велика вероятность, того, что транспортному средству уже более 30 лет.
- В докладе сказано, что, когда разразилась война более 70% украинских танковне были в рабочем состоянии, а были либо сломаны, либо слишком стары, а чаще всего, и то и другое
- Украинская армия просуществовала более 22 лет без каких-либо маневров икаких-либо серьезных учений.
- Западные заводы отказываются поставлять крайне необходимые двигатели для украинских танков.
- Украинская армия только на 10% состоит из профессиональных солдат
- Да и те в течение нескольких месяцев не получали зарплату.
- Часто бывает так, что украинские армейские подразделения стреляют друг в друга по причине неправильной организации взаимодействия.
- Американцы считают, что примерно 50% погибших солдат в начале конфликта погибли под "дружественным огнем", так как на фронте царил полный хаос.
- Праворадикальные батальоны, такие, как Азов, делают все, что они хотят. В армии нет реальной структуры управления, которой бы такие батальоны подчинялись.
- Показателен один из комментариев американских специалистов: "... большая часть украинской армии хуже, чем немецкие нацисты с которыми мы сражались во время Второй мировой войны"
- Большинство из тех, кто воюет - воюют только с целью насиловать и грабить, говорится в американском докладе.
- Правительство Порошенко получает западную финансовую помощь в зависимости от количества солдат (подушевое финансирование)
- В американском докладе говорится: "многие из украинских воинских соединений, на содержание которых украинское правительство берет деньги с Запада существуют только на бумаге"
- Почти 15% украинских солдат старше 60 лет, согласно американскому докладу
Вывод доклада: Украина разрушает себя изнутри. Если мы (США) не будем вести эту войну вместо них (Украины) — то война будет продолжаться в течение следующих 20 лет.
Теперь, прочитав доклад, американская администрация, наконец, знает то, что мы все знали уже давно: все, что могло быть украдено — уже украдено, армия небоеспособна, самостоятельно вести войну не может, «добровольческие» батальоны никому не подчиняются. Бессмысленный призыв продолжится, пока идет подушевое финансирование, возможно, по этой же причине (подушевого финансирования), украинская армия в разы занижает количество погибших.
На военных учениях в Херсоне зенитчики не попали ни в одну цель - ни на земле, ни в небе, не смотря на то, что вся техника была в боевой готовности. Об этом сообщает телеканал «Украина» (конец цитаты)
http://russian.rt.com/article/92393(18.05.2015) Как сообщает ТАСС, для подавления возможных беспорядков бойцы Нацгвардии Украины оцепили Яворовский полигон, где сегодня взбунтовались несколько сотен мобилизованных резервистов, требуя выдать им обмундирование.(конец цитаты)
Согласно данному указу, в частности, призывной возраст военных резервистов повышен с 40 до 57 лет. (конец цитаты)
Сейчас, в свете предвыборной кампании в США вдруг зазвучали здравые голоса, признающие ошибкой военное вторжение в Ирак.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2338173(08.02.2015) По мнению экс-генсека ООН Кофи Аннана, вторжение США и их союзников в Ирак было ошибкой и способствовало созданию "Исламского государства". Об этом он заявил на Мюнхенской конференции по безопасности, передает ТАСС. Кофи Аннан напомнил, что он выступал против американского вторжения.
...По мнению политика, стремление быстро создать демократию в Ираке не увенчалось успехом, а завершилось возникновением коррупционного режима. В результате, "исламский терроризм уничтожает многообразие и плюрализм на Ближнем Востоке", подытожил он. (конец цитаты)
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505200330-lak9.htm (20 мая 2015) Кандидат в президенты и бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила сожаления по поводу того, что она, будучи сенатором от штата Нью-Йорк, проголосовала за вторжение в Ирак в 2002 году. Клинтон назвала это решение «ошибкой». (конец цитаты)
http://www.nur.kz/764312-obama-nazval-vtorzhenie-v-irak-oshibkoy.html (22.05.2015) Обама также признал, что прошлое вторжение в Ирак было ошибкой. «Одно из наших самых больших заблуждений в 2003 году заключалось в уверенности, что если мы просто придем и сместим диктатора, то есть возьмем и зачистим страну от «плохих парней», то тем самым установим в ней процветание и мир, что они появятся сами собой», – пояснил он.
«Если они не хотят сражаться за безопасность своей страны, мы не можем это делать за них», – подчеркнул глава США. (конец цитаты)
Но пока рано сбрасывать со счетов персонажей, вроде отставного генерал-майора Роберта Скейлза, заявившего в эфире телеканала Fox News: «На Украине уже все решено. Единственное, чем США могут как-то оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, — это начать убивать русских. Убивать так много русских, что даже российские СМИ не смогли бы скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в гробах».
Если вынести за скобки некоторые признаки сенильного психоза у интервьюируемого, то в основе этих высказываний лежит Полевой устав Армии США.
Что можно возразить отставному генерал-майору?
Приведу анекдот: «В ответ на приезд на Украину американских инструкторов, в Новороссии сообщили о прибытии вьетнамских инструкторов.
Потому что учиться надо у победителей, а не у побежденных»
А если быть серьезной, то есть люди в принципе не способные делать выводы ни из чужих ошибок, ни из своих собственных. Но, вот незадача, именно они сейчас во много определяют американскую внешнюю политику.
Надеюсь, что администрация Обамы, ознакомившись с докладом, будет принимать решения на основании объективных данных, и всерьез займется продвижением Минских соглашений, а не будет следовать советам генералов проигранных войн. не стану утруждать себя спойлером)))
vpnsudoplatov (29.05.2015, 00:50) писал:Путин засекретил данные о потерях военных во время спецопераций А это уже больше похоже на правду , что будет дальше ....а дальше будет больше ..
ну как бы США тоже не публикует свои потери в спецоперациях и чво?
Не во всем согласен с Платоном Бесединым, но мнение настолько интересно, что привожу его полностью:
Цитата:Меня спросили недавно:
— Вас представлять как русского или как украинского писателя?
— Это принципиально? — удивился я.
— Да, — насупился собеседник.
Конечно, я уже слышал данный вопрос. И даже с той или иной степенью успешности отвечал на него ранее. Но сейчас, после раздрая российско-украинских отношений, когда точка невозврата пройдена, разбираться с подобными вопросами стало труднее. Особенно если собеседник излишне ангажирован.
Да, безусловно, я русский писатель. Потому что пишу, думаю на русском языке, а язык — это интеллект, душа народа, как подметил Чуковский, и продолжаю традиции русской литературы. Мне более близки Достоевский, Чехов, Толстой, Лесков, Трифонов, чем, к примеру, Франко, Квитка-Основьяненко или Шевченко.
Между тем для меня первичен Гоголь, а с его национальной идентификацией всё не так просто. «Знаю, — писал Николай Васильевич, — только то, что никак не дал бы преимущества ни малороссу перед русским, ни русскому пред малороссом. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, — явный знак, что они должны пополнить одна другую».
Действительно, если и быть, так мне кажется, то быть вместе: и на уровне стран, народов, и в каждом человеке.
Я вырос, жил в Севастополе, 5 лет мне довелось быть в прекрасном Киеве, во мне сидит то, что принято называть русской ментальностью. Родился в Советском Союзе, но в шесть лет портом моей приписки стала Украина. Я не выбирал, не давал на это согласие — так распорядились история и другие люди.
Выкатывать на палубу ядра, дабы заряжать пушки для стрельбы в Украину, как делают то многие крымчане, я не хочу. И не буду. Мне нравится Украина: ее люди, просторы, культура, язык — они сделали меня чище, свободнее, богаче. Я люблю эту страну.
Но это не отменяет того, что я всегда был русским. С украинским паспортом.
Однако в условиях войны — как минимум, информационной — между Россией и Украиной быть русским украинцем, кажется, невозможно. Вернее, так: не разрешают. Претендуют даже на то, чтобы кто-то в принципе был. Тянут, как на дыбе, в разные стороны. И в конечном итоге — разрывают.
У Юрия Трифонова в блестящем романе «Старик» есть чудная фраза: «Вот этого не понимаю: черные да белые, мракобесы да ангелы. И никого посередке. А посередке-то все. И от мрака, и от бесов, и от ангелов в каждом…». Те, кто посередке, прежде всего и страдают. Те, кто не хочет примыкать ни к одним, ни к другим мерзавцам и прохиндеям. Но те, кто во что бы то ни стало всегда остается со своим народом.
Думать не в моде. Думать неактуально. Ведь думать — значит искать выход, сомневаться. Для чего? Если всё и так однозначно, если всем всё давно разъяснили.
Смотрите, как хорошо получается. Есть добро и есть зло. Они маркируются в зависимости от того, кто расставляет флажки, и уже в таком виде скидываются в массы. Тем остается лишь открывать рты и глотать яд, несмотря на слабую печень и поджелудочную. Ложка за ложкой потреблять вражду, смуту и разделение. Но люди кушают это. И кушают охотно.
Ни тени сомнений, ни отблеска истины — всё выкрашено в один цвет. Такой, чтобы максимально скрыть изъян шаткой логики.
Мне говорят в Киеве: «Российские СМИ врут». Мне говорят в Москве: «Украинские СМИ врут». И прикрывают одно другим: мол, а что, те лучше? Будто можно противопоставить одной нелепице другую, выяснив, кто гуманнее — Вельзевул или Левиафан.
Думаю, что когда Судный день настанет и на скамье окажутся те, кто рассорил Украину с Россией, СМИ будут судить первыми. Слишком много мерзости, лжи они сгенерировали. Но и те, кто ретранслировал эту позорную гнусь, наложив табу на использование своего мозга, получит не меньшее наказание. Потому что глупость — не оправдание. Наоборот.
Она порождает ощущение ложной истины, наделяя ее носителя чванством и самоуверенностью. «Правота разделяет пуще греха», — писал Бродский. А правоты стало много. Ее отмеряют в неограниченных количествах каждому, еще и просят взять немножечко сверху. Не уроните, донесите домой, пожалуйста. Правдой и правотой завалены полки, забиты телеканалы. Возможно, Геббельс, не переодевайся он в простого солдата и не трави себя мышьяком, хлопал бы ресницами и взлетал. От ощущения собственной значимости.
Похоже, те люди, которые сейчас занимаются агитацией и пропагандой, агитпропом, вконец обезумели. Да, согласен, ничего нового: миром, как писал Толстой, управляют сумасшедшие, здоровые воздерживаются или не могут в этом участвовать. Но эта глупость давно перестала быть контролируемой.
Безумие стало нормой масс. А безумие — это всегда крайность, всегда однозначность. Маршируй, пой песни, скандируй лозунги — так стаду свиней будет веселее двигаться к пропасти.
От того обязательно просят выбрать стул. «Нельзя быть между, на двух стульях не усидишь. Пора определиться, с кем ты», — подобное неизбежно, как одышка сердечника, преследует думающего, порядочного человека, старающегося разобраться в происходящем. Массовая радикализация как следствие гуманитарной катастрофы накрыла постсоветское пространство. По одну сторону — патриоты, по другую — оппозиционеры, но и те и другие по большей части говорят похожую ересь, разными в ней являются лишь ярлыки; замени пару слов, предложений — не отличить.
Это еще одно чудовищное оружие по трансформации российского и украинского общества. Всё началось с «не братья мы», а кончилось войной и разделением на десятилетия вперёд. Тут скорбеть, печалиться надо, а слышны лишь бравурные крики: «Мы победим, еще немного, ура-ура!». Кого победим, ради чего? Наконец, где победим? В братской войне?
Собственно, когда говорят о двух стульях, именно войной данный выбор чаще всего и аргументируют, при этом, как правило, на реальной войне не побывав. Мол, ты что, не видишь — творится ад? Похоже, у тех, кто так говорит, в душах действительно воцарился ад, а он, по известному закону, разрастаться должен: оттого, клокоча, ищет выхода. Впечатление такое, будто, как в кино «От заката до рассвета», пробил час и все посетители стрип-бара превратились в вампиров, жаждущих крови.
Ненависти здесь, где судьба тяжела и слепа, всегда хватало — от неустроенности, хандры, серости, но сейчас ее стало особенно много; критическое давление в 666 атмосфер. Мы получили больное, сумасшедшее общество. Евромайдан пробудил древних бесов, и они вырвались наружу, дабы терзать Украину, а заодно призвать своих сородичей разрушения, сидящих в России. Чернокнижники и колдуны во власти думали, что смогут управлять ими, но просчитались. Теперь, похоже, нет того экзорциста, кто смог бы изгнать их.
Можно подписать не два, а два десятка Минских соглашений, можно даже отвести войска на положенное расстояние, но пока в обществе существует запрос на войну, она будет продолжаться. Даже когда не грохочет в Донбассе, война идет в мозгах, душах. Апокалипсис навсегда. Эта та самая медиакартина наоборот, описанная еще в 1990-х Пелевиным: когда не новости отражают реальные события, а реальные события подгоняются под новости.
В обществе вызрел запрос на злодеев, на «козлов отпущения», которые должны быть хуже, чем мы. Оказались нужны те, кто страшнее, кощунственнее. Кто убивает детей и сжигает людей. Им вся ненависть, а мы… еще ничего.
Мосты между Россией и Украиной не строили всё это время. Наоборот — минировали, жгли те, что были. Русским и украинцам по обе стороны линии крови транслировали картинки ненависти друг о друге. И разделили их. Многих, но не всех.
Что делать тем, кто считает себя русскими украинцами? Или украинскими русскими? Что делать им, любящим две страны, два народа? Заставят примкнуть, заставят быть на одном из стульев. Силой или убеждением. Но русские украинцы не смогут убить, заморить часть себя. Естественные в своей преданности и любви.
Когда я читаю очередного господина, вещающего, что Украина — это окраина, куда ссылали убогих, что украинского народа нет и не было, что кланяться в ножки эти несуществующие люди должны русскому барину, я хватаюсь за пистолет. И то же самое, когда слышу вещания о кровавой Рашке, где в центре — Левиафан, одурманивший русских, главная цель которых — издевательства над украинцами. Эти две радикальных позиции мне не близки, от них судороги начинаются.
Тут из кровавой мглы появляется «третий стул». На нем начертано — здравый смысл, потому что он не имеет национальных или государственных маркировок. И борьба под его знаменами ведется не против держав или людей, но против явления. Фашизм чудовищен и одинаков, независимо от того, «свой» он или «чужой». Для признания этого необходимо быть твердым, решительным. Знать, что ты будешь поруган, отвержен. Ведь переть против течения — страшно, рискованно, себе во вред. Как дурака в замечательном кино Юрия Быкова, тебя забьет толпа, которую ты хотел спасти.
Русские украинцы — в положении именно таких дураков. Их режут напополам, закапывая в новостном ворохе. Но, теряя таких людей, с такими взглядами, мы утрачиваем не только контакт между двумя народами, странами, но и сами народы, страны, превращая их в изуродованные безумием секты, существующие на обособленных островках ненависти (наподобие той, что устроили в Джонстауне). И осталось совсем немного до массового самоубийства. Тик-так.
гражданин
пенсионер
гражданин