Война в информационном пространстве

Послушайте, если в системе человек заработал деньги, но чтобы купить на них товар ему надо простоять в очереди: за колбасой - 3 часа, за мебелью - год, за автомобилем - 10 лет и т.д., это значит, что у системы проблемы. Если в стране треть населения живет на селе, но не может прокормить оставшуюся часть городского населения - у системы проблемы. Причем все эти проблемы начались и усугубились еще до 1985г (когда к власти пришел Горбачев).
Хочу заметить, что китайцы и вьетнамцы вовремя смекнули, что впереди Ж... и начали менять свои экономические системы. Теперь у них капитализм, причем довольно дикий по отношению к населению, под руководством коммунистической партии.
Что касательно "продажности", то я в это не верю. Человек практически единолично контролировал активы на сотни миллиардов долларов, если бы его купили, то за миллиарды. Такие деньги выплачиваются через оффшоры, но, не смотря на многочисленные скандалы и сливы, имя Горбачева никогда не всплывало (чего не скажешь о пэдро, друзей друга виолончелиста и пр). Что касательно гонораров за выступления - слушайте, людям побывавшим на таких высоких постах есть, что рассказать. Знаю, что Кондализа Райс читает курс в Стэнфорде "Управление большими организациями" (под ее руководством в Госдепе работало 50тыс. человек)
Суммы этих гонораров - просто копейки на фоне стоимости собственности, которую позже "распределяли" Чубайс, Кох и Ко.

Вы уж определитесь: сравнивать или нет. Я бы сравнил с Канадой и Австралией (обе сырьевые страны). Сравнивайте по любому показателю (только не по "выпуску чугуна и стали на душу населения в стране"), думаю результат будет не в пользу СССР.
У меня в Канаде живут друзья, они говорят: в Канаде построили то, что не смогли построить в СССР - социализм. Очень много всяких социальных гарантий и выплат у них, но... кумовство, землячество, не перерабатывают (узнаете брата Колю?). И еще, многие канадцы (мои друзья тоже) с завистью поглядывают в сторону США и хотели бы туда уехать (выше зарплаты, больше возможностей). Вот такой вот парадокс: не всем сладок канадский "социализм".

Идеальной модели нет. Но капитализм соответствует человеческой природе (вообще природе), а коммунизм - нет (от того и загнулся).
"От каждого по способности, каждому по потребности"- не работает, это - утопия. "Капитал" был написан 150 лет назад и за это время ни одному государству так и не удалось успешно внедрить в жизнь эти идеи. Это факт.
Что касательно личности автора, то здоровый мужчина, который не может заработать себе на жизнь и живет за счет своего товарища никакого уважения у меня не вызывает. Уж простите.


У бюрократии во всех странах есть такая особенность - она саморазмножается. Но вопрос в том, насколько они вмешиваются в экономику. Президент США Рональд Рейган (очень популярен в США) однажды сказал:
"Девять наиболее страшных слов в английском языке: "Я из правительства и я здесь, что бы помочь вам"

У каждого человека свой взгляд на происходящее. Я не могу сравнивать Канаду,я там не был.Я могу сравнивать жизнь в СССР и сегодня. Мое мнение-сегодня хуже.

забыли сказать, что дорогой Леонид Ильич возглавлял как государство так и единственную партию. И не смотря на личность страна развивала системы образования, медицину, науку, культуру, спорт, промышленность. Социальные завоевания дорогого стОят. Вы попробуйте в америке или Канаде зубик полечить. Вся Ваша страховка, копившаяся годами вылетит на обязательнок присутствие анестезиолога, реаниматолога, ренгтенолога и пр. Пока здоров пашешь как папа Карло. Олнако собственность мало кто имеет, все в основном арендованное или взятое в ипотеку, на погашение которой уходит полжизни. Вы не можете в своей квартире и розетку поменять или унитаз. Можно, если сосед не настучит. А по закону все даже внутренние работы обязаны делать через проект и лицензированную организацию, соответственно платите за каждый чих. Капитализм настолько контрастен, что средний класс практически является бедным т.к.погряз в долговых обязательствах. У нас же редкая семья не имеет жилье в собственности.и причем тогда здесь смена политического курса? У вас претензии к коммунистам за очередь за колбасой? Так китайцев в мире - каждый третий человек. И китайская компартия самая многочисленная))) причем тунеядец К.Маркс не повлиял на доктрину.у каждой зверушки свои погремушки. Руководители партии жили на госдачах. Ныне частные резиденции. Даже мелкий пуцырь малецкий разинул роток на здание Укрсоцбанка...А чего уж , если Мясная лавка смогла в помещение центр.телеграфа въехать и т.п.примеров местных управителей более чем достаточно по всем городам процветающего капитализма. Мэры городов скупают кв.м.уже микрорайонами, декларируют без стеснения...Прогресс? Та сто пудов! Все вокруг колхозное, все вокруг мое: заиграло новыми красками....Канада и Австралия переживала разрушительные войны и становилась объектом опасности для суверенитета штатов? Там громили церкви, вырезали этнос, вывозили ешелонами трудоспособных на стройки, уничтожали по 20 млн населения? Сколько росс.империя выдерживала посягательств и как выходила на путь стабильности? Начиная с Петра Первогою рубившего окно в Европу, строившего флот, породившего ремесла - какой великий путь эволюции через революцию. Сколько десятилетий жила держава, охраняя наш мирный сон? Мы жили в мире всю жизнь, почитая наших дедов, павших за державу. Наши деды и отцы строили индустрию не за откаты, а за грамоты....не говорите гоп пока не перепрыгнули. Коммунистический Китай уже утирает нос капиталистической Америке...Ваше мнение- Маркс опорочил свою теорию и потому она овца на заклание?

В Канаде есть стоматологические клиники для неимущих, где вам за небольшую плату или бесплатно могут помочь. Вообще цены на стоматологию не заоблачны, и покрываются медицинской страховкой на 50-90%. Особенно если не запускать и каждый год делать по чуть-чуть.



Тут скорее другая сторона медали — доступные кредиты. Например, я жил в Швеции. Там кредит на недвижимость 3-5%, при этом в случае больших покупок, 60% от процентов покрывает государство. А теперь вопрос, на автомобиль надо копить три года. Можно откладывать три года. А можно за те же деньги купить в кредит. Кто что выберет?



Канада получила независимоть от Британии только в 1867 году, Австралия в 1942. А до этого это были колониальные страны.



А что в Китае коммунистического? Основная отличительная черта капитализма — частная собственность. В Китае она процветает. Ну и «утирает нос» — очень громко сказано, Китай очень зависим от США.

Fogel, А в чём хуже? Я застал совсем немного СССР (мне 40), и моё мнение, что сейчас намного лучше.

и роды там примут, и аппендикс вырежут, а может диагностику сосудов и чего сложнее сделают? я привела пример, а если коснуться обращения человека в медучреждение, то услуги становятся не подъемными.Вы не поняли. Фонд, в который отчисляются взносы будет опорожнен с великим пристрастием, с навешиванием узаконенных услуг и хронически болеть в старости будет не на что...Желательно не попадать в свое трудоспособное время с переломами, несчастными случаями...иначе путешествия на пенсии обречены....Вы сейчас хотите ввести дискуссию в политэкономию и сказать что есть понимание сути денег, а есть банковское дело ...Без нас с Вами хватает ученых философов чтоб доказать право на существование их диссертаций. Научный коммунизм так же имеет обоснование далеко не учащимися ПТУ. Вы ничего не докажете потому что все Ваш доводы легко разбиваются о фундаментальные доктрины.

доля частного сектора в экономике Китая

В 1990-е годы, которые стали переломными для китайской экономики, приватизировались в основном те государственные предприятия, которые не вписались в ры­нок, – причем делалось это обычно через процедуру банкротства. Государство стреми­лось сохранить за собой лишь высокодоходные и эффективные бизнесы. В результате сегодня оно контролирует табачную промышленность (на 100%), инфраструктурное строительство (на 90%), электроэнер­гетику (на 88%), нефтедобычу и перера­ботку (на 85,5%), коммунальные услуги (на 67,8%), а также производство автомобилей (более чем на 40%). В большинстве отраслей обрабатывающей промышленности и строительстве госкомпании обеспечивают не более 20%, а в химической промышленности, производстве электроники и медицинских препаратов, пищевой промыш­ленности – менее 20% валового продукта. В сфере услуг госкомпании в основном со­средоточены в финансовом секторе, а в оптовой и розничной торговле, в обществен­ном питании, гостиничном бизнесе, пассажиро- и грузоперевозках они вообще не представлены.

Однако все это не значит, что государство ушло из экономики. Напротив, секрет китайского «экономического чуда» – в умелом сочетании государственного, частного и международного бизнеса. Среди 500 крупных государственных предприятий 63 – компании с годо­вой выручкой 100 млрд юаней и более, тогда как частных компа­ний такого масштаба в стране всего пять (Huawei, Shagang Group, Haier, Suning, Gome). Общая сумма прибыли 500 крупнейших частных фирм составила в прошлом году 217 млрд юаней – что меньше прибыли двух крупных госкомпаний – China Mobile и CNPC (249 млрд юаней). Более того, частный бизнес в КНР, хотя и является движущей силой экономики, подвергается серьезной конкуренции со стороны иностранных компаний, в то время как государственные корпорации от нее во многом ограж­дены. Сегодня в Китае нарастает дискуссия о том, каким должно быть оптимальное сочетание государственной, частной и иностранной собственности в экономике, но очевидно одно: масштабного перераспределения государственной собственности в КНР не произошло, и именно это стало основой для формирования конкуренции между различными формами собственности.

да,да...Прям из Вашингтона не вылазят

Бывший сосед говорил,зуб запломбировать 1200 долл.у официала.К врачу ребенка повели,за осмотр получили чек на 400 долл. Х,З. я там не был,общались по Скайпу,рассказывал. Он сейчас уже в Японии....работа у него такая.

А это не обьяснить .... надо пожить...сравнить. Я жил в Сибири,на Чукотке,был во Владивостоке,Прибалтике,Молдавии... А Вам что нравится сегодня? Судя по возрасту Вы видели закат СССР,пустые полки магазинов,стремительно растущий бандитизм,лихие 90-е и так далее.

Та не. Это скорее уже США начинают зависеть от Китая.

Кому нужна такая промышленность, если человек не может купить мебель, машину, телевизор, холодильник? Как в песне :" Пусть будет больше чугуна и стали на душу населения в стране"

Да, пахать надо, но вы за американцев и канадцев не волнуйтесь. А зубы, которые не покрываются страховкой, можно вылечить в Мексике или на исторической родине. Но я вам скажу другое: если нужна срочная помощь - вызовут вертолет, жизнь спасут, а уж с финансами потом будут разбираться будут.

Это не так. В Канаде 2/3 семей владеют своим жильем. В США очень многие (особенно молодые) не покупают жилье принципиально. Американцы мобильны: появилась хорошая работа в другой части страны- поехали. Дом продавать для них - головная боль. А обеспеченность жильем в Канаде и США, если мне память не изменяет, - около 70 м. на душу, а у нас - хорошо, если будет 20! При Советах было и того меньше.

Вы читайте внимательно: речь о недееспособной экономической системе, а не о политическом курсе (системе).

Вы не поняли, некоторые считают, что Горбачев слил страну за деньги. У меня большие сомнения по этому поводу.

Китай во время Второй мировой пострадал даже больше, чем СССР. После войны (при Мао) влачил жалкое существование и голодал. Но нашелся умный руководитель Дэн Сяопин, который понял, что коммунистическая экономика не работает, и в 1979г. начал ЭКОНОМИЧЕСКИЕ реформы (капитализм запустил) в стране. И с 1979 года ВВП Китая вырос в 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) раз!

Простите, что не в тему. Вы в курсе, что супруге пришлось выкупать Петра I из турецкого плена за бабки?

Китай, ровно как и Вьетнам, давно уже не коммунистические. Там дикий капитализм. В обеих странах у власти монополисты - коммунистические партии, которые срослись с крупным бизнесом в коррупционном экстазе, а бесправный народ въе...т, как папа Карло в КУБЕ! Я был во Вьетнаме дважды: 25 назад и 2 года назад. Поверьте, знаю о чем пишу, и видел, как меняется страна.
Во время последней поездки познакомился с женщиной - хозяйкой отеля. Ей за 70, Путина хвалила, пережила американо-вьетнамскую войну. Год назад уехала в США со всей своей семьей. Вот так.
Про "утирает нос " - не говорите "гоп". Не понятно кому они будут продавать свои товары, когда случиться большой "бух". И закредитованость у них растет такими темпами, что США отдыхают. Надо подождать трохи.

Мое мнение: товарищ был тунеядцем (так в Беларуси теперь власти величают людей, которые нигде официально не работают, не я придумал), а его теория - утопия.


Что касательно уровня жизни на Украине БОЛЬШИНСТВА населения, вы правы на 100%. Я тоже не был в Канаде. Бог даст - посещу в этом году. Может выложу фото для наглядности. Лучше таки один раз увидеть.


У них симбиоз: Китай продает США товары, а США продают Китаю свои долги.
Мне кажется, что рано или поздно, кто то произнесет незабвенное: "A деньги?!!!" И боюсь, это будут не США.

Вятрович вам друг по взглядам. А для меня вы отребье...

По обсуждаемым вопросам есть, что аргументировано сказать? Нет? Сиди и не квакай, если двух слов связать не можешь.

Мне нравится предлагаемый сервис. Мне нравится возможность без всяких очередей приобретать недвижимость и свободно ею распоряжаться. Мне нравится возможность покупать вкусные фрукты (ананасы, бананы, памелу, авокадо, киви). Мне нравится возможность свободно выезжать за пределы страны и проводить свой отпуск в Европе, Турции, Таиланде, Тенерифе, ... Меня никто ни в чём не ограничивает, и это хорошо.