Мои понятия "о добре и зле", частенько расходиться с нормами принятыми в современном обществе.
Пару примеров можно? Мне действительно очень интересно...
Эта фраза, идет в контексте к написанному, о моем предпочтении людей. Написав ее, я хотела подчеркнуть факт того, что частенько, мне нравятся люди порицаемые обществом, в котором принято скрывать свое истинное лицо и прикрываться высокими идеалами. На мой взгляд, имеет место быть подмена понятий: самодостаточного человека, считают эгоистом, позера - искренним, сильного и свободного пытаются загонять в рамки, лицемера - считают приятным, участливым человеком, услужливого - добрым... Многие люди, априори, друг другу не верят и от этого, в добрых поступках пытаются усмотреть ложь, фальш и выгоду(те, кто судит по себе). В итоге открытые и искренние - собирают все камни. Вот такое мое восприятие действительности, возможно несколько сумбурно изложено. Отказывает мне сегодня, мой литераторский талант.
Yara,если рассматривать Ваш ворос отдельно,то: такое понятие, как ДОЛГ, считаю лицемерным(потом объясню почему). А Вы как думаете? Что для Вас есть ДОЛГ?( вопрос ко всем) *Имеется ввиду, долг не материальный, а моральный.
tarara писал:Цитата: Cimaira вариантов отговорок - множество. Вам какой ближе?
Тот же, что я уже упомянула. Перефразируя, это будет:"Я сделала лучшее из того, что могла". Это не компромисс с Совестью, это просто "притирка" к жизни, к ее объективно существующим правилам ... Не нравятся чужие - меняйте, создавайте свои В чем проблема? Заодно придет осознание, что не так-то легко эти правила сделать "идеально удовлетворяющими всех".
Вот именно это, я и называю компромисом с совестью, отговорками, оправданием. Верю в существование ИСТИНЫ: свод правил и законов, которые действуют в независимости от нашего желания и нашей веры в них. Мы живем по этим правилам и воздается нам, по делам нашим. Так есть ли смысл, заморачиваться на оправдания?
tarara писал:Совесть - это не какие-то эталонные Весы, на которых взвешиваются космические абсолютные Добро и Зло... нужно еще суметь сохранить себя...свою суть...психическое здоровье, наконец! Человек, прислушивающийся к совести, а не принципам, догмам, "общественным" установкам, наверное, никогда сам себя не сломает...если есть что ломать, конечно.
А как определить, что голос, который Вы услышите, будет голосом совести, а не зовом плоти или алчности?
Cimaira писал:Верю в существование ИСТИНЫ: свод правил и законов, которые действуют в независимости от нашего желания и нашей веры в них.
Красиво Давайте свод - будет повод поговорить предметно. Чем-то же Вы все же руководствуетесь на сегодняшний момент...Раз уж компромиссы Вы не признаете. Или Ваш компромисс сюда. Иначе это бессмысленный разговор ни о чем.
Cimaira писал:А как определить, что голос, который Вы услышите, будет голосом совести, а не зовом плоти или алчности?
Самообучающаяся система, однако Мы же говорим о личностях, не правда ли? Я , как бы, Америку не открываю... Почитайте википедию: "Альтруизм есть нечто унаследованное человеком от его животных предков...Сейчас известно, что альтруизм свойственен практически всем стадным (стайным) животным, и не только им. Ясно, что, если существуют социальные (общественные) инстинкты, обеспечивающие выживание популяции, то обязан быть механизм положительной и отрицательной обратной связи, регулирующий работу этих инстинктов. Развитие этих связей в условиях общества и приводит к тем психологическим и социальным феноменам, которые в донаучную эпоху приписывались воле богов или воспринимались не имеющими корней..." http://ru.wikipedia.org/wiki/
Цитата:Личность - целостная психологическая структура, формирующаяся в процессе жизни человека на основе усвоения им общественных форм сознания и поведения. К психическим свойствам личности относят характер, темперамент, способности человека, совокупность преобладающих чувств и мотивов его деятельности, а также особенности протекания психических процессов. Это неповторимое в своей индивидуальности сочетание свойств у каждого конкретного человека образует устойчивое единство, которое можно рассматривать как относительное постоянство психического облика или склада личности. Человек, достигший полного развития личности, приобретает способность ставить перед собой жизненно важные цели и достигать их, у него вырабатываются собственные взгляды и отношения, собственные моральные требования и оценки, которые делают этого человека относительно устойчивым и независимым от ситуативных воздействий среды.
http://adalin.mospsy.ru/l_01a_06.shtml
Cimaira писал:На мой взгляд, имеет место быть подмена понятий: самодостаточного человека, считают эгоистом, позера - искренним, сильного и свободного пытаются загонять в рамки, лицемера - считают приятным, участливым человеком, услужливого - добрым...
Ну-ну... в следующий раз , когда уступите место старушке, прочувствуйте таки разницу между услужливостью и добротой...Если Вы не можете их различать - это таки Ваши проблемы. Как говорил один мой учитель: "У Вас каша в голове"...
Cimaira писал:...частенько, мне нравятся люди порицаемые обществом, в котором принято скрывать свое истинное лицо и прикрываться высокими идеалами.
Помоему в нашем обществе своё истинное лицо скрывают в основном политики, ну или мошенники...
Cimaira писал:На мой взгляд, имеет место быть подмена понятий: самодостаточного человека, считают эгоистом, позера - искренним, сильного и свободного пытаются загонять в рамки, лицемера - считают приятным, участливым человеком, услужливого - добрым...
Дело в том, что границы понятий у всех разные, то что для Вас "самодостаточность" для кого то "эгоизм" и т.д.
Cimaira писал:Многие люди, априори, друг другу не верят и от этого, в добрых поступках пытаются усмотреть ложь, фальш и выгоду(те, кто судит по себе).
А может не только потому, что судят по себе, а может уже просто не раз были обмануты... Хотя сама я тоже считаю, что в основном каждый судит по себе...
Для tarara и servo. Как обычно, понавешали ярлыков... целостные личности... О, у меня уже и диагноз есть. А есть ли смысл, мне конфронтировать ваши высказывания и метать биссер..., похоже вы и так, все обо мне знаете...ответ, придумайте сами.
Причем здесь ярлыки? У меня тоже бывают моменты "каши"...пока она есть - надо использовать ее по назначению -> варить! Хотите попробовать разобраться - просто ответьте на мои вопросы. Нет - зачем было заводить диалог? ИМХО - и все свободны По поводу бисера - докажите его наличие, прежде чем бряцать им !
Для tarara. А если, я напишу, что в данном вопросе, Вы беспросветно глупы и невежественны, что тогда варит будем. Вести диалог в таком ключе, считаю, для себя, неприемлемым, так как тема рискует скатиться до банальных пререканий. Мне это не интересно.
Cimaira Признаю, "каша" для меня - повод разобраться, для Вас что-то другое (невежественность)...Но, кажется, я все объяснила доступно - чего же еще? Для меня процесс познания абсолютно естественен...как и ошибки...без них тоже дела не будет Если "глуп и невежественен" относится ко мне - пардон, считайте, как хотите Жизнь поправит, если что.
пенсионер
гражданин
гражданин
пенсионер
гражданин
пенсионер