Цитата:Окружной административный суд Киева начал рассмотрение иска группы граждан к Минобразования с требованием включить в учебную программу наравне с дарвиновской теорией происхождения человека теорию креационизма, предполагающую, что Земля и все живое на ней создано богом, пишет издание Коммерсантъ-Украина.
А что мешает родителям самостоятельно рассказать своему чаду о параллельной теории возникновения человека. У меня сын спрашивает про инопланетян и какое отношение они имеют к зарождению жизни на Земле. Я рассказала, пришлось и теорию Дарвина тут же затронуть и теорию (теперь я знаю ее научное название) креационизма. Прекрасный предмет бы получился "Теории возникновения человека - выбирай любуюю." Только это все прийдется зубрить в строгой академической форме и бидолашна дитиночка не переварит этот весь компот.
Где-то в ветке форума звучало набившее оскомину осуждение священников, будто бы разъезжащих повсюду на дорогих мерседесах и строящих там и сям виллы...
Понятно, что в основе этих обвинений лежат человеческое высокомерие, гордость, зависть и прочее... Но не худо было бы и привести опровержение этого расхожего клише или мифа и показать, что это надуманное и лживое по сути обвинение, прикрывающее собственное нежелание исправляться и наоборот желание и дальше жить по своей грехолюбивой воле, творя похоти плоти, отвернувшись от Бога и заткнув уши, чтобы не слышать Его гласа, призывающего ко спасению всех желающих этого...
Вот ссылка на страничку: http://pitanov.livejournal.com/166256.html
Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
В дополнение к предыдущему посту хотелось бы привести прекрасное высказывание святого митрополита московского Филарета ( в своё время, кстати, принимавшего непосредственное участие в открытие МГУ в царствование императрицы Екатерины, если не ошибаюсь...), показывающего всю низость таких обвинений в адрес священиков, что мол "я не хожу в эту церковь, потому что попы там и такие и сякие... ядцы и винопийцы" и прочие безумные глаголы...
"Желайте искреннего душеспасительного наставления, расположитесь принимать его с верой: силен и верен Бог, желающий всем спастись и через недостойного наставника (священника) преподать вам совершенное наставление. Некоторые, стараясь не столько исправить, сколько оправдать свою небрежную жизнь, думают найти себе оправдание в том, что иные наставники не так хорошо живут, как учат. Нет, самопоставленные судии своих настаников, вы не найдёте своего оправдания в нашем осуждении. Мы будем осуждены, если живём недостойно преподаваемого нами учения, но и вы также будете осуждены, и за то, что осуждаете ближнего вопреки запрещению Самого Иисуса Христа, и за то, что не следуете святому учению, которое не перестаёт быть святым от того, что проходит через грешные уста".
Цитата:Где-то в ветке форума звучало набившее оскомину осуждение священников, будто бы разъезжащих повсюду на дорогих мерседесах и строящих там и сям виллы...
Понятно, что в основе этих обвинений лежат человеческое высокомерие, гордость, зависть и прочее... Но не худо было бы и привести опровержение этого расхожего клише или мифа и показать, что это надуманное и лживое по сути обвинение, прикрывающее собственное нежелание исправляться и наоборот желание и дальше жить по своей грехолюбивой воле, творя похоти плоти, отвернувшись от Бога и заткнув уши, чтобы не слышать Его гласа, призывающего ко спасению всех желающих этого...
Цитата:Нет, самопоставленные судии своих настаников, вы не найдёте своего оправдания в нашем осуждении. Мы будем осуждены, если живём недостойно преподаваемого нами учения, но и вы также будете осуждены, и за то, что осуждаете ближнего вопреки запрещению Самого Иисуса Христа, и за то, что не следуете святому учению, которое не перестаёт быть святым от того, что проходит через грешные уста".
Ну не можу пройти. Хоч з чужого компа, але відповідь напишу Строгий - навпаки, я як звичайна людина не заздрю вашим мерседесам і дачам в Швейцарії. І ніхто ваших священослужителів в цьому не звинувачує. Бо якщо ви в Москві думаєте, що вашого брата священика поховають у великій і гарній машині на кладовищі, після того, як його за бізнес вб"ють кілери, то дуже помиляєтесь. І можу точно сказати, що від ваших машин та вашого багатства, віра в Бога у пересічних людей точно не мілішає. Бо якщо священик - гомосексуаліст, то що від цього міняється? Нічого - окрім того, що людина порушує все, що написано в Святому Письмі. Так само, якщо служник Бога впав у розкіш, що йому заборонено, то це тільки його особисті справи. Чи справді ви думаєте, що вам хтось заздрить ? Та життя людини не таке довге, аби ще на це вистачало часу. Купіть триста автомобілів та чотири сотні годинників... Та від цього Біблія, яка вчить скромності, вам не доступної - нічого не втратить. А кому і за шо відповідати, то Бог сам кожному виставить власний рахунок. І не судді ми вам і не прокурори, бо в кожного свій шлях. І вам видніше, що і як чинити.
Цитата:Ніде це не заборонено - це не корисно для духовного пастиря, але не заборонено.
пане адвокат, не нагадаєте часом , що з цього приводу Патріарх Кирил казав не так давно. Там по моєму шось було про супермаркети, речі матеріальні, блага мирські . До чого Патріарх паству - молодь гукав ? Мабуть чинити як Строгий каже ?
[quote=адвокат Ульянов]Для того, чтобы дискутировать с человеком, имеющим хотя бы начальные познания в философии, полезно и самому кое-что почитать, хотя бы базовый учебник - это облегчает понимание.Если бы вы находили удовольствие в чтении хотя бы Пола Фейерабенда[/quote] Может хватить лечить? Сколько раз Вам повторить? Я не нахожу удовольствия в чтении каких-либо книг по философии, я предпочитаю книги Стивена Хокинга, Роджера Пенроуза и т.п. Я считаю, они и интереснее, и полезнее. Но это моё_субъективное_мнение, моя традиция. По-этому я не тычу их Вам, и не сужу об уровне Вашего интеллекта только на основании того, читали Вы их или нет.
[quote=адвокат Ульянов]Поэтому вместо наклеивания ярлыка в софизме потрудитесь еще раз перечитать то, о чем я написал отвечая вам в предыдущем посте и подумать над ним.[/quote] Наклеивание ярлыков? Вики: Софизм - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным("Похоже на правду" - Бегемот). Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Вы пишете: Понятия А и В отвечают на вопрос 1. Что? -Одинаково. 2. О чём? -Различно(неодинаково). Следовательно, эти понятия тождественны. Если это не софизм, то что же? С помощью такой_логики, я легко докажу, что чёрное - это белое, собака - это фазан... да что угодно!, и буду кричать что Вы не понимаете Сути.
[quote=адвокат Ульянов]Я глубоко и очень обоснованно сомневаюсь в том, что эту книгу вы полностью прочли от корки до корки[/quote] Ага. Вот только обосновывать не в моих правилах.
[quote=адвокат Ульянов]При этом свею вас заверить, что Библия настолько сложна для понимания, что голое ее прочтение светским человеком без знания истории, основ линвистики, тончайших связей, протянутых от Ветхого Завета к Новому, не зная основ риторики, герменевтики, древней юриспруденции ( я умышленно не говорю с вами об осенении Духом Святым, единственном условии, при котором вам может кое-что приоткрыться, потому что вы этого не приемлете) - не позволит проникнуть даже в лежащие на поверхности смыслы.[/quote] Вы бредите? А чтобы понять "Красную шапочку", нужно два юридических образования?
[quote=адвокат Ульянов]Поэтому и существуют традиции[/quote] ;%:?%;!!! ...и у каждой конфессии свои традиции! ------- [quote=адвокат Ульянов]Светское государство и обычне люди не воюют против мыслей?[/quote] И снова "сам дурак!" Если нечего написать по существу, лучше ничего не пишите. Напоминаю тему разговора: РПЦ боролась с научной мыслью (в биологии, палеонтологии, астрономии) на основании того, что эти мысли "неправославные", "противны священному писанию". Сейчас же не боряться только потому, что нет такой власти.
В мене таке питання. Чому всі нормальні, а ми - ні. Я про те, що на заході спочатку йде Різдво, а потім Новий рік. У нас навпаки. А як же бути з суворим постом перед Різдвом?І де тут логіка? Хіба в тому, щоб всі на себе додаткових гріхів понабирали?
писатель, у нас ведь раньше, по "старому стилю" тоже сначала Рождество было а потом Новый Год (14 января). К тому же Новый Год - не церковный праздник. А те, кто постятся никогда не позволят себе на НГ брюхо до отвала набивать. Да и на Рождество тоже. Обжорство - грех.
У меня претензии непосредственно к ярым поклонникам православия: ну вот сегодня, пришла на работу, никого не трогаю, пытаюсь собрать мысли до кучи и тут добрая тетенька, которая работает у нам на этаже, зашла поздороваться... и я уже не помню с чего все началось, но она начала меня грузить разными там цитатами из Библии - о том, что праздновать Дни рождения - это грех (по ее словам, в Библии написано что-то подобное...), что если ты не на стороне Бога, значит ты - на стороне Сатаны... В общем, кучу инфы мне на голову с утра вывалила, сказала, что если я не верующая, не чту Библию - то когда наступит конец света на меня будут сыпаться... кажись горящие угли (или что-то в этом роде)... Я, конечно, уважаю право человека на веру, но почему верующие не уважают мое право нейтралитета? Я стараюсь жить в гармонии с собой, с окружающими, с природой. Никому не навязываю своих идей, так почему же так часто верующие считают чуть ли не своим долгом навязать свою веру другим, да еще и обвинить в том, что если я "не с Богом", то значит я за Сатану? Если я, например, верю в бабайку, я ж никому не навязываю свое мнение И это не первый случай, когда меня пытаются нагрузить цитатами из Библии. Самый загонный случай был, когда какой-то незнакомый мужчина начал меня обвинять во всех грехах смертных из-за того, что я слушала "Раммштайн" - как оказалось, музыку написанную дьяволом...
адвокат Ульянов, спасибо за ваш позитивный пост)) Я так и стараюсь делать, даже спорить не пытаюсь, потому что ни к чему это все равно не приводит. А что еще остается? Каждый верит в то, во что хочет, и это его право)))
пенсионер