Насколько я понял - корни уходят в Древний Египет... Но это уже другая тема.
Давайте лучше конкретный пример из настоящего.
Вот события под Смоленском - конкретный пример , что происходит, когда имеется выход за пределы Божьего попущения... Несмотря на то, что там , на борту, был представитель "духовной элиты" (!!!? )... Вывод один - что то не так (нет единства с оглашениями и умолчаниями)...
Да , тайная власть египетских феллахов,никак не забывших ,что они когда-то были цивилизацией.... Еще хуже. Насчет божьего попущения. Оно достаточно велико. Прежде в него входило нашествие татар (которые потом церковь поддерживали,но здесь и сейчас грабили и разрушали),нашествие варваров и турок с разорением Рима и Константинополя .... А также Первая мировая ,где до поздней осени 14го воевали христианские державы. Самолет с парой католических иерархов на фоне этих картин не смотрится . Кроме того,на многих обсуждениях прямо говорится,что это кара за чрезмерное внимание к Катыни и неверную интерпретацию этого события. В таком случае это прямой намек польскому обществу перейти к возложению венков и молитвы за погибших ,не упоминая при этом политику. Если они правильно интепретировали божью волю....
Цитата:Церковь - ваше личное дело, как и решение о том, следует или не следует соблюдать законы природы ( прыгать с крыши, пить яд и т.д.)
А почему церковь и церковные постулаты приравниваются к законам природы? С законами природы все предельно ясно и результаты на лицо - я про прыгать с крыши и пить яд. законы природы существуют помимо человека, а Бог чисто людское приобритение. Не будет человека законы природы так же останутся законами природы, не станет человека не будет Бога.
Между учениями Христа и Мухаммеда нет противоречий...
А между исторически сложившимся Христианством и исторически сложившимся Исламом они имеются... В этом главная претензия к Православию ( в частности )... Это сделано людьми, но не Богом...
Цитата:НО если нет вкуса к таким вещам, это не значит что их не существует или они плохи, это значить только то, что нет вкуса к таким вещам.
вот, удводите в голубые дали и сиреневые облака. Начали с яду, а закончили исскуством. Сейчас можно поговорить про то, что реальность у каждого своя и "законы природы" тоже. Но если не филосовствовать, то всем понятно, что прыгать с крыши и пить яд вредно для здоровья и даже если ты веришь в Бога все равно вредно и с этим ничего не поделать. "Законы природы" лежат на поверхности, что бы их понять не нужно иметь семь пядей во лбу, а что бы "поверить в Бога" понастоящему, так как Вы здесь описываете, нужно иметь хоршо развитой головной мозг и проделать недюженную работу этим самым инструментом, а в итоге, что получить?
Цитата:Точно так же и в духовной жизни - если нет способности воспринимать тонкие движения души и ощущать невидимое и его воздействие на тебя - то это означает только то, что нет у тебя такой способности, но никак не означает, что невидимое - не существует.
а почему вы решили, что способность воспринимать "тонкие движения души" может быть описана только в разрезе существования Бога? Почему духовная жизнь у человека не может идти своим чередом без громогласных сотрясений воздуха Библейскими истинами?
[quote=адвокат Ульянов]А как насчет того, что Мухаммед считал Ису пророком, в то время как Иисус говорил о Себе, как о Боге? Это, по-вашему, не противоречие?[/quote]
Это Вы взяли из Библии, а ее написал не Христос... ее написали ( и редактировали ) люди ...
Уважаемый iva, на мой взгляд, Библия не нуждается в толкованиях. Нужно просто понять то, что в ней написано, сделать, это может человек родившийся свыше (Евангелие от Иоана 3:1-7). А коллектив более стимулирует к любому действию чем желание одного человека. Кроме того, уверен, разногласий между христианами не было бы, если бы Библию не пересказывали а цитировали.
пенсионер
пенсионер