Скат (12.01.2012, 09:21) писал:ВСЕ перечисленные мною пункты стали следствием абсолютной неприспособленности Николая II к управлению Российской империей в этот тяжелый период.
Он не умел подбирать людей, он не мог самостоятельно принять решения по важным вопросам внешней и внутренней политики, он не мог продвинуть полезные предложения выдвинутые его помощниками.
Поэтому ВСЯ КРОВЬ пролитая в его правление ЛЕЖИТ НА НЕМ. Т.к. абсолютное большинство жертв стали ими благодаря политики царского правительства, за действия которого он, как абсолютный монарх, полностью отвечает. Как говориться один раз - случайность, два - совпадение, три - система. А у Николая II даже не три, а более десятка крупных провалов.
Ваши безаппеляционные не имеющие под собой никаких серьёзных оснований выводы и самоизмышления относительно способности или неспособности последнего русского Государя управлять государством ничего кроме улыбки не вызывают. Откуда у вас сведения о способности или неспособности самостоятельно принимать решения? Какие именно помощники и какие из предложенных ими предложений он не смог как вы выразились "продвинуть"?
Вы придерживаетесь определённых стереотипов и штампов установившихся и намеренно сочинённых в угоду богоборческой антихристианской западно-либеральной и богоборческой коммунистической идеологии и выдаёте их за стину т.е. подменяете истину ложью (что скорей всего в силу каких то причин происходит просто от вашей личной неприязни к Православному Царству и лично Православным монархам, помазанникам Божиим, как олицетворению самой идеи православного самодержавия). Понятно, что это не ваши мысли, а чьи то чужие, которые вам показались привлекательными и которые сами по себе соответствуют вашему духовному устроению или скажем так, нравственно-религиозному состоянию. Вам никогда не приходило в голову, что существует целый корпус прекрасных работ, исследований на эту очень сложную тему, тему многоаспектную. Вы никогда не думали о том, что помимо самой личности Государя могли происходить и в самой России и за её пределами колоссальные процессы направленные на разрушение, ниспровержение Православного Самодержавия, процессы в которые были вовлечены тысячи влиятельных людей, отстаивавших одни антихристианские либеральные принципы, а другие традиционные для России христианские принципы и начала на которых было воздвигнуто 1000 летнее могущественное государственное образование, что в конце концов катастрофа 1917 года - это не следствие четырёх, шести или 10 промахов как вы опрометчиво выразились, а столкновение двух непримиримых мировоззрений, что накал этого столкновения достиг именно к 1917 году своего апогея. А ваш взгляд укладывается в примитивную простую схемку, очень поверхностную и чрезвычайно близорукую. Конечно же все те именитые историки, потратившие целые годы на осмысление этого исторического периода, привлекавшие массу исторических источников, рассматривавших эту катастрофу со всех возможных углов зрения включая историософскую, которые сумели развенчать и опрокинуть все лживые измышления врагов Русского Православного тысячелетнего Царства, - конечно все они просто недалёкие малообразованные люди не поднявшиеся до уровня прозрения Ската. Возьмите прочтите хотя бы одну книжку раскрывающую подлинные причины катастрофы 1917 года и попытайтесь вникнуть в содержание. Только написанную не ангажированными, антихристиански и антирусски настороенными т.н. историками, а честными и безпристрастными исследователями.
К сожалению вы оказались не способны осмыслить хотя бы отчасти то, что я написал вам по поводу ваших т.н. пунктов. Вы можете сколько угодно словно какое-то заклинание твердить одну и ту же фразу: "вся кровь на нём", используя при этом "капслок". Попробуйте с такой же частотой произнести слово "халва". Станет от этого у вас во рту слаще?!
Скажите пожалуйста Скат, какую веру вы исповедуете? Материалистическую или какую другую? Спрашиваю об этом потому, что, как правило, такое отношение к Помазаннику Божию бывает либо у материалистов верящих в то, что Бога и Творца всего мира видимого и невидимого нет или либо у представителей иудаизма. Итак, вы какую веру исповедуете? Прошу вас ответить на все вопросы мною поставленные или хотя бы на некоторые из них.
К нам вернулся наш "любимый" воинствующий и давай налево и направо обвинять всех в слабоумии, примитивизме. А себя конечно, ставит в один ряд с именитыми историками, "потратившие целые годы на осмысление этого исторического периода, привлекавшие массу исторических источников". Там просто нужно так посмотреть, да под таким углом, да с такой стороны и через такую-то призму - тогда да! Святой. НУ более детально по этой теме можете сами ознакомиться. Даже целый сайт противников канонизации Николая есть: http://istina.ucoz.ru/glavnaya.html
адвокат Ульянов (12.01.2012, 13:01) писал:Церква не оцінювала його як політика, а визнала його святим "страстотерпцем": тобто тим, хто прийняв на себе добровільно страждання та смерть. Наскільки мені відомо, у царя була можливість не підписувати відречення від престолу і його відмовляли від цього кроку та пропонували військовою силою придушити антимонархінчі виступи.
Ну.. я думаю, для того. кто расстрелял мирную демонстрацию. применить силу для сохранения монархии проблемой быть не должно. Более того следует расценивать поступок отекания от престола находясь в здравом уме как измену или трусость. Но ставить в один ряд со Святыми и Апостолами...
Я не сторонник Левашова ( который там фигурирует ), но в целом сюжет актуален. Довелось бывать в пещерах Лавры в Киеве (еще когда я общался с Бахусом), щас при трезвом образе жизни как то не тянет в те места...
Я Вам, адвокат Ульянов, открою страшную ( для Вас ) тайну - Христос не был распят... а какие это влечет следствия происходящего - подумайте сами...
Есть еще такое понятие - Различение. Если оно есть в человеке, то он сможет распознать что есть ложь, а что не ложь. Если человека лишают различения, он становится заложником разных преданий, писаний, не понимая общий ход вещей.
А кроме Библии, полезно почитать Коран - более позднее отражение послания Свыше... и менее подверженное искажениям.
адвокат Ульянов (25.01.2012, 01:21) писал:цинічне перекручення та намішування в один тазік всілякого лайна під егідою псевдонаковості
Что перекручено? Что стоИт километровая очередь на поклонение фрагменту пальца давно умершего предка? Или лобзание золоченых икон в церквях с изображением того или иного лика, названного людьми святым? Или киево-печерская лавра, хранящая останки праведников, которых миряне узкоквалифицировали по излечению всевозможных болячек? Во что люди верят? В чудодейство неизвестного происхождения? Вы сами верите в то, что Господь вселил в косточки, тряпочки или деревяшки свое тело, чтоб уводить людей от истинной веры и заменять её рукотворной? Имеющий око увидит, что происхождение чудес не от Бога, а уводящее от Бога...Это ж так просто: исцелить от недуга и человек идет на поклон деревяшке! Массами....на погибель.
адвокат Ульянов (25.01.2012, 01:43) писал:Я вже в цій темі писав про те, що парадигми релігійного світосприйняття та наукового світосприйняття однаково не можуть бути ні доведені, ні спростовані логічними засобами.
Один раз задумайтесь ЧТО написано в Слове и просто от него не отступайте, все остальное- коммерческие домыслы и изощрения. Если людей зомбируют благими деяниями средств, заменяющих веру в Бога, то ответ на вопрос кому это нужно очевиден.
старейшина
старейшина