Цитата:Папа Римский Бенедикт XVI обнародовал выдержки из своей новой книги "Иисус из Назарета", в которой снимает с евреев вину за гибель Иисуса Христа, что превратилось за несколько веков в настоящую стигму и своеобразным оправданием для антисемитизма.
Для доказательства невиновности еврейского народа понтифик использовал метод теологического анализа библейских текстов и разъяснил несостоятельность прежних религиозных интерпретаций.
Хотя Ватикан уже в течение пяти последних десятилетий призывает не возлагать на евреев коллективную ответственность за гибель Христа, иудейские теологи считают, что книга уроженца Германии, состоявшего в свое время в гитлерюгенде, сыграет положительную роль в борьбе с вековыми предрассудкам. Напомним, что именно эти предрассудки питают нацизм и антисемитизм.
В книге "Иисус из Назарета" понтифик рассказывается о ранних годах жизни Иисуса Христа и о его учении. Во второй части описана вторая половина жизни мессии, его смерть и воскрешение.
ссылка:http://www.mignews.com/news/society/world/030311_113206_19792.html Это заключение папы римского как по мне может поднять у нынешнего поколения массу не приятных и не удобных вопросов как Ватикану в частности так и к Христианству в целом: -Не желает ли Ватикан разделить с нацистами вину за уничтожение евреев во Второй мировой войне; -Не желает ли Ватикан, как это сейчас принято, подать в отставку всем кабинетом за преступные трактовки и подстрекательства; -Иудеи казнили Иисуса или исполнили предначертанное; -Иуда предатель или это был его долг; -Так всё таки кровь Иисуса лежит на иудеях (на части евреев) и как христианам относится к убийцам их Бога -Может стоит изъять из обращения все версии Библии до полной её правильной трактовки? ....... ....... Меня лично крайне возмутила столь фривольная позиция Ватикана.
адвокат Ульянов 15.06.2011, 19:59 писал:Зрадник. У нього був вибір - він обрав зраду.
Ну давайте пофантазируем, а если бы Иуда не предал... что было бы после? В какого Бога веровали бы сейчас? Какие варианты развития дальнейших событий?
Тогда действительно, может:
ruda98 15.06.2011, 20:32 писал:А може це адвокат Ульянов (15.06.2011, 19:59) писал: було потрібно Богу. ?
А если это "було потрібно Богу", какой же в этом случае Иуда предатель? Он скорее жертва обстоятельств?! Т.е. получается, для того чтобы стать Богом, нужно было в любом случае "слить" Иуду.
Kanarsky 15.06.2011, 20:53 писал:Т.е. получается, для того чтобы стать Богом, нужно было в любом случае "слить" Иуду.
Вопрос очень философский. Иисус заранее знал всё. О своём предназначении, жертве во имя искупления человечества и об предательстве Иуды. В итоге: проявлять человеколюбие к избранному народу, приговорившему его к смерти, одинаково среди апостолов любить предателя и отрекшегося от него три раза Петра, проповедовать во смерть себе, чтобы быть достойным своего Отца, ни это ли быть Богом? Причём, Ему было по настоящему страшно, он молился перед приходом стражи и предательством Иуды. А потом распятие и боль. А перед этим идеальная и безгрешная жизнь. Я бы спетлял, а у Него не было выбора. А может был? Если был, это ещё раз доказывает Его божественную сущность.
адвокат Ульянов 15.06.2011, 19:59 писал:Якщо Христос Бог - то Він Бог для всіх, а не тільки для християн. Якщо інші люди не визнають його за Бога, то це їх особисті проблеми.
А вы признаете Христоса Богом? Марк.12.
Цитата::29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: с лушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый;
Лк.1.
Цитата:30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; 31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус. 32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего
адвокат Ульянов 15.06.2011, 19:59 писал:Однакового тлумачення Біблії не буде ніколи. Кожна конфессія вважає своє трактування правильним. За людиною залишається лише зробити вибір між відповідною конфесією.
Именно в этом все ваши ПРОБЛЕМЫ. Человек имеет выбор- верить или не верить в Бога, а не верить трактовкам той или иной конфессии. Человек сам познает истину по собственному желанию и Божьей воле. Толкование Слова вы доверяете конфессиям, которые пропагандируют свою коммерческую идею и не более- поэтому у вас Христос- Бог. Мария на свет родила не Сына, а Бога....Лучше комментируйте Донцова- не так грешно.
Лучше бы полезным чем занялись, чем поклоняться непойми чему. Про религию так это вообще жуть, костыли для нежелающих ходить самостоятельно. На книгу б-гомерзкую фапаете, кто же ее правильнее написал. Самим-то хоть не стыдно?
Вон, мсье Канарске вас верно троллит, не было бы Иуды - не было бы жертвы глупости, некому вам было бы поклоняться.
Ребяты! Начнём, как говорится с начала. В библию лень заглядывать для цитирования, я поэтому своими словами... Наш мир-то сотворили БОГИ (написано во множественном числе!). И кто же они такие эти "боги"?
AHTOH 15.06.2011, 21:37 писал:Лучше бы полезным чем занялись, чем поклоняться непойми чему.
Вот именно- чего по Нету лазить-то?
Kanarsky 15.06.2011, 20:53 писал:Ну давайте пофантазируем, а если бы Иуда не предал... что было бы после? В какого Бога веровали бы сейчас? Какие варианты развития дальнейших событий?
Все предрешено было. Когда Бог создал мир, как рай- его осквернили соблазнами. Вкусили запретный плод, хотя вдоволь было всего: и для глаза, и для желудка. Чтоб очистить землю от скверны Бог свершил потоп, оставив каждой твари по паре...НО, чтоб омыть грехи плотские, искупить их и дать духовное был послан народам Сын, зачатый не грешным путем. Читайте последовательно. Ион.1.
Цитата:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. 7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. 15 Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня. 16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать, 17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа. 18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
Суть в чём? Бог послал Сына, который принял смерть, омыв грехи кровью и воскрес. Иначе чем воскрешением плоти человек бы не поверил в духовную сущность Христа несшего Слово Божье. И Иуда был предрешен. И Иисус знал какой крест несет. Смысл фантазировать, когда Богу было все известно и Им предрешено.
pantazm 15.06.2011, 22:14 писал:Все предрешено было. Когда Бог создал мир, как рай- его осквернили соблазнами. Вкусили запретный плод, хотя вдоволь было всего: и для глаза, и для желудка. Чтоб очистить землю от скверны Бог свершил потоп, оставив каждой твари по паре...НО, чтоб омыть грехи плотские, искупить их и дать духовное был послан народам Сын, зачатый не грешным путем. Читайте последовательно.
Замечательно !
Стало быть и участь людей была предрешена - геена. Несмотря на это МИЛЛИАРДЫ людей исповедуют христианство.
Цитата:Хочешь подчинить себе человека — заставь его испытать страх
Если БГ есть - все предрешено, всем мучится и гореть в "аду". (за исключением 144 тысяч счастливчиков от 12 колен сынов израиля (проклятых конечно ) ) А потому как его нет - то и не стоит беспокоится о истинно верной трактовке "святого" писания.
гражданин
старейшина
старейшина