Парк МЮДа уничтожен незаконно - решается вопрос о возбуждении уголовного дела

Уничтожение парка имело достаточно большой резонанс. Кременчужане — особенно жители улицы Халаменюка, где находился парк, — возмущались, звонили по телефону в редакцию, даже собирались на митинг. Результатов их протест не имел — парк вырубили.

И вот в настоящее время, когда парка уже не существует, выясняется, что санкционировав его уничтожение, городская власть нарушила ряд законодательных актов. В оперативной сводке кременчугского городского управления внутренних дел от 15.08.06. зарегистрировано сообщение о результатах проверки, проведенной спецотделением ГСБЭП (Государственная служба борьбы с экономическими преступлениями) в Кременчуге. Офицеры спецотделения проверяли законность процедуры вырубки парка, проведения земельных работ и начала строительства. По результатам проведенной проверки, стражи порядка пришли к выводу, что «должностные лица горисполкома (в сводке указаны фамилии конкретных руководителей), действуя в интересах третьих лиц (в данном случае, фирмы „Амстор-М“), в нарушение требований Положения „О порядке сноса зеленых насаждений в г. Кременчуге“, без наличия у заказчика обязательного разрешения ГАСКО (инспекция государственного архитектурно-строительного контроля) на выполнение строительных работ, утвердили акт обследования зеленых насаждений парка МЮДа» — благодаря чему он и был в дальнейшем вырублен.

Если перевести текст милицейской сводки на бытовой язык, выйдет, что городская власть и конкретные депутаты горсовета активно лоббировали интересы фирмы-застройщика, нарушая при этом закон. Ведь заказчик — фирма «Амстор-М» — не имел обязательного и первоочередного разрешения — разрешения на проведение строительных работ (его выдает инспекция ГАСКО). Без этого разрешения городская власть, а конкретно, руководитель соответствующей службы, не имел права утверждать акт (№ 51, от 12.06.06) обследования зеленых насаждений — после утверждения которого было выдано распоряжение № 462 о вырубке 236 деревьев в парке. И, в конечном итоге, был уничтожен весь парк.

Впрочем, по мнению стражей порядка, не только деревья вырублены незаконно. Верхний плодородный слой земли из парка также вывезен незаконно. Заказчик «Амстор-М» вывозил землю на основании ордера (№ 37) на проведение земельных работ, выданного Крюковским райисполкомом. Но служащие райисполкома не имели права выдавать этот ордер, поскольку заказчик — «Амстор-М» — не имел соответствующего разрешения на проведение строительных работ.

По подсчетам стражей порядка, должностные лица горисполкома своими незаконными действиями, которые привели к вырубке 236 деревьев, нанесли государству убытков на сумму около 108000 гривен.

Материалы проверки переданы к областному следственному управлению. Теперь решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Строительство торгово-развлекательного комплекса «Энеида» на руинах парка МЮДа приостановлено

Несколько недель подряд на месте вырубленного парка МЮДа велись масштабные земельные работы — фирма-заказчик «Амстор-М» вывозила землю и готовила огромный котлован. В настоящее время строительство замерло. Инспекция ГАСКО (Государственный архитектурно строительный контроль) вынесла предписание (№ 21 от 04.08.06.) о приостановке строительных работ, пока не будут ликвидированы нарушения. Как выяснилось, фирма-заказчик «Амстор-М» проводила земельные работы, даже не имея обязательного разрешения на выполнение строительных работ, которое выдает инспекция ГАСКО. Это грубое нарушение процедуры.

На устранение нарушений законом предусмотрено 14 суток. Следовательно, в пятницу, 18 августа, мы узнаем, возобновится ли строительство торгово-развлекательного комплекса «Энеида».

Будет ли у нас каток — неизвестно — «Амстор-М» не имеет проекта разрекламированного ледового дворца

В среду, 16 августа, главный архитектор Кременчуга, начальник Управления архитектуры и градостроения Труш сообщил, что фирма «Амстор-М» нарушает соглашение сторон о строительстве торгово-развлекательного комплекса «Энеида» (на месте парка МЮДа). Фирма уже начала строительные работы на площадке, но все еще не предоставила управлению архитектуры и градостроения проект торгово-развлекательного комплекса. По предварительным договоренностям, фирма должна была подать проект здания, на первом этаже которого должен был разместиться масштабный ледовый дворец, а на втором — кафе и магазины. Вместо этого представители фирмы предоставили типичные проекты другого формата. Такие проекты не предусматривались предварительным соглашением о сотрудничестве. В связи с этим главный архитектор Кременчуга на сегодня не считает возможным их утвердить.

P. S. Мы удивлены самоуверенностью, с которой иногородняя фирма «Амстор-М» ведет себя в Кременчуге. Еще больше нас удивляет предупредительность чиновников горисполкома и конкретных депутатов горсовета, которые активно лоббируют интересы «Амстор-М» и принимают благоприятные для фирмы решения, — даже рискуя вступить в конфликт с законом. Поскольку в бизнесе ничего не делается бескорыстно, нам остается допустить, что исполнителей щедро «подогрели». Возможно, существует другое объяснение ситуации, которая сложилась, но мы никак не можем до него додуматься.