Дело не только в покусах. Вот там выше писали про собаку возле магазина, которая всех бегала обнюхивала. Вроде мелочь, но если человек боится собак (а таких хватает), то для него проблема уже зайти в магазин и он будет искать обходные пути или откажется от покупки. Получается один с собакой без намордника и без ошейника - может ограничить свободу передвижения или даже подпортить настроение многим.
К сожелению, не наоборот!!!!! И я буду сравнивать собак и людей.... ЛЮДИ ВОСПИТЫВАЮТ И ОТВЕЧАЮТ ЗА СВОИХ КАК СОБАК ТАК И ДЕТЕЙ. Приобретая собаку, хотим мы этого или нет, мы приобретаем и обязаности по отношению к ней. Все зависит от человека!!!!!!!!!!!
Вот именно. Только вот собаководу-нарушителю ведь ничего не докажешь! Тебя лишь обвинят в черствости и ненависти к животным. Люди окажутся плохими, а собаки хорошими!
К сожелению, не наоборот!!!!! И я буду сравнивать собак и людей.... ЛЮДИ ВОСПИТЫВАЮТ И ОТВЕЧАЮТ ЗА СВОИХ КАК СОБАК ТАК И ДЕТЕЙ. Приобретая собаку, хотим мы этого или нет, мы приобретаем и обязаности по отношению к ней. Все зависит от человека!!!!!!!!!!! Так и со списком запрещенных собак... Да есть породы с повышенной агрессивность и неустойчивой психикой, так, извините, кем они выведены и для каких целей... ЧЕЛОВЕКОМ!!!! Выбирая себе собаку человек сам должен решить в силах ли он правильно воспитать и содержать какую-то определенную породу собак, сможет ли он воспитать нормальную, социально-адаптированную собаку!!!! Еще раз обращу ваше внимание - НОРМАЛЬНЫЕ СОБАЧНИКИ И СОБАКИ ЕСТЬ!!! И я хочу нормально гулять со своей собакой в парке по утрам не выслушивая притензии от прохожих по поводу выражения морды моей собаки!!!! И все.... я уберу за своей собакой, я возьму ее на поводок когда на встречу идет ребенок, я не преследую своей целью натровить собаку на бегающих по утрам злобных женщин... мы просто хотим пройтись по парку и все!!!!
А я буду!!! Это моё любимое занятие! Вот ты, ирод, копия дога. Только не мраморного, а чёрного. Такая же посадка головы, такая же шея, такой же поджарый... Кай похож на карликового пуделя - не внешне, а внутренне. Он такой же игривый и темпераментный, такой же весёлый и затейливый, как эта цирковая собачка Мой друг Серж напоминает спокойного (тяжело вывести его из себя) и достойного бульмастифа. Лучше его всё-таки не трогать, блин... Юля похожа на болонку, такая же симпатичная, миленькая и добрая Руда копия шелти - её так и хочется погладить и поиграть с ней Я - овчарка. И обязательно С У К А. Кобелём быть не согласна!!! Примерно такая
Извините, я не розобралась еще как в данном форуме выделять цитаты... там выше было о собаке у входа в магазин.... вот это, действительно реальный случай, оштрафовать владельца собаки. Я бы в данной ситуации сросила бы чья это собака и посоветовала бы ее привязать, дабы не провоцировать конфликт и дабы сабаку не травмировала машина с парковки, уверена, что владелец прислушался, главное притензии начинать высказывать в нормальном тоне
Бегемот писал:Ну так вроде этот закон и регулирует. Хотя, блин. кто его контролировать будет - непонятно. Нашему человеку будет насрать.
Вот в этом и суть. Закон придумать нам не тяжело. Заставить его работать - практически невозможно.
В итоге мы с собаками имеем, как и со многим другим, недорешенную проблему, что задумывалась правильно, а вот реализация ее в итоге происходила через жопу.
Бегемот писал:С оружием не совсем корректное сравнение.
Полностью корректное.
Во-первых: Собака - изначально была приручена и веками воспитывалась как продолжение и развитие функций, утерянных или слаборазвитых у человека: лучший слух и обоняние, более острые зубы, лучше реакция, меньше чувствительность к боли и т.д. Разве это не оружие?
Во-вторых: Конечно владелец абсолютно отвечает за свою собаку. Он знает ее потенциальную опасность (запах крови, "тараканы в голове" и т.д.) и обязан ее контролировать. И ответственность за собаку должна быть не менее, чем за применение оружия.
А список стран у тебя очень специфичный. Как раз отражающий загадочные гримасы "европейского" либерализма.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
AnnaGud писал:Извините, я не розобралась еще как в данном форуме выделять цитаты...
Выделяете необходимое в тексте сообщения цитируемого и щелкаете мышкой на его нике.
Бобик писал:Дело не только в покусах. Вот там выше писали про собаку возле магазина, которая всех бегала обнюхивала. Вроде мелочь, но если человек боится собак (а таких хватает), то для него проблема уже зайти в магазин и он будет искать обходные пути или откажется от покупки. Получается один с собакой без намордника и без ошейника - может ограничить свободу передвижения или даже подпортить настроение многим.
Опять же - прямая аналогия с оружием. Никого же не пугаю я, бродящий по лицам города с пистолетом в кобуре. А если я буду ходить с им напоказ, размахивать им или более того, оставляю его на ступеньке магазина перед тем как войти в него? Только мой пистолет без меня не выстрелит. А собака - может.
Но чья за это должна быть ответсвенность? Пистолета? Он простая железка. Собаки? Это просто животное.
Или все-таки владельца того и другого?
Именно по этому я утверждаю. что корень проблемы с собаками - не в самих собаках, а в их хозяевах.
Такс... Значит, и Яра не обидится, если я сравню его с кавказцем. Упёртости хватает, силы тоже, но бывает необуздан и агрессивен. Но есть женщина, которая нашла правильный подход - и вот имеет преданность
Да, чуть Кошмарика не забыла! Это стаффка, стопроцентная стаффка!!! Добрая и практически нежная, если её не трогать. Но если кому-то вздумается затронуть её саму или её семью, то мало не покажется! Порвёт, как Тузик тряпку! Вот она.
старейшина
старейшина
старейшина