pantazm (23.05.2012, 09:54) писал:Чтоб свершили описанные Вами действия должна быть мотивация прежде всего. И если граждане не совершают правонарушения или не проявляют никаких признаков к подозрению в совершении, то никто никогда к ним не применитникаких мер воздействия ибо каждый из служителей знает чем рискует.
Айн:
pantazm (22.05.2012, 17:27) писал:У меня была такая ситуация в Борисполе, когда ГАЙцы остановили за проезд на красный.
Цвай:
pantazm (23.05.2012, 09:54) писал:признаков к подозрению в совершении
Трактовать можно очень и очень широко, и по этим признакам остановить можно любого.
pantazm (23.05.2012, 09:54) писал:И взяток там не берут потому как могут потерять больше, как не только работу, но и всевозможные социальные выплаты. Потому что система там чистит свои ряды дабы их репутация была безупречной
Утопия такая утопия, прям мир абсолютной справедливости и всеобщего счастья. Может, не стоит излишне увлекаться миром эльфов, а уделить больше внимания миру реальному? На самом-то деле (хоть и повторять написанное негоже):
AHTOH (22.05.2012, 21:33) писал:Такие же страны с точно таким же срачем и один-в-один жалобами народа
pantazm (23.05.2012, 09:54) писал:В моем случае это противоестественно.
Естественно. Каждый человек для себя бел и пушЫст. И не принимайте все на себя, лично вас здесь никто не обсуждает, обсуждению тут подлежит лишь хамская манера поведения как предмет в себе в разрезе общения водителей и гаишников, хотя вам, вероятнее всего, шибко лестнее осознавать себя в качестве абсолютного адресата всех посланий, нарциссические тенденции такие нарциссические.
Даже Ваш айн не прокатывает, т.к. нарушение спровоцировано самими ГАЙцами. Светофор может лишь в нарушении режима работать без желтого. И я настаивала на составлении Протокола.
AHTOH (23.05.2012, 11:59) писал:Цвай:
это у нас можно (было) не пройти ТО, без оплаты штрафов или не получить справку о составе семьи, если есть задолженность за квартплату....Поэтому при 99% доле коррупционной составляющей у нас действительно признаков нарушений нароют вагон и маленькую тележку, ничего общего не имеющих к причине остановки.
AHTOH (23.05.2012, 11:59) писал:Может, не стоит излишне увлекаться миром эльфов, а уделить больше внимания миру реальному?
Скорее всего именно в отличии от Вас, pantazm уделяет внимание реальному миру, в котором каждый клерк мнит себя Их Величеством.
AHTOH (23.05.2012, 11:59) писал: хотя вам, вероятнее всего, шибко лестнее осознавать себя в качестве абсолютного адресата всех посланий, нарциссические тенденции такие нарциссические.
Если бы Вы не касались конкретных примеров, относящихся к фактам, изложенным мною или обо мне, то можно было бы удариться в заблуждение, что речь идет об абстрактных ситуациях. Поэтому будьте мужчиной и не прячьте своё лицо, господин тролль.
Помнится, на сайте была новость о знаках запрета стоянки по чётным/нечётным числам на чётной/нечётной стороне улиц. Тогда ещё писАли, что решением городских властей время запрета будет с 22.00 до 6.00. Недавно знаки появились. Слава Богу - власть прислушалась и исправила глупость: на знаках запрет с 0.00 до 6.00
urikrem, да мне кажется это фуфел... как ставили так и будут ставить, а ДАЙцы как игнорили авто припаркованные вне ПДД так и будут игнорить, т.к. водителя в машине в 95% случаев нет и денег срубить шансов очень и очень мало, а скручивать номерной знак и потом официально проводить процедуру штрафования это процесс долгий и без попадания финансов в карман... к тому же могут возникнуть "вопросы" по поводу свинчивания номеров ибо, как я понимаю, номерной знак это частная собственность (за него заплачены деньги в МРЕО) и свинчивание можно приравнять к краже. поправьте если я где-то не прав.
Не важно, чья собственность номера. Ни одним законом не предусмотрено право дайца скручивать нромера. Значит, если скрутил - превысил полномочия. Это вплоть до ст. 365 УК. А вот увозить такие авто на штраф-площадку вполне реально, и даже если немного раскинуть мозгами - можно сделать это законно. И если Бабаев сильно захочет, то найдёт эвакуато, а даи выделит ему один патруль на 1 ночь в месяц. Вполне достаточно даже 1 раз в месяц очищать Ленинскую на штраф-площадку, чтоб требования знаков стали выполнять всегда. Ну, это, конечно, если Бабаев захочет.
urikrem (29.06.2012, 16:12) писал:А вот увозить такие авто на штраф-площадку вполне реально, и даже если немного раскинуть мозгами - можно сделать это законно. И если Бабаев сильно захочет, то найдёт эвакуато, а даи выделит ему один патруль на 1 ночь в месяц.
Тогда раскиньте пожалуйста и приведите ссылку на НПА, реально подтверждающий нарушение конституционных прав. Эвакуация автомобиля возможна лишь в случае, если автомобиль перекрывает движение. Предлагаю почитать ст. 24,41 Конституции, Закон о дорожном движении, КоАП. Нарушение правил парковки предусматривает иную процедуру оформления правонарушения, исключающую как эвакуацию, блокировку, а так же принудительный запрет на эксплуатацию путем доставки авто на штрафплощадку. Не думаю, что Бабаеву захочется заниматься действиями, тянушими на Протокол о превышении полномочий, понесшими последствия ввиде нарушений прав граждан и материальные убытки, причем при сговоре группы лиц ( ГАИ, служба эвакуации). Не вводите людей в обман от незнания.
pantazm (29.06.2012, 16:45) писал:Эвакуация автомобиля возможна лишь в случае, если автомобиль перекрывает движение.
В правильном направлении раскидываете!!! Только надо творчески подойти к процессу, и решить, что должен делать даишник, если возле нарушителя запрета стоянки поламался камаз, везущий товар в ближайший магазин. Ну не может камаз дальше ехать - и всё тут, Тормоза заклинило. Включил аварийку, выставил треугольник. А за камазом едет ещё один, но проехать не может - проезжая часть перекрыта. Кого бум эвакуировать? Камаза, которій ничё не нарушал и євакуатора для него нет в городе, или нарушителя увезём? А т о сразу "в обман", "от незнания"...
urikrem (29.06.2012, 17:00) писал:А т о сразу "в обман", "от незнания"...
маленькая ложь пораждает большую. Вы понимаете, что сами придумываете невероятные истории вместо того чтоб все-навсего разобраться в НПА, регламентирующих права граждан. Еще раз повторюсь, что нарушение правил парковки несет лишь админответственность и не более. Не выдумывайте никаких временных изъятий собственности, которые регулируются иными актами, не имеющих отношения к ПДД.
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин
гражданин