urikrem (29.06.2012, 17:36) писал:А как же вот это
Все согласно Закону.
Цитата:Кабмин: новый порядок эвакуации Согласно постановлению Кабмина, теперь разрешено эвакуировать ТС только в случае блокирования ими автомобильного движения. Кабмином запрещено гаишникам вызывать эвакуатор через какую-либо службу - только через службу ГАИ. Кроме того, теперь при эвакуации ТС, заблокировавшего автомобильное движение, будет составляться протокол, который обязаны подписать представитель ГАИ, эвакуаторщик, два свидетеля, владелец эвакуируемого авто, а также страховой комиссар, если он прибыл на место эвакуации. При эвакуации авто обязательно будет производиться фотографирование ТС. Поскольку часты случаи, когда владелец забирает эвакуированную машину со штрафплощадки уже поврежденной, а ответственности никто не несет.
Дык я о том сразу же написал, что при определённых условиях можно эвакуировать авто, не нарушая закон. И Бабаев может создать условия для этого. Где же здесь обман и некомпетентность?
urikrem (29.06.2012, 17:54) писал:И Бабаев может создать условия для этого. Где же здесь обман и некомпетентность?
pantazm (29.06.2012, 17:49) писал:теперь при эвакуации ТС, заблокировавшего автомобильное движение, будет составляться протокол, который обязаны подписать представитель ГАИ, эвакуаторщик, два свидетеля, владелец эвакуируемого авто, а также страховой комиссар, если он прибыл на место эвакуации.
Инсценировать под эвакуацию кражу автомобилей, которая будет носить систематический характер? Надеюсь у мэра хватит ума не играть в игрушки с Законом.
Після прибуття евакуатора уповноважена особа Державтоінспекції робить у присутності двох свідків і представника підприємства, установи або організації, яким належить евакуатор, запис у протоколі про адміністративне правопорушення про тимчасове затримання транспортного засобу із зазначенням:
1) дати, часу, місця порушення і підстави для тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;
2) посади, місця роботи, прізвища, імені та по батькові особи, яка приймає рішення про тимчасове затримання і доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;
3) типу, марки, державного реєстраційного номера, переліку візуальних недоліків та пошкоджень транспортного засобу, що тимчасово затримується і доставляється на спеціальний майданчик чи стоянку;
4) найменування, місцезнаходження та номера телефону підприємства, установи або організації, які доставляють транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, державного реєстраційного номера евакуатора;
5) адреси місця зберігання транспортного засобу;
6) посади, прізвища, імені та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.
urikrem (29.06.2012, 18:30) писал:Після прибуття евакуатора уповноважена особа Державтоінспекції робить у присутності двох свідків і представника підприємства, установи або організації, яким належить евакуатор, запис у протоколі про адміністративне правопорушення про тимчасове затримання транспортного засобу
urikrem (29.06.2012, 18:30) писал:Где здесь обязательное присутствие владельца?П.с. По-внимательней с цитируемым материалом.
Шутить изволите? Где Вы это текст нарыли, когда в него внесены изменения?
Цитата:абзац десятий викласти у такій редакції:
"Протокол підписують особа, яка прийняла рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, особа, що виконує роботи з доставлення такого засобу на спеціальний майданчик чи стоянку, два свідки, а також водій і страховий комісар в разі їх присутності.".
pantazm (29.06.2012, 17:49) писал:протокол, который обязаны подписать представитель ГАИ, эвакуаторщик, два свидетеля, владелец эвакуируемого авто, а также страховой комиссар, если он прибыл на место эвакуации.
pantazm (29.06.2012, 19:49) писал:"Протокол підписують особа, яка прийняла рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, особа, що виконує роботи з доставлення такого засобу на спеціальний майданчик чи стоянку, два свідки, а також водій і страховий комісар в разі їх присутності.".
Разницу замечаете??? Понятно стремление отстоять свою точку зрения. Но путём передёргивания..... Не красиво. Повторяю:
urikrem (29.06.2012, 18:30) писал:Где здесь обязательное присутствие владельца?
pantazm (29.06.2012, 19:49) писал:Где Вы это текст нарыли, когда в него внесены изменения?
Верховна Рада України — Законодавство України Документ 1102-2008-п, чинний, остання версія - Редакція від 10.02.2012, підстава 54-2012-п Кстати, по приведенной мной ссылке вся эта информация есть.
Я прочитал ещё раз разъяснения минюста, и не увидел ни каких причин, чтобы считать незаконной эвакуацию ТС нарушителя в описанном мной случае со сламавшимся камазом . Если Вы увидели - процитируйте, только, пожалуйста, строго по тексту.
urikrem, очень просила ВНИМАТЕЛЬНО изучить текст разъяснений. Теперь придется по буквам.
Цитата:Слід мати на увазі, що цей перелік правопорушень не включає таких, що пов’язані з правилами зупинки чи стоянки транспортних засобів. Тобто, порушення водієм лише правил зупинки чи стоянки транспортного засобу, коли при цьому ним не вчинено іншого правопорушення, передбаченого вказаною вище нормою Кодексу, не може тягнути за собою затримання та доставлення транспортного засобу для зберігання на спеціальний майданчик або стоянку.
Цитата:У разі тимчасового затримання транспортного засобу працівник Державтоінспекції зобов’язаний надати особі можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації (частина друга статті 2652 Кодексу).
О чем это здесь? О том, что где взял- туда и верни!
Цитата:Отже, уповноважений працівник Державтоінспекції як крайній захід має право тимчасово затримати транспортний засіб шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик або стоянку за допомогою евакуатора лише в тому разі, коли водієм вчинено правопорушення, передбачене визначеними нормами Кодексу, яке неможливо усунути на місці його виявлення, і при цьому транспортний засіб суттєво перешкоджає дорожньому руху
Вы сами-то хорошо тексты читать умеете? Если водителя НЕТ на месте, то прежде чем принять решение об эвакуации необходимо произвести целый перечень процедур, которые бы не нарушали верховенство права, а именно ст.41 Конституции. Автомобиль могут переставить с помощью эвакуатора, составив протокол за подписью всех и вся и при этом сообщить о всех действиях водителю. Увезти на штрафплощадку- мера КРАЙНЯЯ и последовательная, ПОСЛЕ принятых иных мер.
urikrem (29.06.2012, 21:09) писал:Понятно стремление отстоять свою точку зрения. Но путём передёргивания....
В чем передергивание? В ссылке на НПА? Я текст не теряю, в отличии от Вас. Водителя утеряли Вы, в перечне присутствующих.
urikrem (29.06.2012, 21:09) писал:Я прочитал ещё раз разъяснения минюста, и не увидел ни каких причин, чтобы считать незаконной эвакуацию ТС нарушителя в описанном мной случае со сламавшимся камазом .
Вы в упор не хотите видеть текст?
Цитата:Слід мати на увазі, що цей перелік правопорушень не включає таких, що пов’язані з правилами зупинки чи стоянки транспортних засобів. Тобто, порушення водієм лише правил зупинки чи стоянки транспортного засобу, коли при цьому ним не вчинено іншого правопорушення, передбаченого вказаною вище нормою Кодексу, не може тягнути за собою затримання та доставлення транспортного засобу для зберігання на спеціальний майданчик або стоянку.
что здесь не ясно? Куда уж подробнее. Эвакуировать нужно Ваш КАМАЗ, т.к. ОН и препятствует движению и имеет в наличии водителя. А вот припаркованный с нарушением тянет не более, чем на админштраф. Что еще не ясно?
urikrem (29.06.2012, 21:09) писал:Если Вы увидели - процитируйте, только, пожалуйста, строго по тексту.
Процитировала или еще нет? Только какое отношение КАМАЗ имеет к Вашему желанию помочь Бабаеву найти юридическое обосновапние кражи автомобилей?
pantazm (29.06.2012, 22:20) писал:Слід мати на увазі, що цей перелік правопорушень не включає таких, що пов’язані з правилами зупинки чи стоянки транспортних засобів. Тобто, порушення водієм лише правил зупинки чи стоянки транспортного засобу, коли при цьому ним не вчинено іншого правопорушення, передбаченого вказаною вище нормою Кодексу, не може тягнути за собою затримання та доставлення транспортного засобу для зберігання на спеціальний майданчик або стоянку.
А вот здесь да. Согласен. Аргумент. Получается, если я с сотоварищем в стельку пьяные наймём таксиста поставить наши две легковушки поперёк дороги - их по-закону никто не смеет трогать, да и с нас как с гуся вода!
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин