tka писал:Ну, хорошо, хоть выяснили :-) Т.е. насчет времени - мои сведения не так уже и абсурдны?
0,8 секунды, 1,3... какая разница?
tka писал: хотя вот по п.2 было Ваше уточнение: 2) для "резинки" - можно. - я вообще-то имел ввиду огнестрел...
Дык у нас ношение короткоствольного огнестрела - только людям государевым дозволено. А у них инструкция. Короткоствольного нарезного для граждан нет... соответственно и нормативов нет. Наградное - есть, но без права ношения.
tka писал:Да и с Вами довелось по телефону общаться :-)
Очень может быть... :)
tka писал:А что Вас смутило? Манера ведения спора?
Собственно - да.
З.Ы. наличие вторичных половых не опровергаю, но совершенно ими не интересуюсь :)
разница в 0,5 сек. это примерно 1-2 м. расстояния (если взять 100 м. за 14 сек. - еще и запас получится)
Змей__ писал:Дык у нас ношение короткоствольного огнестрела - только людям государевым дозволено. А у них инструкция.
Ух ты! а как тогда понимать:
Цитата:Ношение в открытой кобуре с досланым патроном, выключеным предохранителем и с рукой возле оружия - законодетельно разрешено.
т.е. разрешено, но к короткоствольному огнестрелу это не относится? Похоже не сильно я и бредил...
По манере ведения спора - тут все просто - я уважаю собеседников. Не считаю их дураками - иначе любой спор быстро заканчивается. Если я чего-то не понимаю, то возможно это не от того, что оппонент дурак - я лучше переспрошу. Несколько раз "потенциальные враги" становились хорошими друзьями. Хамство правда не люблю и пресекаю простым прекращением общения. В этот раз мне было интересно, чтобы беседа продолжалась по-дольше.
Змей__ писал:З.Ы. наличие вторичных половых не опровергаю, но совершенно ими не интересуюсь :)
tka писал:я понял, эту фразу, как ответ не только за себя но и еще за нескольких человек. Вот этого я и просил НЕ делать.
Тарас, если тебе не с кем общаться в реале, не надо этот недостаток гиперкомпенсировать в нете.
Это уже не только не интересно, но просто скучно.
Специально для тебя: я готов взять на себя ответственность и "подписаться" за этих людей. Потому что я их знаю. Знаю их ценности и их цену. Возражений с их стороны (заметь) не последовало...
tka писал:разница в 0,5 сек. это примерно 1-2 м. расстояния (если взять 100 м. за 14 сек. - еще и запас получится)
Хорошо считать за компом... Повторишь еще раз те же слова после прохождения канала в 3 метра с тремя выстрелами по трем разноудаленным мишеням - поговорим о запасе...
tka писал:Ок, интерес к беседе угас, всем удачи!
Кульминация... Спасибо...
P.S. Не так давно меня попрекали в споре цитатой из Жванецккого о "вкусе устриц"... Никогда не хотел бы спорить с мэтром. Но в данном случае он был бы прав как никогда...
В Киеве, 7 апреля, на улице Руденко Дарницкого района столицы мужчина открыл огонь во дворе своего дома. На место происшествия прибыл отряд Беркута. Бойцы отряда обнаружили лежащего на земле человека. Стрелка задержали по горячим следам.
По словам задержанного, из равновесия его вывела пьяная компания, отдыхавшая во дворе. Мужчина сделал им замечание, а в ответ услышал брань. Разнервничавшийся мужчина выхватил пистолет, заряженный резиновыми пулями, и выстрелил в живот одному из гуляк, сообщили в МВД.
Пострадавший сейчас находится в больнице, его здоровью ничего не угрожает. Стрелку грозит от 3 до 5 лет лишения свободы. http://korrespondent.net/kyiv/797168
а вот если бы компания знала что у него есть оружие и он может пальнуть, они бы или тихонько продолжили или тихонько удалились ..... я за мужика! правовые аспекты учитывать необходимо, но .......
Ну этот случай нельзя однозначно рассматривать в разрезе, преподнесенном СМИ: "человек обиделся достал пистолет и начал стрелять". Я бы, например позвонил в 02 с просьбой вмешаться в пьяный дебош у себя во дворе. Я думаю, мужчина начал бы стрелять только при условии угрозы жизни. Скорее всего так и было, когда пьяная компания направилась в его сторону. Все равно, конечно... пару-тройку месяцев реанимации это лучше 3-х лет тюрьмы - так скажут многие форумчане.
гражданин
пенсионер
гражданин
старейшина
пенсионер
старейшина