Serzh_G (26.04.2011, 16:24) писал:Я не уважаю таких людей, точнее их доводы лестны. Т.е. ребенок должен жить, а бомж должен умереть...[/quote]......откуда взялся бомж ,загадка,,,,и они как правило миролюбивые (абы их не трогали),,,,а вот при защите чести и жизни близких можно и руками и зубами рвать,, но с оружием быстрее и эффективнее,,для того его и изобретали,,,,,у всех дети а защищать или нет каждый решает сам
nikolay13 04.10.2010, 08:14 писал:С реальным стволом другая тема. При разрешении людям его владения, не будут так массово махать такими стволами. Иначе ты просто не знаешь, какой калибр тебе в лоб уставится. И причина для махания будет более чем веская, чем перебежавший там где ненадо дорогу человек, или косо глянувший на тебя в баре.
Однако:
Цитата:</span>На днях в Лубнах во дворе своего дома по улице Деповской 49-летний мужчина в ходе внезапно возникшей ссоры на почве ревности, выстрелом из охотничьего ружья ИЖ-54, которое принадлежала ему законно, причинил огнестрельное дробное ранение брюшной полости 46-летнему жителю села Новаки Лубенского р-на.
Правоохранители оружие изъяли, а ревнивца задержали. Раненый мужчина находится в реанимационном отделении Лубенской городской клинической больницы. Состояние здоровья тяжёлое.
Сейчас относительно стрелка решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 121 Уголовного кодекса Украины (преднамеренное тяжёлое телесное повреждение). Санкция этой части статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. И дай Бог, чтобы раненный выжил.
ОСО УМВД Украины в Полтавской области [/quote писал:реальный ствол наверное ревность- более чем веская причина для махания стволом....
Yara 15.06.2011, 22:50 писал:Единичные случаи - были, есть и будут.
Согласна. Именно поэтому, что единичные случаи- это чьи-то жизни, нужно ужесточать правила приобретения, хранения и пользования. Строго по назначению: охотник обязан хранить в разобранном виде, в сейфе и извлекать только по причине использования в охотничьих целях. Так же как и спортивный интерес- только для спорт.целей. Свободная продажа для самозащиты- это использование в тех же единичных случаях, что НИКАК не исключает иные цели....СтОит ли? Ревность, состояние аффекта, суд, амнистия....
Если бы в сводке был указан кухонный нож или топор, которые составляют 99% подобных случаев, то на новость вообще внимание не обратили. Может потому, что 10 ножевых или топором в голову считается гуманнее?
Бегемот 15.06.2011, 23:01 писал:Если бы в сводке был указан кухонный нож или топор, которые составляют 99% подобных случаев, то на новость вообще внимание не обратили.
Именно по поводу огнестрела была новость, а темку слегка подзабыли...Решила подбодрить.)))))))
Yara 15.06.2011, 22:50 писал:Единичные случаи - были, есть и будут.
Согласна. Именно поэтому, что единичные случаи- это чьи-то жизни, нужно ужесточать правила приобретения, хранения и пользования. Строго по назначению: охотник обязан хранить в разобранном виде, в сейфе и извлекать только по причине использования в охотничьих целях. Так же как и спортивный интерес- только для спорт.целей. Свободная продажа для самозащиты- это использование в тех же единичных случаях, что НИКАК не исключает иные цели....СтОит ли? Ревность, состояние аффекта, суд, амнистия....
Света, еще вчера хотел ответить, но передумал. Так как все эти ньюансы уже переговорились тут ранее, и все осталичь при своем.
Но после этого ответа захотелось уточнить кое-что. Ты знаешь, какие сейчас правила выдачи, хранения, применения? Если их ужесточать еще больше, то они будут сведены уже к одному. ЗАПРЕТУ. И сейчас по закону оружие должно находиться в сейфе. Разряженное. И применяться должно только по закону. И основная масса владельцев так и делает.
Вот только все эти правила и ужесточения ничем не помогут. Так как человек, решивший нарушать эти правила, все равно их нарушит. И не одним запретом законодательным ты его не остановишь. Он решил быть вне закона, и он там будет.
И последнее.
pantazm 15.06.2011, 22:58 писал: Свободная продажа для самозащиты
Света, ну откуда такие дикие термины? Да ни в одной стране, где есть легальный оборот оружия, нет такого понятия свободной продажи. Везде, даже в либеральных к оружию штатах США, оружие не покупают свободно. Его регистрируют. Свободно картошка продается, и огурцы.
Свободная продажа есть в Сомали, Афганистане, и т.д.. Давай уже пользоваться нормальными терминами.
Я не подавляю инакомыслящего. Просто кто-то левый зайдет в тему, нарвется на эту фразу, и поверит, что где-то можно приобрести кило пистолетов по цене "пол-кила".
P.S. Пора тебя саму приобщить к оружейному миру, только реально, а не по ужастикам СМИ. Готовься
pantazm 15.06.2011, 22:58 писал:Согласна. Именно поэтому, что единичные случаи- это чьи-то жизни, нужно ужесточать правила приобретения, хранения и пользования. Строго по назначению: охотник обязан хранить в разобранном виде, в сейфе и извлекать только по причине использования в охотничьих целях. Так же как и спортивный интерес- только для спорт.целей. Свободная продажа для самозащиты- это использование в тех же единичных случаях, что НИКАК не исключает иные цели....СтОит ли? Ревность, состояние аффекта, суд, амнистия....
Лучший предохранитель - это голова владельца оружия.
Если с головой не все в порядке, то чтобы не было придумано (сейфы с десятью замками и оружие разобранное до винтиков в нем) - не поможет. Способов обойти запреты существует масса. И люди, имеющие такую цель, их находят.
Индивидуумам, искренне считающим что у всех вокруг них не в порядке с головой, я думаю самим впору задуматься о своем здоровье. Уже не один раз приводимая в этой теме статистика - тому подтверждение.
nikolay13 15.06.2011, 23:17 писал:Если их ужесточать еще больше, то они будут сведены уже к одному. ЗАПРЕТУ.
Ну, если ужо предел, тады ладна...Щимить больше некуда, точно?
nikolay13 15.06.2011, 23:17 писал: Так как человек, решивший нарушать эти правила, все равно их нарушит. И не одним запретом законодательным ты его не остановишь. Он решил быть вне закона, и он там будет.
Вот за них жеж и переживаю больше всего. Законопослушному может и справка из психушки не нужна, а вот этих скока? Сегодня он перед другом "понтуется" пушкой,а завтра в баре захочет чтоб все дамы были его, потом покурить захочеться "на шАру" у ночного киоска, или заправиться на трассе, а потом фермер с его с/х землей рожей не выйдет и т.д.
nikolay13 15.06.2011, 23:17 писал:Свободная продажа есть в Сомали, Афганистане, и т.д..
А мы почти что в Гондурасе, если не лучше....Наша коррупция самая коррумпированная в мире, а поезда самые поездастые...У нас даже все суды "печерские", даже автозаводские...У нас розбудова державністі строится на $, а не на законодательстве. У нас нельзя ограничивать пенсии отдельным категориям граждан, т.к. это нарушение Конституции....Дальше перечислять?
nikolay13 15.06.2011, 23:17 писал:P.S. Пора тебя саму приобщить к оружейному миру, только реально, а не по ужастикам СМИ.Готовься
nikolay13 15.06.2011, 23:17 писал:Да ни в одной стране, где есть легальный оборот оружия, нет такого понятия свободной продажи.
Тут ты немножко не прав.
В США есть штаты (простите за тавтологию) где для приобретения пистолета, револьвера, дробовика или винтовки - достаточно показать водительское удостоверение резидента этого штата. Во многих точках торговли не заморачиваются даже этим...
В начале 90-х так было лишь в Вермонте. На 2011 год этих штатов уже стало уже 4 - Вермонт, Аляска, Аризона, Вайоминг.
Роста преступности в них с введением этих "послаблений" - не произошло.
старейшина