Serzh_G писал:Я оказался в итоге прав, что с пистолета не стреляли.
Таки стреляла и из пистолета тоже , даже свидетели есть на форуме , правда это было скорее ознакомление с оружием , чем практика .
Serzh_G писал:Только фокус в том, что у психа первоначально не будет оружия и его не потянет на приключения.
Очень спорное утверждение.
Serzh_G писал:Цитата: ирод Цитата: Алька либо снимать трусы еще на работе ,на тот случай, если ко мне кто-нибудь пристанет . Лучше снять с себя все дорогие побрякушки smile
Не в бровь, а в глаз...
А еще лучше снять и дубленку,и норковую шапку ( на всякий случай)
ИМХО, у нас слабое оружейное лобби, по этому и нет закона о свободной продаже, а вовторых власть боится народа, по этому и вдалбливает в наши головы байки типа, друг друга перемочат или про особый менталитет типа если украинцу дать оружие он обязательно кого то застрелит по зову этого же менталитета
ViewPoint писал:Я имел в виду, что можно не в открытую подойти к жертве с предполагаемым оружием, а, например, подкравшись "погладить" её по голове ржавой трубой..Даже у постовых на вышках а армии отбирают оружие...
Можно. А можно и не подкрадываться, а предпочесть исследовать карманы подвыпивших граждан в кустах под "генделями", зная, что потенциальная жертва может быть вооружена. Так безопаснее.
Сейчас же у преступника есть твердая уверенность в полной беззащитности жертвы. более того, истерика и мифы вокруг "травматиков" убедили преступников и их владельцев, что они "не так страшны". В итоге - первые не боятся лезть, вторые - не боятся стрелять (в том числе просто так). Страдают в итоге и те, и те.
Давайте отойдем от пресловутого темного подъезда. Как я уже упоминал оружие не дает 100% гарантии во всех возможных ситуациях, к тому же нападения совершаются не только там.
К чему продолжать говорить ТОЛЬКО об этом?
Потому что согласиться с тем, что человек, вооруженный, все-таки более чем защищен,чем человек разоруженный - нельзя полюбому?
"Часовые на вышках в армии" - вообще волшебный пример. А ничего, что это делают или очень специально подготовленные люди, или его банально прогуливают те, кому оно нафиг не надо (дали в руки всякую фигню, еще и носит его заставляют) - нет личной ответственности, нет ощущения своего (ведь свои и немалые деньги ты за него не платил)?
Алька писал:Смех да и только . Когда получаешь мощный удар ногой в живот , то там уже не до бега
Алька писал:tka Без иронии. Я ничуть не сомневаюсь в Вашем жизненном опыте, но мне кажется, что если Вы УЖЕ пропустили мощный удар ногой в живот, то воспользоваться пистолетом Вы не успеете.
Без иронии, я успела даже стать на ноги и дать дёру , а уж пистолетом тем более успела бы воспользоваться .
tka, А что Вас смущает ? Я имела ввиду не до скоростной гонки, и убежать мне не удалось ,хотя и попытка была сделана . Так что для меня лично, бег не является спасительной соломинкой в таких ситуациях .
Вообще меня удивляет то ,что Вы позволяете себе шутить на такие темы,как чужое горе . Эта история закончилась плачевно,правда не так, как планировали нападавшие .
nikolay13 писал:И это Вы будете утверждать за ОБРАЗЕЦ ведения дискуссии и уважения, ограничивая меня в ответе и не давая мне возможности объяснить, почему ''За'' или ''Нет''?
Вы не передергиваете?
Конечно не передергиваю - я не ограничиваю Ваши возможности, а ОБЛЕГЧАЮ Вашу задачу. Я говорю, что просто поверю Вам на слово и не потребую НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Так в чем здесь передергивание?
В моем предложении НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА, и Ваш ответ в виде: "Нет, все было классно потому, что ...." меня вполне бы устроил, Как и более простой ответ из 1 (одного) слова. Я даже спорить не планировал.
пенсионер
пенсионер
гражданин
пенсионер
пенсионер