Бегемот писал:А я твердо уверен, что разгул бандитизма возможен из-за общей безнаказанности.
Воооот... Сначала меняем законы, головы милиции. И потом вооружайтесь на здоровье.
Бегемот писал:Что автоматически классифицируется как тяжкие телесные" и дополнительных лет 5.
А кто его будет искать? Сами же выше написали, что милиция без действует. Вот только еще и ствол ушел и где всплывет неизвестно.
Yara писал:Затвор есть и на Вашем пневматическом пистолете.
Который жена с ее маникюром также неуклюже передергивает. В общем я говорю так, как оно есть. И таких девушек подавляющее большинство. Да, можно учить, но оно моей жене не интересно.
Yara писал:Такси до дома - Ваше право, Ваш выбор. Но зачем навязывать его остальным? Я же не навязывая Вам приобретение пистолета?
Я говорил за свою жену и естественно это применительно только ко мне и ни к кому больше.
Yara писал:Еще раз напоминаю о цифрах уже имеющегося оружия на руках у населения. И единичных случаях его применения "неадекватами".
Да. Ты статистику привел, но какой процент людей имеющих оружие? И соответственно процент "неадекватов" будет меньше. СЕйчас как посмотришь типа "Надзвичайни новыни", то практически в каждой передаче какие-то разборки с применением оружия (вилки, ножи я не учитываю). Практически как аварий на дорогах. Только если посчитать сколько оружия зарегистрировано и сколько машин, то я думаю, что уже не все так безоблачно.
Змей__ писал:неудобные аргументы оппонентов просто игнорируем pleas
Что я убрал? Я привел конкретный пример как получают сейчас "законно" "травматики". Просили статистику/доказательства. Вэлкам.
Алька писал:Очень спорное утверждение.
Без комментариев.
Алька писал:А эта фраза тут вообще к чему? Это была шутка и предназначалась вовсе не Вам.
Serzh_G писал:Я говорил за свою жену и естественно это применительно только ко мне и ни к кому больше.
Т.е. то, что Ваша жена не умеет и не хочет обращаться с оружием ни в коей мере не должно ограничивать желание и умение других девушек (пускай их и меньшинство) заниматься с оружием. Правильно?
Serzh_G писал:Воооот... Сначала меняем законы, головы милиции. И потом вооружайтесь на здоровье.
Человек, применивший оружие сейчас может сесть, но останется в живых. Когда "поменяют законы и головы милиции" этот же человек не сядет применив оружие и останется в живых.
Скажите, какой интерес человеку, что не применил оружие (за его отсутствием), погиб (стал инвалидом, был изнасилован), так и не дождавшись "смены законов и голов милиции"?
Алька писал:Интересно , как Вы дубленку привязали к этой фразе ? ))))
Serzh_G писал:А можно фоточку там где дубленку снимают?
Я щас покужу дубленкину мать Тут и без дубленок жарко.
Serzh_G писал:Который жена с ее маникюром также неуклюже передергивает. В общем я говорю так, как оно есть. И таких девушек подавляющее большинство.
Это отговорки тех, кто не хочет заниматься по настоящему. Напоминает, когда знакомые девушки просят взять с собой на скалодром позаниматься. И когда осматриваю их руки и говорю для начала срезать длинные коготки, сразу начинаются отговорки. А по другому то не получится. Посрывают с мясом на зацепах свои коготки. И после таких разговоров желание заниматься у девочек пропадает. Коготки важнее. Вот и тут. Просто нет настоящего желания этим заниматься. Ведь нехотеть владеть оружием это нормально.
Было бы желание, то и коготки малость подрезали, и ручками поработали. Ведь передернуть затвор легче, чем тянуть в руках коляску с ребенком на 5 этаж. Нет настоящего желания, так и зачем человек будет себя заставлять приобретать оружие? Лучше уж пусть в сумку кирпич положит, эффект будет тот же. Все равно вовремя не сможет извлечь и воспользоваться. Так хоть такой сумочкой приголубить сможет нападающего.
Вопрос ко всем "сторонникам" (ну, т.е. тем, кто - "профи"):
А что делать человеку, если на него уже направили пистолет?
конкретно вопрос адресован следующим участникам "дискуссии", которые более других участников компетентны в вопросе оружия и его применения, а так же выступают ЗА его (КС) легализацию.
Ну вот "не в тех руках" он оказался... И кто-то в такую ситуацию "влип". Что теперь ему делать?
(для любителей конкретики: какой пистолет? - любой, но стреляет уже настоящими боевыми патронами. вес пули? - любой от которого можно помереть дистанция? - больше 2 м. квалификация стрелка? - наверное умеет стрелять, документов не предъявлял намерения стрелка? - злые!)
Попутно 2 подситуации:
1) в данной ситуации у человека "под прицелом" нет пистолета. 2) есть пистолет.
шансы выжить в обоих ситуациях? Не буду возражать против статистики.
ЗЫ Если кому-то не видно вопроса в данном сообщении - напишите, я увеличу шрифт.
Я, конечно, могу ошибаться, но, что, степень необходимой самообороны отменили или отменят с легализацией КС оружия? Какие вы все удалые: вас "всего" лишь изнасиловать или ограбить пытались, а вы его сразу валить? Т.е. вывод - применять оружие можно и оно нужно только тогда, когда есть реальная угроза жизни. Второй вывод: для 99 % описанных здесь опасных случаев оружие не просто не нужно, а может доставить потенциальные проблемы своему владельцу.
tka писал:Вопрос ко всем "сторонникам" (ну, т.е. тем, кто - профи):
А кто здесь "профи"?
Все известные мне "сторонники" - сугубо гражданские люди, занимающиеся по мере сил, времени и денег любимым хобби, достигая в нем кто больших, кто меньших успехов.
пенсионер
пенсионер
пенсионер
пенсионер