Цитата:В 1990-е годы в США наблюдался очень высокий уровень преступности. Власти били тревогу. В прессе регулярно появлялись новости про убийства из огнестрельного оружия, ограбления, и прочие неприятные вещи. И конца этому не было видно. Прогнозы далеко не обнадеживали. Так, криминалист Джеймс Алан Фокс представил в 1995 году специальный отчет, в котором дал свой прогноз, касательно будущего развития преступности в стране. У него было два варианта: пессимистичный и оптимистичный. В первом случае преступность должна была повыситься всего на 15%, а во втором - вырасти в два раза. В общем, ничего хорошего США он не сулил.
Тут надо отметить, что Фокс был не одинок в этом мнении. Его поддерживало большинство криминалистов и журналистов. Даже президент Клинтон был серьезно озадачен. Штатам нужно было что-то делать, чтобы спасти ситуацию.
И тут случилось чудо. Количество преступлений не стало расти, а наоборот, начало уменьшаться. Причем такими темпами, что уже через 5 лет достигло своего 35-летнего минимума! Эксперты не понимали, что происходит, а потому начали строить свои теории, которые казались вполне логичными. Вскоре они были подхвачены прессой и стали общепринятыми. Всего было предложено три фактора, способствовавших снижению преступности в США:
- стремительное экономическое развитие страны;
- новые стратегии полиции, которые позволили им более эффективно работать;
- закон по контролю оружия;
В общем, все эти моменты на первый взгляд действительно могли повлиять. Они выглядят вполне логично, а потому нет ничего удивительного в том, что они и были восприняты обществом, как факторы, повлиявшие на снижение преступности (причем заметное снижение. В одном только Нью-Йорке количество убийств упало с 2245 в 1990 году до 536 в 2003 году).
Впрочем, все это были второстепенные причины, которые не повлияли кардинальным образом на общую ситуацию. Настоящая причина снижения преступности была гораздо более глубокой. И на нее никто не обращал внимания. Преступность упала, благодаря тому, что около 20 лет назад в США, наконец, разрешили делать аборты. Удивлены? Но это и есть основная причина.
Началось все с того, что в 1970 году молодая американка Норма Мак-Корви забеременела в третий раз. Ей был всего 21 год. Причина этому кроется в разгульном образе жизни, который вела Норма. Ее жизнь – это постоянная череда алкоголя и наркотиков. Двое первенцев Нормы жили в детском доме. Мать не имела возможности их воспитывать. Рожать третьего она просто не хотела. А потому стала рьяной участницей митингов за разрешение абортов в США. А потом даже дошла до суда, став главной представительницей от стороны, подавшей коллективный иск.
В конечном счете, к 1973 году аборты были легализованы в США. Мак-Корви это не помогло, так как к тому времени она родила третьего ребенка. Тем не менее, это был факт перевернувший будущее. Наверное, сейчас вы больше всего хотите спросить – какая же связь между запретом абортов в 70-е годы и снижением преступности в 90-е? Все очень просто. Большинство преступников – это представители неблагополучных семей. Об этом говорит статистика, так что не поспоришь (да и здравая логика с этим согласится). Большинство женщин, делавших аборты в 1970-е годы – это небогатые молодые (обычно несовершеннолетние) девушки. У них не было денег, чтобы сделать аборт в то время, когда он был запрещен. Это было слишком дорого. Таким образом, они производили на свет потомство, которое оказывалось втянуто в не самую лучшую жизнь, приводившую многих из них на «большую дорогу».
После легализации абортов, таких людей стало намного меньше. А потому нет ничего удивительного в том, что спустя целое поколение преступность в США упала. Причиной этому было вовсе не стремительное экономическое развитие страны, удачные действия полиции, или какие-то законы об оружии. Нет. Причина кроется гораздо глубже. Это легализация абортов.
по поводу выйдет /оправдают/- могут сделать показательный процесс, что будет с теми кто возьмет защиту себя в свои руки. Могут побояться, что люди на его примере, не будут бояться себя защитить - будут с косами ходить и всю мразь в капусту рубить, - подумают - вдруг быдло взбунтуется, почувствует силу и еще власть возьмет в свои руки. Ни-ни. По их понятиям овцы волков должны бояться, звать милицию и надеяться что насилие будет кратковременным и незаметным, а если смерть - быстрая и безболезненная.
Основной поставщик материала для преступности сейчас - это не "недоабортируемые", а черные, латиносы и прочие, которым те легальные аборты - до одного места (сами поймете какого).
Pravoved писал:по поводу выйдет /оправдают/- могут сделать показательный процесс, что будет с теми кто возьмет защиту себя в свои руки.
ХЗ. Бужет видно. Пока знакомые сообщают "идет предварительное следствие, обвинений пока не выдвинуто".
Yara писал:Основной поставщик материала для преступности сейчас - это не "недоабортируемые", а черные, латиносы и прочие, которым те легальные аборты - до одного места
То сейчас... Да и проблема-то, похоже, родом оттуда же : люди, "втянутые в не самую лучшую жизнь, приводившую многих из них на «большую дорогу». Ну, а разница - в точке отсчета: недоуравняли с кем-то в шансах и воможностях, выкинули с работы/из ипотечного жилья, не хватило на дозу, пр. Вот у нас: выпустили амнистированных - обеспечили позитивный пиар вооружению народа. Или нет? Все же боятся наращивания некоей "критической массы" таких людей, а смуты в этом плане работают получше запрета абортов Чем выше в общем уровень жизни людей, тем меньше им нужно оружие. Вернее, оружие проблему именно преступности не решает (исключим интересы тех, кто держит этот бизнес). Кстати, могу "очаровать" украинцами Вот намедни прогуливалась я в "Мега", а там девицы-продавцы вели очччень Happy New Year разговор, о том, что вот уже стали грабить в маршрутках...и надо всем разрешить оружие, чтоб каждый таксист мог отстреляться, ежели чего...так что есть уже подготовленные А если им не дадут, могут и разочароваться в ответ
tarara писал:Да и проблема-то, похоже, родом оттуда же : люди, "втянутые в не самую лучшую жизнь, приводившую многих из них на «большую дорогу». Ну, а разница - в точке отсчета: недоуравняли с кем-то в шансах и воможностях, выкинули с работы/из ипотечного жилья, не хватило на дозу, пр.
Тут каждому вольно выбирать себе дорогу - кто в грузчики идет, кто с кастетом под подьезл многоэтажки. Но общие жизненные проблемы ни в коем случае не являются опровданием для преступника.
tarara писал:Вот у нас: выпустили амнистированных - обеспечили позитивный пиар вооружению народа. Или нет?
Нет. Наше правительство, не верит своему народу, боится его, и никогда не сделает каких-либо шагов дабы дать ему хоть какой-то шанс... Амнистия - это всего лишь попытка избавиться от "балласта" и переложить проблему на своих же избирателей. Оружие тут не при чем...
tarara писал:Все же боятся наращивания некоей "критической массы" таких людей, а смуты в этом плане работают получше запрета абортов Чем выше в общем уровень жизни людей, тем меньше им нужно оружие.
Не согласен. Самооборона - не единственная функция оружия. В Швейцарии уровень жизни высок? А их отношение к оружию знаете или принципы формирования их армии (я ссылку выкладывал)?
tarara писал:Вернее, оружие проблему именно преступности не решает (исключим интересы тех, кто держит этот бизнес).
Пардон, бред... Именно оружие и решает проблему преступности. Или банальным "отстрелом", или запугиванием (угроза адекватного ответа) преступника, или просто созданием для него максимально неудобной атмосферы для совершения преступлений. Или вы предпологаете, что проблему преступности решают социальные пайки, бесплатные наркотики и лекции о правильном образе жизни?
tarara писал:Кстати, могу "очаровать" украинцами Вот намедни прогуливалась я в "Мега", а там девицы-продавцы вели очччень Happy New Year разговор, о том, что вот уже стали грабить в маршрутках...и надо всем разрешить оружие, чтоб каждый таксист мог отстреляться, ежели чего...так что есть уже подготовленные А если им не дадут, могут и разочароваться в ответ
Хотелось бы надеяться, да верится с трудом. Просто еще кто-то вслух проговаривает свое мнение, что наша милиция - нас не очень то бережет. И тут же возникает вопрос: а кто тогда? Для меня ответ однозначен: я сам...
Yara писал:Или банальным "отстрелом", или запугиванием (угроза адекватного ответа) преступника, или просто созданием для него максимально неудобной атмосферы для совершения преступлений. Или вы предпологаете, что проблему преступности решают социальные пайки, бесплатные наркотики и лекции о правильном образе жизни?
Предполагаю, что решает сильное нормальное государство. А амнистии , закрытые психушки, закрытия детдомов и пр. радости экономии о таковом не свидетельствуют И при нашей общеизвестной любви к решению проблем через одно место - личный КС не решает. Вернее, может , и решает, пока этих КС относительно немного.
Yara писал:Именно оружие и решает проблему преступности
Каждого отстрелить и запугать лично - больно хлопотно...да и кучкуются они, а могучие кучки не та уж просто отстрелить. На силу личного оружия всегда найдется другая сила, более организованная, более БОЛЕЕ ... хорошо, если это все-таки будет милиция и государство, а не каждый "таксист"... ИМХО.
tarara писал:И при нашей общеизвестной любви к решению проблем через одно место - личный КС не решает. Вернее, может , и решает, пока этих КС относительно немного.
tarara писал:Каждого отстрелить и запугать лично - больно хлопотно...да и кучкуются они, а могучие кучки не та уж просто отстрелить. На силу личного оружия всегда найдется другая сила, более организованная, более БОЛЕЕ ... хорошо, если это все-таки будет милиция и государство, а не каждый "таксист"... ИМХО.
А что тогда решает? Если не оружие? Опишите... Можете в пример привести пару государств с низким уровнем преступности...
По убийствам в Пакистане, Бирме, Марокко и Сингапуре наименьшие показатели: Указано в кол-во жертв в год на 100000 человек: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate#2000s
Бирма - военная диктатура с 1989 года (тоталитаризм) + "золотой треугольник". Марокко - мусульманское королевство, подозреваю, в этих странах отношение к оружию вполне вменяемое... Пакистан - террористы, транзит наркотиков, постоянные стычки с Индией, оружие - не проблема (статистики за прошедшие 8 лет нет). Сингапур - для спорсменов разрешено (т.е. тиры, стрельбища и т.д. распространены).
Yara писал:Пакистан - террористы, транзит наркотиков, постоянные стычки с Индией, оружие - не проблема (статистики за прошедшие 8 лет нет).
В прошлом году по ТВ была передача про Пакистан, восхитил один момент, показывали оружейный базар, там оружие на базаре продают свободно на простынях прямо на земле, целый базар оружия, есть все, от доисторической винтовки английских колонизаторов до современных образцов, много китайского оружия, но особенно ценятся советские калаши 7,62, так же на базаре много патронов, мин, гранат. Говорят все рабочее. Цена - за лимонку 5 долларов, пистолет 50. Все покупатели ходят, смотрят, за плечами и за поясом стволы. Когда приходят в гости и садятся за стол чинно оружие прислоняют к стеночке недалеко от стола, похоже в стране нормальный культ оружия. Стволы носят все - от молодых до стариков.
пенсионер
пенсионер
пенсионер