neva (29.08.2017, 10:54) писал:то и езжайте за своей счастливой долей.
Шо, опять?!!. Идите, голубчик, ...в лес погуляти.
Iva (29.08.2017, 19:10) писал:Или пока здесь неплохо кормят
Нет, вы определенно предпоследний Я, уважаемый, плачу налоги, за которые "кормятся" десятки таких гавриков, как вы. Богдан Сташинский, Вы так и не ответили на вопрос: как вам предложение горкома? Хотя, понимаю: если согласитесь - все поймут, что вы врете, а если не согласитесь - значит ваше "от каждого по способности - каждому по труду" - фуфел (таковым, собственно и является). Это не работает, потому что не соответствует человеческой природе. А в коммунисты и нацисты ( "активисты" в общем) идут молодые люди с низкими умственными способностями и с еще более низким уровнем образования (1-й курс ели осилил, бедняга). Странно, что один из таких персонажей стал для вас авторитетом! Ему бы в США по Work and Travel съездить, деньжат бы заработал, посмотрел бы, как люди живут. Ах, да, нужен английский, а это - нелегко. Ну, тогда прямой путь в "активисты", там английский не нужен! Скат, Успехов!(с)
Сердж (30.08.2017, 07:40) писал:Вы и вправду искренне уверовали в то, что всё, что ни делается человеком - это чисто для "срубить бабла"...?
Нет, конечно, не "чисто", но на длительном промежутке времени деньги - самый сильный мотиватор. Они же сейчас являются формой признания. Дипломами, доской почета и замечательными перспективами, согласитесь, семью не накормишь! И люди нуждаются в адекватном вознаграждении. Знаете, США позволили Игорю Сикорскому реализоваться и стать богатым человеком (его потомки продали компанию за миллиарды), а Королеву сломали челюсть подонки из НКВД. Вот и думайте.
Сердж (30.08.2017, 07:40) писал:Как бы Вы не старались, но Вам не удастся впихнуть невпихуемое!
Еще как удастся! И в том и в другом случае речь идет об одном: отобрать у одного и отдать другим на основании х.з. чего.
Цитата:Сердж (30.08.2017, 07:40) писал: Как бы Вы не старались, но Вам не удастся впихнуть невпихуемое!
Еще как удастся! И в том и в другом случае речь идет об одном: отобрать у одного и отдать другим на основании х.з. чего.
Вы заблуждаетесь, Belarus. Ваша равенство "взять и поделить" = "от каждого по способностям, каждому по труду" совсем таковым не является - по умолчанию, ибо взять и поделить = отбрать, а от каждого по способностям, каждому по труду = элемент социальной справедливости на определённом этапе развития общества, движущегося к следующему этапу, идея которого была испытана на практике еще в I в. новой эры: каждому - по потребности, от каждого – по способности. А ведь отбрать ну никак не может быть = элемент социальной справедливости, не так ли?
Belarus (31.08.2017, 00:39) писал:Еще как удастся! И в том и в другом случае речь идет об одном: отобрать у одного и отдать другим на основании х.з. чего.
Напомните это американским властям которые собирают налоги с работающих и отдают их безработным неграм...
Проверьте статистику налогоплательщиков - налоги сейчас платит меньше половины трудоспособных американцев, остальные сидят на пособиях.
На подобные мероприятия всем участникам нужно выдавать автоматическое оружие! Тогда и порядок будет! А, ну, как 2 000 стволов жахнуло бы по окнам этого домика! От него бы и стен не осталось!
гражданин
пенсионер