Довольно часто встречаю употребление этого термина. В основном - в уничижительном смысле. Что для вас это означает, расскажите плиз! Лучше если на примерах с пояснениями.
"Найжаркіші куточки в пеклі залишені для тих, хто в часи найбільших моральних випробувань зберігав нейтралітет" Данте
адвокат Ульянов (26.06.2012, 23:35) писал:для мене в науці - це догматичне і некритичне мислення таповторення заяложених штампів без врахування розвитку суспільної та політичної думки з відповдіних питань.
Це, безумовно, хибний шлях для науки. Але чому "совок"? Хіба за совка наука була в занепаді? Не зовсім з Вами погоджуюсь.
адвокат Ульянов (26.06.2012, 23:35) писал:Вирішення наукових та суспільних питань виключно з позиції грубої сили.
Тут важно заперечити.
адвокат Ульянов (26.06.2012, 23:35) писал:Фетишізація "народничества".
І тут теж:-) Від себе написала б - несвобода. В усьому. А що скажуть інші, а ну як це не можна? Дії немобви завжди з оглядкою на "дядю". Відсутність ідей, небажання змін..
"Найжаркіші куточки в пеклі залишені для тих, хто в часи найбільших моральних випробувань зберігав нейтралітет" Данте
Белокурая Жози (26.06.2012, 23:29) писал:Что для вас это означает, расскажите плиз! Лучше если на примерах с пояснениями.
Це термін який нуворіши 1990-х, та обслуговоюча їх псевдоінтелектуальна еліта стали застосовувати по відношенню до "інакомислячих", людей зорієнтованих на традиційні цінності, які були притаманні радянському ладу. У першу чергу зневага до "суспільства споживання", підвищені естетичні вимоги до мистецтва тощо.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Старший сержант запаса (26.06.2012, 23:51) писал:Це термін який нуворіши 1990-х, та обслуговоюча їх псевдоінтелектуальна еліта стали застосовувати по відношенню до "інакомислячих", людей зорієнтованих на традиційні цінності, які були притаманні радянському ладу.
Отакої!..Тобто Ви вважаєте, що СРСР - це суспільство, де все для людей і там і тільки там культивувались ті самі "традиційні цінності"??!! Тоді скажіть мені, чому ми такі злі, такі завидющі, такі нерепимі до чужого добробуту?
адвокат Ульянов (26.06.2012, 23:55) писал:Я маю відношення до суспільних та гуманітарних наук: то вони були не просто в занепаді, вони були, на мою скромну думку, фактично розгромлені, оскільки перебували під догматичним та ідеологічним пресінгом.
Деякою мірою я теж маю до них відношення, то скажу. Історія - безперечно. Згадую свій інститутський курс. Були кафедри загальноі історії, історії СРСР (професор Грабовецький - чи не єдиний викладач з історії УРСР (!!) мав там свій куток:-))), кафедра історії КПРС - все. Загалом, частка загальної історії була жалюгідною в порівнянні з історією СРСР та КПРС. Але інші галузі - література, мистецтво...Навіть дотепер я часто виїжджаю на тому багажі, що отримала за часів навчання.
"Найжаркіші куточки в пеклі залишені для тих, хто в часи найбільших моральних випробувань зберігав нейтралітет" Данте
Белокурая Жози (26.06.2012, 23:57) писал:Тобто Ви вважаєте, що СРСР - це суспільство, де все для людей і там і тільки там культивувались ті самі "традиційні цінності"??!!
В СРСР культивувалися ідеї колективізму (на відміну від буржуазного індивідуалізму), зневаги до міщанського способу життя (героями були відважні мандрівники-шукачі пригод і т.п.), усе це підкріплювалося найкращими зразками художньої літератури (вітчизняної та світової) і кінематографу. Візьміть радянські мультфільми і порівняйте їх із сучасними тупороботами, телепузиками і т.п. Теж саме й кінематограф: якщо "Хрещений батько"-шедевр, то його показували і в СРСР, а кіч сюди не пускали.
адвокат Ульянов (27.06.2012, 00:12) писал:Почитайте будь-яку роботу з літературної критики Юрія Шереха, Оксани Забужко або Соломії Павличко - і все зрозумієте самі.
"Не читайте до обіда подібних речей"
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
адвокат Ульянов (27.06.2012, 00:21) писал:Те, що ви жодноих з цих речей не читали - то мені стало зрозуміло вже давно. Істотно відчувається
Я дуже боюся, що мій організм, вихований на кращих зразках класичної літератури може зіграти злий жарт у вигляді, Ви розумієте, чого.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Белокурая Жози (26.06.2012, 23:29) писал:Довольно часто встречаю употребление этого термина. В основном - в уничижительном смысле.
Это от того, что современное общество не может предложить ничего лучшего, лидерам (типа!) очень хочется выпендриться, а способностей нет даже к этому. Вот и скармливают нам всякую чушь. Т.н. "совковая ментальность" - это ментальность спокойных и добрых людей, смелых милиционеров, честных судей и т.д.. Была даже уверенность в завтрашнем дне. Да, были и недостатки, но сравнивая их с сегодняшними, думаю, можно ими смело пренебречь.
Прикольный такс (27.06.2012, 07:48) писал:Да, были и недостатки, но сравнивая их с сегодняшними, думаю, можно ими смело пренебречь.
Золотые слова! Мы променяли нормальную жизнь с увереным завтрашним днём на выживание с беспроветным будущим, в обмен на бесконечное и ни кому не нужное пустозвонство!
В моем понимании "совок" это монополия продавца продать низкокачественный услугу и товар, типа берите чего даем и заткнитесь, иначе вообще не дадим и вообще мы сами будем решать за вас чего вы хотите а чего нет.
Артур Шопенгауэр
Артур Шопенгауэр
(А.С. Пушкин)
Артур Шопенгауэр
старейшина