Merlin писал: Да, ксати вопрос тоже не плохо бы поднять почему в Сосновке не висит синий знак, а весит белый? Может я чтото недопонимаю насчет этого СУПЕР населенного пункта?
Мой благоверный тоже прикалывается, с Сосновки типа а-ля мегаполис, чтобы белый фон был. А вообще я согласна с девушкойpantazm,, что мы сами их балуем ничего не нарушая, не знаем своих прав, не помним ПДД в случае внезапного разговора, а они свои точно знают))). Если каждый водитель будет ездить по ПДД , то возможно скоро беспредел "гаишный" закончится, написала и не поверила, что такое будет.Штрафы ввели огромные, а отмазка от штрафа больше, чем раньше штраф, не дешевле ли ездить по правилам.
В Сосновке был синий фон, но недолго! Нужно письменно запрос делать, это не Кременчуг, а район. Если по району есть еще замечания скиньте в тему "Полтавский осередок".
Serzh_G писал:А если машина шла в потоке машин и "выбрали" именно Вас? Известно (были статьи в инете), что Визирь не определяет, что именно эта машина нарушила скоростной режим.
Да речь идет о обычных явных нарушениях не связанных со скоростью (напр проезд на красный) и а фиксации на обычную фото видеокамеру.
Serzh_G писал:А разве фото не прикладывается к протоколу, где на фото дата и время?
На фото, где, напр., нарушитель свое авто поставил на стоянку на пешеходном переходе, очень легко "нарисовать" любую дату, и к протоколу приложить снимок годичной давности.
ednik писал:На фото, где, напр., нарушитель свое авто поставил на стоянку на пешеходном переходе, очень легко \"нарисовать\" любую дату, и к протоколу приложить снимок годичной давности.
Ну это известный факт. По телеку видел как на фото любой машины можно \"Визиревскую шапочку\" с временем и датой поставить. И тогда следуя Вашей логике, то можно обвинить ГАИшника в ВИДЕО монтаже. Т.к. камера не имеет сертификата и т.д. со всеми вытекающими + вымогал взятку ему дать. Пусть кровь у него попьют. ИМХО. Спорный момент с этим видео. Я думаю, что если адвокат хороший, то отмажет, но хороший адвокат - это хорошие деньги. Поэтому если сами не можем отстоять свои права и не знаем правовых кализий, то лучше заплатить штраф до 500 грн. С адвокатом будет дороже.
Merlin писал:Да, ксати вопрос тоже не плохо бы поднять почему в Сосновке не висит синий знак, а весит белый? Может я чтото недопонимаю насчет этого СУПЕР населенного пункта?
Я не знаю, но, думаю, это связанно с открытием новой АЗС, которая находится по правую сторону дороги, как ехать на полтавскую трассу. Ведь дорога - узкая, необходимо делать полосу торможения. Да и с "синим фоном - 80 км/ч" опасно поворачивать через встречку на заправку (это, если ехать в Кременчуг со стороны Полтавы). Гораздо проще поставить знак с белым фоном, и все вопросы отпадут сами с собой.
P.S. Если ЭТА заправка находится за территорией действия знака с белым фоном "Сосновка", то я ступил. Тогда действительно непонятно...
Когда по весне этот вопрос задался дорожной службе, то пояснение дали такое- в этом р-не находится тубдиспансер и рейсовые автобусы производят остановку по требованию. Пассажиры, пациенты, все кто пытается перейти дорогу испытывают крайние трудности. Мы выдвинули свои аргументы- оборудуйте автоб.остановку по-требованию, повесьте соотв.дор.знак, обозначьте "зеброй" переход и этого будет достаточно для принятия мер предосторожности. Отреагировали- поменяли. Но как оказалось не надолго. Можно еще раз поставить этот вопрос. Оч. много подобных нас.пунктов, где три хаты на 50 м проезжей части и знак на синем фоне, почему здесь исключение? Бутенки, Мал.Кобелячок, Крива Руда...
Добавлено спустя 1 час 19 минут 40 секунд:
Цитата ednik
Цитата: Теперь о доводах. Кодекс Украины об административных правонарушениях, ст. 251 Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. ( Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VIвід 24.09.2008 )
7) відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
У відповідності до ст. 80 КАС України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.
Таким чином, фотографія не є речовим доказом в даній справі. Речовим доказом може бути визнаний лише носій інформації, на який її було записано. 8) Частиною 3 статті 70 КАС України встановлено, що докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
Таким чином, фотографія, отримана з порушенням Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України, Закону України «Про міліцію» та Конституції України не може братись до уваги судом в якості доказу факту вчинення правопорушення. Частиною 4 статті 70 КАС України встановлено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Только, что в новостях по радио услышала и теперь прочитала:
Цитата:Генпрокуратура сделала предписание начальнику ГАИ Украины Сергею Коломийцу с требованием прекратить штрафовать нарушителей дорожно-транспортного движения без их ведома. Теперь, согласно предписанию ГПУ, гаишники должны останавливать водителей и вместе с ними составлять протокол, а не просто фиксировать "Визиром" превышение скорости, выписывать штрафы и слать по почте "письма счастья". Если предписание не выполняется, то водитель может подать в суд. Об этом сообщил начальник пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко, пишет "Сегодня".
[quote=Кошмар Ирода]Только, что в новостях по радио услышала и теперь прочитала:QuoteBeginQuoteEBeginГенпрокуратура сделала предписание начальнику ГАИ Украины Сергею Коломийцу с требованием прекратить штрафовать нарушителей дорожно-транспортного движения без их ведома. Теперь, согласно предписанию ГПУ, гаишники должны останавливать водителей и вместе с ними составлять протокол, а не просто фиксировать "Визиром" превышение скорости, выписывать штрафы и слать по почте "письма счастья". Если предписание не выполняется, то водитель может подать в суд. Об этом сообщил начальник пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко, пишет "Сегодня".[/quote]
[quote=pantazm]Такое Распоряжение было направлено в Департамент еще 2 июля!!!Подробнее тут- http://roadcontrol.org.ua/node/263[/quote]
Только что смотрел интервью Коломийца по СТБ - сказал что эта переписка "вылася ще в лютому" и если приходят "письма счастья" - обязан платить
пенсионер
гражданин
гражданин
пенсионер
старейшина