Yara писал:Вот скан статьи в "Авторевю", что я упоминал.
нужно чтоб такие же тесты провели в присутствии судей, истцов и ответчиков... тогда точно гаплык "мегаприбору"... ток мне кажется, что даже если и будет такоей действо проводиться, то ГАИшники на него фиг-являтся... ибо их на месте ткнут носом в ихний бред... а особенно хочется услышать комментарии, касательно этой статьи, гражданина Коломийца...
Marshall писал:... чтоб такие же тесты провели в присутствии судей, истцов и ответчиков...
Мало - в списке ещё должны обязательно быть независимые, нейтральные эксперты. Только, пожалуй, таковых в стране нет - система построена так, что зависимость есть "естественной цепочкой" в горизонталях и вертикалях власти. Кроме того, тесты должны проводиться с использованием настоящей и по-настоящему сертифицированной аппаратуры. А где такая есть? У нас всё как прежде - двадцатиметровая рулетка и секундомер с калькулятором...
Филин писал:Кроме того, тесты должны проводиться с использованием настоящей и по-настоящему сертифицированной аппаратуры. А где такая есть? У нас всё как прежде - двадцатиметровая рулетка и секундомер с калькулятором...
Да ну? В Украине нет "настоящей аппаратуры"???
Другое дело, что никто не знает за какие деньги и какие "откаты" наше ГАИ закупило эти "мегаприборы". Потому как желающие "съесть" чиновника не спыт никогда. И могут возникнуть интересные вопросы...
По сему: "Прибор хороший, работать будет. (другими словами: Идите ... в сад и не умничайте)!"
Marshall писал:нужно чтоб такие же тесты провели в присутствии судей, истцов и ответчиков...
Филин писал:Мало - в списке ещё должны обязательно быть независимые, нейтральные эксперты.
Несколько не правильно. Никакой судья не пойдет на дорогу смотреть на этот эксперемент. Это не по правилам. В материалы дела прилагается экспертное заключение, на основании которого судья и принимает решение. Такое экспертное заключение на Украине уже есть. Заключение Харьковского (по моему радиоэлектронники) института. Если рада автомобилистов подала иск в суд против Визира, то и подготовиться должна была бы как следует. То есть подать в суд заключение (А ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЕГО НАДО ЗАКАЗАТЬ И ОПЛАТИТЬ) эксперта о необьективности прибора.
Рада подала заявления во все НИИ на проведение экспертизы. Все отказались. Дело-то политическое. Готовы были оплатить расходы. Единственный выход- суд принудительно назначит эксперта иначе все НИИ нужно разгонять, нафига их содержать, если нет спецов дать заключение. Кто Вам сказал, что Харьков сделал? Официального заключения на Украине НЕТ.
Marshall писал:Вот ещё одна ссылочка на счёт ВИЗИРя. Весьма интересный факт освещён...
Какой именно факт, что не освещается в посте 65?
Насчет сертификации: но ведь действительно существует договоренность между Росиией и Украиной о взаимном признании сертификатов. Т.о. "Визир" официальной повторной сертификации у нас все-таки не требует.
Сертифицирован как что? Да, фотоаппарат. Да, видеокамера. Да, не вредный(???). А как прибор измерения, где сертификат? А как имеющий право на фискальную политику? А обязательная сертификация ЗАЩИЩЕННОЙ базы данных? А попробуйте кто-нибудь начать бизнес, а потом регистрацию? А потом лицензирование. А потом налоги. Получиться? Доход получать можно, а все остальное как-нить, когда настрой случиться. И стоит этот ф/аппарат 22 тыс.грн/шт.бюджетных денег. Наших с вами. Без спроса. Без тендера и пр.
Yara, я к тому, что закупать начали то в 2007м... и до сих пор никто не взялся его сертефицировать...
pantazm, вот-вот!.. кто-то намыл себе денег... и теперь "та всё работает на отлично"... кАнешна... денежки то уже небось забетонированы в фундаменте новой виллы в Кончезаспе (ну или где там модно)...
старейшина
гражданин
гражданин
старейшина
старейшина