Бегемот (17.08.2012, 21:22) писал:А так дойдет до маразма, когда в Украине в госструктуре будет сидеть, для галочки, один украиноязычный сотрудник в качестве переводчика
Думаю, що не дойде. Ще один-два таких потужних (як з мовою) удари по суспільству і від України залишаться лише спогади та й ті не дуже приємні. А за регіоналами, як відомо, не заіржавіє.
адвокат Ульянов (17.08.2012, 21:40) писал:Ви можете вільно говорити українською?
Если вам не понравилось слово "свободно" давайте заменим его на "относительно свободно". Предполагаю, что поколение рожденное в Украине за последние два десятка лет, не знает русского в том объеме, в котором его знала молодежь времен СССР. И что плохо было-бы в том, что нынешняя молодежь ,изучая украинский в школе и разговаривая на нем, смотрела бы те же советские художественные фильмы и не напрягаясь, между прочим, овладевала бы русским.
адвокат Ульянов (17.08.2012, 12:02) писал:Аналогічно і з мовним питанням - воно зручно хаяти українську мову та вимагати, щоб російська була навколо, тому що Я говорю російською, але чи корисно це буде нашим дітям та онукам?
Ви пропагуєте войовничий шовінізм: відстоюєте право української мови та культури за рахунок знищення культури російської в природньому ареалі її розповсюдження (Південь та Схід України). "Парад" прийняття російської мови як регіональної-цілком природнє явище, тому що в тих регіонах, де це відбувається люди відчувають російськомовними українцями (а не "п'ятою колоною Москви") Усе стане на своъ мысця ы Украъна буде потожною мультикультурною державою
vinus (17.08.2012, 16:21) писал:Наприклад хто був за кордоном, то знають, що росіян не люблять і соромно взагалі розмовляти кацапською мовою. а тут статуси кацапській мові дають. ганьба.
Почитайте що писав Скат про Іспанію, кого там не люблять і за що.
адвокат Ульянов (17.08.2012, 23:55) писал:Пересічна молода людина буде говорити в соціумі не тією мовою, якою вона навчається в школі, а тією, якою говорять її батьки та однолітки.
Це відбувалося протягом усього періоду незалежності, незалежно від ПР-це закладено на ментальному рівні. В українських селах на Полтавщині говорили по українські і при цареві, і при комуністах і зараз. А от у Луганську або Одесі усе було по-іншому.
адвокат Ульянов (17.08.2012, 23:55) писал:Саме особа, яка спілкується українською може вільно дивитись російські фільми і буде творити українську культуру. Але таких осіб слід виростити, і саме до цього має долучатись держава, а не до консервування та протегування історичної несправедливості в мовному питанні відносно українців.
Виростити нову людину-це мрія комуністів та націонал-соціалістів: побудувати обіцяне ними суспільство не давав можливості "людський матеріал". Сучасні релігії та філософська думка відкинула таке "вирощування", як шкідливе для людини й людства: людина має бути вільною. Право обирати мову спілкування ніхто не може у неї забрати.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:06) писал:Надрукували мудаки 2 мільйонни підручників російською мовою. Це не ідіотизм? Це не просто ідіотизм, це свідоме шкідництво, тому що це буде бити по мозкам, тому що тільки но вчителі та учні налаштувались на викладання українською та почали оволодівати цим викладанням - їм іде посил, що все то фігня і слід повертатись назад.
Там де викладали українською-там і будуть викладати, а мовою Азарова-будуть гарною російською. Я викладав українською-і буду нею викладати. Моя особиста думка така: "постмайданна" Україна пройшла випробування Ющенком з його Крутами, бджолами та глечиками- це не сприйнялося переважною більшістю суспільства. Ми повинні прожити і при "біло-блакитних".
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:12) писал:"Людина має бути вільною - право гвалтувати жінок ( красти, грабувати, шахрайювати, не йти служити в армію, не платити податків) у неї ніхто не може забрати."
А от софістикою займатися не треба. Я розумію що у Вас це професійна звичка, але свобода однієї людини не має обмежувати право на свободу іншої люини. У випадку з мовою-це можливо, а випадки із гвалтуванням або крадіжкою-ні.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:12) писал:Якщо так - то чому мета консолідації суспільства на мовній основі - то є погана мета?
Про те, куди ведуть благі наміри Ви, я думаю чули... У Першій та Другій Річі Посполитій теж хотіли щоб був один народ, з однією мовою та однією релігією...
адвокат Ульянов (17.08.2012, 23:55) писал:В той час особа, яка активно володіє лише російською - буде споживати російський культурний та агітпроповський продукт та творити російську, а не українську культуру і буде ментально громадянином іншої держави.
Поэтому надо делать качественный РУССКОЯЗЫЧНЫЙ УКРАИНСКИЙ продукт.
Как пример. Когда ограничили русский язык на украинских телеканалах, то большинство моих знакомых просто стали смотреть РОССИЙСКИЕ каналы - НТВ-Мир, РТР-Планета, ОРТ-Международный. Тем самым таким решением русскоязычных украинцев сознательно выдавили в медиа-пространство соседнего государства. А потом возмущаются что он может ментально стать гражданином другой страны.
А вы не запрещайте русскоязычные украинские каналы и тогда русскоязычные украинцы будут смотреть именно их и не будут смотреть на события через призму соседнего государства.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:12) писал:Ну припустимо дорослі у нас такі рагулі, що не здатні опанувати суміжну мову - але ж дітям яка проблема вчитись українською????
І що це дало? У Кременчуці абсолютна більшість дітей вчаться українською, але майже 100 відсотків розмовляє виключно російською. Це призводить до когнітівного дисонансу. Більш ні до чого.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:12) писал:Людей вводять в стан повної невизначеності і хаосу, в стан відсутності будь-яких прогнозованих перспектив, атомізують - і такому стані людей будуть використовувати по повній або місцеві олігархи, або політична еліта сусідної держави.
Наоборот. Власть показывает, что считает их за полноценных граждан Украины, а не за "недоукраинцев" которых нужно обязательно перековать на "правильных". И относится с пониманием к их языку и культуре.
адвокат Ульянов (18.08.2012, 00:12) писал: Якщо так - то чому мета консолідації суспільства на мовній основі - то є погана мета?
Потому что в украинских условиях это возможно только силой и давлением со стороны государства. Так как других серьезных рычагов влияния просто нет. Что и вызывает возмущение и пассивное сопротивление русскоязычных граждан.
Цитата:На Западной Украине румынский язык хотят сделать региональным В регионе даже милиционеры говорят на языке южного соседа. Решение о статусе румынского языка в Черновицкой области, где проживает много румын, будет принято через три месяца – после того, как Кабмин разработает механизмы реализации закона о языковой политике. Такле заявление сделал президент Межрегионального объединения «Румынское сообщество Украины», депутат от Партии регионов Иван Попеску.
адвокат Ульянов, "багатьох випадках - просто зобовязана, застосовувати пропорційний примус до своїх громадян. "
Принудительная армия, это вообще пережиток совка, пусть туда идут зарабатывать деньги, кто это хочет. плюс Бесплатное высшее образование. Как в США- самая сильная армия в мире.
гражданин
гражданин
старейшина
гражданин