Направлен в суд обвинительный акт в отношении судьи, которая лишила водительских прав «автомайдановца»

Следственным отделом прокуратуры Полтавской области завершено досудебное расследование и направлен в Онуфриевский районный суд Кировоградской области для рассмотрения по существу обвинительный акт в отношении судьи Комсомольского городского суда, которая обвиняется в совершении уголовного правонарушения по ч. 2 ст. 375 УК Украины (Вынесение судьёй заведомо неправосудного решения, совершённого в личных интересах).

В настоящее время, как сообщает пресс-служба прокуратуры Полтавской области, судье избрана мера пресечения в виде личного обязательства.

Напомним, в прошлом году во время Евромайдана судья вынесла решение в отношении активиста «Автомайдана», на основании которого он был привлечён к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП (Невыполнение водителями требований об остановке) и лишён права управлять транспортными средствами сроком на 3 месяца.

14 комментарів

Сердж
Сердж з Saint Petersburg
30 квітня 2015 17:59 #548687

+2

Бу-га-га!!! Верной дорогой идёте, товарищи...!!!
У нарушителя явно же было "пролетарское" происхождение - как судья такое не прочувствовала-то? - слишком на Закон понадеялась, наверное... а оно, вишь, как повернулось - члена "Автомайдана", оказалось, трогать низзя-я-я-я...!!!
...маразм міцнішав у рідній Україні.
Капец...
- Цитата
- Відповісти
Fedot
Fedot з Kremenchug
30 квітня 2015 18:04 #548688

+3

Так самое интересное - "Вынесение судьёй заведомо неправосудного решения, совершённого в личных интересах"
Какой личный интерес был у судьи?
- Цитата
- Відповісти
Дон46
Дон46 з Kurilov
30 квітня 2015 18:35 #548690

+2

Ни кто не виноват...Ни кто не виноват... Ни кто...
- Цитата
- Відповісти
Сердж
Сердж з Saint Petersburg
30 квітня 2015 18:39 #548691

0

Сам по себе напрашивается вывод о том, что люстрация по-украински - "уничтожаем неугодных" - в действии...?
- Цитата
- Відповісти
ulysses
ulysses з
30 квітня 2015 19:23 #548692

+2

Всі справи по автомайданівцям були сфальсифіковані, і судді це прекрасно знали, оскільки їх притягували до відповідальності повністю безпідставно, наприклад, колона автомайдану їде в межигіря, їх знімають на камеру, потім складають протоколи про те, що водії не зупинялись на вимогу інспектора ДАІ, хоча ніякий інспектор ДАІ нікого не зупиняв.
В суди подавались дані відеореєстраторів, виступали свідки - але судді все це ігнорували та виносили завідомо неправосудні рішення.
Коментатори, що відписались вище, кидають гівно аби було. Ниці люди
- Цитата
- Відповісти
Fedot
Fedot з Kremenchug
30 квітня 2015 20:06 #548693

+1

Поясните в чем личный интерес интерес судьи?
- Цитата
- Відповісти
Сердж
Сердж з Saint Petersburg
30 квітня 2015 20:11 #548694

0

Цитата: Fedot
Поясните в чем личный интерес интерес судьи?
Да ничего Вам свiдомi не смогут объяснить, ибо "мочат" их чуваков - тех, которые из "прыгающих" на грабли.
- Цитата
- Відповісти
Walter Nowotny
Walter Nowotny з Kremenchug
30 квітня 2015 20:14 #548695

+1

Недавно слушал одну уважаемую радиостанцию - в одном выпуске новостей сообщали о требовании общественности провести массовую люстрацию судей, выносивших подобные решения.

По странному совпадению двумя новостями ранее "прогрессивная общественность" обвиняла Беркут, повинный в препятствовании ЗАКОННОЙ демонстраций воли граждан.

Видимо, что есть законное должны решать не судьи. Судьба Конституционного суда здесь весьма поучительна.
- Цитата
- Відповісти
ulysses
ulysses з
30 квітня 2015 20:15 #548696

+2

З карєрних міркувань, бажаючи отримати кар'єрне просування або побоюючись за власну посаду.
Тепер питання до вас: вважаєте, що це нормально, коли суддя виніс неправосудне рішення? Не треба його за це карати?
- Цитата
- Відповісти
Fedot
Fedot з Kremenchug
30 квітня 2015 20:32 #548697

+1

Ни о чем. Нужно знать детали дела по которому лишили прав майдановца. С чего вдруг решение неправосудное? Может он пьяный был?
- Цитата
- Відповісти
ulysses
ulysses з
30 квітня 2015 20:33 #548698

+2

Цитата: Walter Nowotny
Видимо, что есть законное должны решать не судьи.

Застосовуть закон саме судді. Але будь-який досвідчений юрист зможе побачити, чи прийнято певне судове рішення внаслідок помилки ( всі помиляються) чи воно прийнято внаслідок зловмисних дій судді. Це не дуже складно побачити неупередженій людині.
- Цитата
- Відповісти
ulysses
ulysses з
30 квітня 2015 20:41 #548699

+1

А деталі обвинувального акту та переліку наявних доказів не треба знати, перед тим як заявляти, що це репресії судді?
- Цитата
- Відповісти
Fedot
Fedot з Kremenchug
30 квітня 2015 20:54 #548700

+2

Вы знаете подробности дела?
- Цитата
- Відповісти
ulysses
ulysses з
30 квітня 2015 23:37 #548702

+1

Я лише звертав вашу увагу на те, що якщо вам стали цікаві деталі справи щодо майданівця, то було би справедливо, щоби вам стали цікаві і деталі справи відносно судді. Оскільки ви нічого не знаєте ні про перше, ні про друге - то ваш перший коментар звучав " якось по-дєбільному"
- Цитата
- Відповісти