Смещённое правление во главе с Холошиным не признало результатов собрания. Несмотря на это, 25 августа после штурма заводоуправления Дмитрий Черненко занял кабинет председателя правления «КСЗ». В ответ Холошин заявил, что неизвестные захватили предприятие, и 5 сентября он при поддержке исполнительной службы и спецподразделений милиции вернулся в кресло председателя правления завода.
Андрей Каплин, юрист, представляющий интересы «Форума» и «СКМ», считает решение Крюковского суда незаконным.
«Мы оспорим его в Апелляционном суде Полтавской области», — сообщил юрист.
По его словам, документы, предоставленные стороной группы «ТАС» — «Приват» «были неправильно оформлены».
«К тому же, когда проходило собрание акционеров, действовал запрет на его проведение», — говорит Каплин.
Он также сказал, что организаторы последних собраний акционеров блокировали доступ на них представителям Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
«Им это было нужно, чтобы члены Госкомиссии не смогли в суде давать показания о том, были или нет нарушения при проведении собраний акционеров», — резюмировал юрист.
Алексей Штамбург, представляющий интересы компании «ТЭКО-Днепрометиз» в этом судебном процессе, подтвердил, что представители ГКЦБФР не были допущены на собрание акционеров «КСЗ».
«Определения Оболонского, Голосеевского районных судов Киева запрещали представителям Госкомиссии не только препятствовать проведению собраний акционеров, но и присутствовать на них», — отметил юрист.
Штамбург также признал, что существовали определения судов, запрещавшие проводить собрание акционеров «КСЗ».
«Однако у нас было решение Хозсуда Киева, которое фактически обязывало компанию «Профреестр» (на тот момент регистртора «КСЗ») провести собрание акционеров завода. Мы его выполнили при участии государственной исполнительной службы», — напомнил юрист.
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!