Министерство юстиции Украины готовит апелляцию на арбитражное решение Международного коммерческого арбитража, который удовлетворил иск компании «Татнефть» к государству Украина. Апелляция должна быть подана в Апелляционный суд Парижа не позже 29 августа. В то же время официальные сообщения о принятии такого решения появились в Украине только 13 августа. Сегодня же министр юстиции Павел Петренко сообщил, что, согласно решению, Украине выставлен счёт на $100 млн.
Татарский привет из Парижа
«Татнефть» пожаловалась в арбитраж на то, что Украина не защитила инвестиции и не обеспечила инвесторам право на сохранение своей собственности. По мнению «Татнефти», в 2007 году компании группы «Приват» незаконно отобрали у неё завод «Укртатнафта», в результате чего татарская сторона понесла большие убытки. Решение в пользу «Татнефти» было принято ещё 29 июля. Однако никакого официального сообщения по этому поводу на сайте компании до сих пор нет. Юристы татарской стороны не отвечают на телефонные звонки. А в пресс-службе «Татнефти» Forbes заявили, что ничего комментировать не могут, так как «руководство и профильные менеджеры вырабатывают публичную позицию», и порекомендовали ждать. Напомним, тяжба длится уже 7 лет.
Не удалось узнать и сумму, на которую арбитраж удовлетворил иск. В ходе разбирательства она несколько раз менялась. В 2007 году татарские нефтяники решили, что их «обидели» на $520 млн, но к 2009 году их претензии возросли до $2,4 млрд. В украинском Минюсте ещё 13 августа сообщили, что реальная сумма значительно ниже суммы поданного иска, но назвать её отказались. Участники рынка, в свою очередь, предполагали, что она может составлять до $1 млрд. Впрочем, на сегодня для Украины любые судебные взыскания очень обременительны.
Этот иск для Украины не стал неожиданностью. Ещё в декабре 2013 года тогдашний министр юстиции Елена Лукаш написала официальное письмо премьер-министру Николаю Азарову, в котором сообщала, что Украину «хотят наказать», и «надо что-то делать». Письмо было в открытом доступе. В марте 2014 года нынешний министр Павел Петренко написал подобное письмо премьер-министру Арсению Яценюку – с предупреждением, что «будет неприятное решение», и нужно быть готовым.
«Сегодня положение «Укртатнафты» довольно печальное. Поставки сырья в этом году ограничены только украинской нефтью, в объёме 150-170 тыс. тонн в месяц. Хотя мощность предприятия порядка 800-900 тыс. тонн в месяц, то есть оно загружено на 20-25%», – объясняет Сергей Куюн, директор консалтинговой компании «А-95». Он напоминает, что после полного отказа татарской стороны от поставок нефти в 2008 году завод начал получать импортную нефть морским путём, но поставки по разным причинам закончились.
Потом завод пытался нарастить производство путём привлечения дополнительных объёмов вакуумного газойля. Но в 2013 году, после некоторых изменений в Налоговый кодекс, вакуумный газойль стал подакцизным товаром, и этот источник сырья тоже пропал. Сегодня добыча украинской нефти падает, соответственно, уменьшается и производство на заводе. Инвестиционная программа там была заморожена ещё лет пять назад.
Дело тёмное…
Сергей Кошелюк, заместитель генерального директора завода, сообщил Forbes, что о решении суда в пользу «Татнефти» знает только из прессы, а потому сказать по этому поводу ничего не может. К тому же иск подавался против государства Украина, и сама «Укртатнафта» участия в процессе не принимала.
Как бы там ни было, но для собственников предприятия – и Александра Ярославского, и группы «Приват» – ситуация не из приятных. Особенно учитывая тот факт, что на днях Генеральная прокуратура начала проверку по факту выкачки технологической нефти из магистральных нефтепроводов. С апреля текущего года было выкачано 606 тыс. тонн из участков Приднепровских магистральных трубопроводов от госграницы к «Укртатнафте», из участка Херсон – Снегиревка – Кременчуг и участка Мозырь – Броды. Часть её хранится на «Укртатнафте», часть – в резервуарах «Укртранснафты». И сегодня собственники завода ведут переговоры с правительством об условиях её переработки.
Пока что собственники завода дистанцируются от иска «Татнефти». Не исключено, что предыдущее правительство просто «сливало» предприятие, намеренно проигрывая тяжбу, как это было с «РосУкрЭнерго» в Стокгольмском арбитраже. А поэтому рано или поздно нынешним собственникам «Укртатнафты» придётся прийти на помощь государству и доказать, что смена хозяев произошла не на пустом месте. Тем более, что за последние 20 лет работы предприятия скандалы вокруг него стали обычным делом.
Татарский привет из Парижа
«Татнефть» пожаловалась в арбитраж на то, что Украина не защитила инвестиции и не обеспечила инвесторам право на сохранение своей собственности. По мнению «Татнефти», в 2007 году компании группы «Приват» незаконно отобрали у неё завод «Укртатнафта», в результате чего татарская сторона понесла большие убытки. Решение в пользу «Татнефти» было принято ещё 29 июля. Однако никакого официального сообщения по этому поводу на сайте компании до сих пор нет. Юристы татарской стороны не отвечают на телефонные звонки. А в пресс-службе «Татнефти» Forbes заявили, что ничего комментировать не могут, так как «руководство и профильные менеджеры вырабатывают публичную позицию», и порекомендовали ждать. Напомним, тяжба длится уже 7 лет.
Не удалось узнать и сумму, на которую арбитраж удовлетворил иск. В ходе разбирательства она несколько раз менялась. В 2007 году татарские нефтяники решили, что их «обидели» на $520 млн, но к 2009 году их претензии возросли до $2,4 млрд. В украинском Минюсте ещё 13 августа сообщили, что реальная сумма значительно ниже суммы поданного иска, но назвать её отказались. Участники рынка, в свою очередь, предполагали, что она может составлять до $1 млрд. Впрочем, на сегодня для Украины любые судебные взыскания очень обременительны.
Этот иск для Украины не стал неожиданностью. Ещё в декабре 2013 года тогдашний министр юстиции Елена Лукаш написала официальное письмо премьер-министру Николаю Азарову, в котором сообщала, что Украину «хотят наказать», и «надо что-то делать». Письмо было в открытом доступе. В марте 2014 года нынешний министр Павел Петренко написал подобное письмо премьер-министру Арсению Яценюку – с предупреждением, что «будет неприятное решение», и нужно быть готовым.
«Сегодня положение «Укртатнафты» довольно печальное. Поставки сырья в этом году ограничены только украинской нефтью, в объёме 150-170 тыс. тонн в месяц. Хотя мощность предприятия порядка 800-900 тыс. тонн в месяц, то есть оно загружено на 20-25%», – объясняет Сергей Куюн, директор консалтинговой компании «А-95». Он напоминает, что после полного отказа татарской стороны от поставок нефти в 2008 году завод начал получать импортную нефть морским путём, но поставки по разным причинам закончились.
Потом завод пытался нарастить производство путём привлечения дополнительных объёмов вакуумного газойля. Но в 2013 году, после некоторых изменений в Налоговый кодекс, вакуумный газойль стал подакцизным товаром, и этот источник сырья тоже пропал. Сегодня добыча украинской нефти падает, соответственно, уменьшается и производство на заводе. Инвестиционная программа там была заморожена ещё лет пять назад.
Дело тёмное…
Сергей Кошелюк, заместитель генерального директора завода, сообщил Forbes, что о решении суда в пользу «Татнефти» знает только из прессы, а потому сказать по этому поводу ничего не может. К тому же иск подавался против государства Украина, и сама «Укртатнафта» участия в процессе не принимала.
Как бы там ни было, но для собственников предприятия – и Александра Ярославского, и группы «Приват» – ситуация не из приятных. Особенно учитывая тот факт, что на днях Генеральная прокуратура начала проверку по факту выкачки технологической нефти из магистральных нефтепроводов. С апреля текущего года было выкачано 606 тыс. тонн из участков Приднепровских магистральных трубопроводов от госграницы к «Укртатнафте», из участка Херсон – Снегиревка – Кременчуг и участка Мозырь – Броды. Часть её хранится на «Укртатнафте», часть – в резервуарах «Укртранснафты». И сегодня собственники завода ведут переговоры с правительством об условиях её переработки.
Пока что собственники завода дистанцируются от иска «Татнефти». Не исключено, что предыдущее правительство просто «сливало» предприятие, намеренно проигрывая тяжбу, как это было с «РосУкрЭнерго» в Стокгольмском арбитраже. А поэтому рано или поздно нынешним собственникам «Укртатнафты» придётся прийти на помощь государству и доказать, что смена хозяев произошла не на пустом месте. Тем более, что за последние 20 лет работы предприятия скандалы вокруг него стали обычным делом.
Инна Коваль
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!