Стали известны подробности иска «Татнефти», поданного в марте 2016 года к Игорю Коломойскому и ещё трём украинским бизнесменам. Величина процентов, которую компания не озвучивала, составляет $34,4 млн. То есть, общая сумма требований нефтекомпании составляет $368,5 млн. Напомним, о том, что «Татнефть» подала иск в английский суд на ряд украинских бизнесменов по делу «Укртатнафты» (Кременчугский НПЗ), стало известно в апреле этого года. Тогда сообщалось, что компания хочет взыскать $334,1 млн и проценты за поставки нефти на предприятие. В качестве ответчиков были названы Геннадий Боголюбов, Игорь Коломойский, Павел Овчаренко и Александр Ярославский. Сообщалось, что Высокий суд Лондона в марте арестовал активы этих бизнесменов в связи с иском «Татнефти», пишет OilCapital.
Издание приводит и другие подробности. В частности, в начале 2007 года нефтекомпания подписала агентское соглашение с компанией из Татарии «Сувар-Казань». Последняя обязывалась продать 6 млн тонн нефти покупателям за рубежом, а те должны были поставить сырьё на Кременчугский НПЗ. Посредниками выступили украинские компании «Авто», «Таиз» и «Технопрогресс». «Таиз» и «Технопрогресс» заключили контракты на поставку нефти с «Укртатнафтой». Однако ни «Сувар-Казани», ни «Татнефти» украинцы денег не выплатили. Как считают в компании, Г. Боголюбов, И. Коломойский, П. Овчаренко и А. Ярославский незаконно вывели $439,4 млн из компаний «Таиз» и «Технопрогресс». «Сувар-Казань» обратилась с претензиями к своим контрагентам в российский суд, благодаря чему сумела получить назад $105 млн.
В иске «Татнефти» также говорится, что ответчики вывели $439,4 млн, в частности, для того, чтобы финансировать «насильственный отъём» у «Татнефти» акций «Укртатнафты». Издание напоминает, что изначально «Татнефть» была в числе акционеров предприятия. У компании, ряда её структур, а также у правительства Татарии совокупно было 55,7% акций «Укртатнафты». Владельцем ещё около 43% выступал «Нафтогаз Украины». В 2007 году по итогам судебных разбирательств на Украине со структур «Татнефти» были списаны 18,296% акций в пользу «Нафтогаза», а затем эти бумаги оказались в руках группы «Приват» Игоря Коломойского. Вскоре «Татнефть» и власти Татарии оказались исключёнными из состава акционеров «Укртатнафты».
В 2014 году международный арбитраж в Париже принял решение, что Киев должен выплатить «Татнефти» $112 млн с процентами. Однако украинская сторона не согласилась и подала апелляцию.
Издание приводит и другие подробности. В частности, в начале 2007 года нефтекомпания подписала агентское соглашение с компанией из Татарии «Сувар-Казань». Последняя обязывалась продать 6 млн тонн нефти покупателям за рубежом, а те должны были поставить сырьё на Кременчугский НПЗ. Посредниками выступили украинские компании «Авто», «Таиз» и «Технопрогресс». «Таиз» и «Технопрогресс» заключили контракты на поставку нефти с «Укртатнафтой». Однако ни «Сувар-Казани», ни «Татнефти» украинцы денег не выплатили. Как считают в компании, Г. Боголюбов, И. Коломойский, П. Овчаренко и А. Ярославский незаконно вывели $439,4 млн из компаний «Таиз» и «Технопрогресс». «Сувар-Казань» обратилась с претензиями к своим контрагентам в российский суд, благодаря чему сумела получить назад $105 млн.
В иске «Татнефти» также говорится, что ответчики вывели $439,4 млн, в частности, для того, чтобы финансировать «насильственный отъём» у «Татнефти» акций «Укртатнафты». Издание напоминает, что изначально «Татнефть» была в числе акционеров предприятия. У компании, ряда её структур, а также у правительства Татарии совокупно было 55,7% акций «Укртатнафты». Владельцем ещё около 43% выступал «Нафтогаз Украины». В 2007 году по итогам судебных разбирательств на Украине со структур «Татнефти» были списаны 18,296% акций в пользу «Нафтогаза», а затем эти бумаги оказались в руках группы «Приват» Игоря Коломойского. Вскоре «Татнефть» и власти Татарии оказались исключёнными из состава акционеров «Укртатнафты».
В 2014 году международный арбитраж в Париже принял решение, что Киев должен выплатить «Татнефти» $112 млн с процентами. Однако украинская сторона не согласилась и подала апелляцию.
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!