В свою очередь, суд обязал ответчика представить копии договора аренды до следующего заседания или письменное обоснование, почему эти документы не могут быть предоставлены.
В ходе предыдущих заседаний стороны спорили об эффективной юрисдикции суда, а также о наличии у Украины на территории России имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской нефтяной компании. «Татнефть» настаивала, что обратить во взыскание можно часть здания культурного центра Украины в Москве, которое используется в коммерческих целях.
Напомним, «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в связи с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!