Малолетний наследник несёт ответственность за возмещение затрат на похороны умершего родственника

В интересах ребёнка действовала мать — бывшая супруга умершего, которая отказалась добровольно компенсировать расходы.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, признав доказанным факт понесённых расходов. При этом часть затрат была исключена из взыскания, поскольку истице ранее предоставили материальную помощь. Однако апелляционный суд отменил это решение и полностью отказал в иске. По мнению судей второй инстанции, малолетний наследник не может отвечать по подобным обязательствам из-за отсутствия полной дееспособности, а его мать не обязана заниматься погребением. По закону это входит в обязанности ближайших родственников, среди которых и сестра умершего. Следовательно, по выводам апелляционного суда, у неё отсутствует право требовать компенсации.

Верховный Суд с этим подходом не согласился. Коллегия судей отменила постановление апелляции и оставила в силе решение суда первой инстанции. Суд указал, что расходы на похороны подлежат возмещению всеми наследниками, которые приняли наследство, и при этом возраст или дееспособность значения не имеют. Принятие наследства малолетним происходит автоматически, а отказ возможен только с согласия органов опеки и попечительства.

Верховный Суд особо подчеркнул: обязанность компенсировать расходы на похороны не является частью наследственной массы. Эти расходы формируют самостоятельное недоговорное обязательство между лицом, которое понесло траты (кредитором), и наследником, который вступил в наследство (должником). Таким образом, компенсация должна производиться независимо от того, кто именно оплатил похороны — сам наследник или другой родственник.

В итоге суд сделал вывод, что обязанность возмещать расходы на погребение возникает именно у наследника, даже если он является малолетним. Кредитором в таком случае выступает тот, кто фактически оплатил похороны, а должником — наследник, который принял наследство.