На приставания женщина ответила ударом ножа

Так её накажут или его?  Если её, а ничего, что она защищалась?

надо давать вовремя=))))

Exzorcist, с какого перепугу женщина должна давать, если не хочет? иногда  посиделки за рюмкой означают только посидеки.

вот и что в таких ситуациях делать ? Показательно наказать обоих, но тюрьма то уже слишком.

Морская, а с какгого перепугу бухать с мужиком надеясь только на романтические отношения? ))))тем более  что она не уехала со своим товарищем вовремя, сама виновата- дала повод. Вы(женщины)  должны предпологать ход событий при распитии крепких напитков, даже пословица есть про пьянуюю девку, напоминать?

я так делала и ничего, когда говоришь, что только в гости пришла, ещё ни разу не было никаких последствий, тьфу - тьфу.

Мы не знаем, до какой  степени он знакомый, может она ему вполне доверяла, иначе бы с незнакомцем не осталась и она же сказала, что не хочет,а мужики как животные, слово нет восрпинимают как да.

А минусют меня видимо те, кто  оправдывает поведение животного и подтверждают тем самым , что они тоже животное.

Морская, вот вы всё про мужиков, мол животные. А ведь пило 2 животных, одно пристало, другое ножом его в печень. А женщины "уходят в себя" от алкоголя быстрее. Так что вот не надо однобоких заявлений, поэтому видимо и минусуют. Оба виноваты. Один получил ножом, второй сядет.

она защищалась, он её избил, а не просто пристал. Или тут все мужчины и типа его понимают ?  напала не она первая , а он.

Морская, никто его не понимает и не защищает. Но ножом в печень по закону нельзя. И инцидент не случился бы, если б она вовремя домой уехала. А не продолжала с собутыльником "надираться". Просто каждый кузнец своего счастья.

не видно 2 последних комента.

Автор: ras
Дата добавления: 18 ноября 2012 15:33 

никто его не понимает и не защищает. Но ножом в печень по закону нельзя. И инцидент не случился бы, если б она вовремя домой уехала. А не продолжала с собутыльником "надираться". Просто каждый кузнец своего счастья.

Говоря, что она виновата в том, что н уехала вовремя, вы как бы оправдываете того мужика. Как бы, бить другого человека по закону тоже нельзя, её нож - это самозащита, против пьяного мужика голыми руками не попрёшь. В пьянке тяжело оцениват адекватно ситуацию, но, всё таки, напомню,  первый кинулся он,а не она.

Ничего подобного. Просто для меня ситуации пьяных драк: "он полез, она защищалась" и "один оскорбил другого, тот схватился за нож" тождественны. Оба виноваты, не надо бухать до белой горячки, тем более в сомнительной компании. Каждый виноват в происшедшем. Как говорится - карма такая.

Морская, вот если бы та женщина шла со второй смены поздно вечером через парк домой и на неё напали, то тогда совсем другой разговор. Но тут ситуация совершенно другая. ОНА приехала к НЕМУ ДОМОЙ и они совместно бухали. Она должна была отдавать себе отчет чем должна закончится такая пьянка (постелью конечно же!!!) Если баба, то должна быть умнее (и трезвее). А то вспоминается одна из наизвестнейших терпил, которой, впоследствии, вся страна скидывалась на лечение.

для меня не тождественны. Мужик приставал, женщина защищалась.

Оскорбления в другой плоскости.

Тут сильный подняд руку на слабого. Да, и карма значит  у него тоже такая, ему дали отпор. больше к женщинам приставать не будет.

МорскаяМужика никто и не оправдывает. Пробуешь брать не свое - будь готов заплатить за это.

Но стоить из 32-х летней бедную наивную невинную девочку, которая типа пошла чаек пить - наивно.

Захотела развлечений - получила.

В таком возрасте, надеяться, что весь мир будет с тобой, пьяной, носиться на руках, и холить и лелеять тебя - бред.

В таком возрасте девочки хорошо знают, что такое пьянка с мужиками, и чем она может закончиться.

Пришла с одним, осталась наедине под синьку с другим. И как это объяснить? Это теперь нормальное поведение обычной, нормальной, порядочной современной женщины?

Коля, то есть, она должна была дать?

Морская,

Она не должна была оставаться с пьяным на едине. Ведь не 17-ти летняя девочка наивная.

Она моя ровесница примерно. Но среди моих знакомых девушек примерно такой возрастной группы, нет такой, которая останется со мной пить наедине, надеясь только на "покушать водочки".

Осталась - значит сама себе повысила вероятнось появления такой ситуации. Сама себя загнала в такую ситуацию. И что ей делать, давать или нет - тоже решать ей. Не мне.

Был у нее выбор: дать, или сопротивляться. Сопротивление подразумевает нанесение повреждений. Беря в руки нож, и тыкая им в человека, она должна была думать о том, что за это придется ответить.

Ну вот и ответит. 

Поэтому что она должна была сделать, "дать" или сесть годика на 2-3 (все-таки надеюсь, что ей не впаяют по полной, 5-8 лет за нанесение тяжких телесных), решать ей.

а ему за причинение тяжких телесных повреждений ничего? да? 

Суд решит, не спешите.

Такое ощущение что вы всё знаете и везде уже были, и всё за всех решили.

Марина, ты какой ответ на такой вопрос хочешь услышать?

Хочешь, что мы тут вместо суда раздавали сроки заочно?

По справедливости, если было нанесение повреждений, то да, типа должны что-то дать.

Но насчет тяжких телесных ты перегнула. В новости указано, что у нее ЗЧМТ, а какой степени - неизвестно. У рукопашников получение ЗЧМТ, сотрясение мозга, в легкой степени - не такая уж и дикая редкость. И парни через пару неделек возвращаются к тренировкам.

Мы НИЧЕГО не знаем по делу. Не знаем фактов. Чтоб так сразу судить людей, только из-за эмоций.

Возможно, что она по настоящему защищала свою честь. Тогда снимаю шляпу перед ней.

Но то, что она сама себя поставила в эту ситуацию - факт. И то, что я тут пишу - это для того, чтоб другие таких ошибок не делали.

И Марина, не надо сюда приплетать мужской шовинизм и мужскую братскую солидарность.

Женщина как будто специально в такую ситуацию шла. Специально осталась наедине с нападающим, алкоголь тоже ей не силой в рот заливали. Специально оставила себя без свидетелей.

И что в такой ситуации должен рассматривать суд?

Показания свидетелей? Их - нет.

Видеозаписей нет.

Только ее слово против его слова.

Полового акта не было.

Что там было по настоящему - неизвестно.

Адвокат подозреваемого спокойно сможет сказать, что его подзащитный всего лишь потянулся в ее сторону к шкафчику/холодильнику/столу за баночкой/чашечкой/солью, а она в алкогольном неадеквате ножом пырнула его подзащитного. И ЗЧМТ она получила вследствии того, что его подзащитный ее пытался оттолкнуть от себя, когда она пыталась повторно ударить ножом.

И вот будет его слова против ее слова. И что суду делать? Полностью и безоговорочно верить наслово женщине, которая из города приехала с одним, осталась в селе пить водку с другим?

Такое впечатление, что она специально загнала себя в такую ситуацию.

Так что про гуманный суд ты даром. Они, суды, конечно не подарки. Но поставь себя на их место. Только с холодной головой.

И поинтересуйся криминальными делами с подобными сценариями.

Когда женщина придумывает такую месть за какие-то грехи прошлые.

Приходит к мужичку, кофе/винцо, потом пару медлячков под музыку (чтоб на элементах ее одежды пальчики его остались), потом нож ему в бок. Потом пару ударов головой об пол или об стену (имитировать ЗЧМТ), порвать на груди и на бедрах себе одежду, пару синячков/ссадин себе сделать, и теперь милицию и скорую вызывать можно. Свидетелей нет.

Только ее слово, и мужика. И все. Теперь мужик после больнички автоматом должен на кичу, по веселой статье?

Только из-за того, что на ней пару синяков/ссадин, на голове шишка, и она в слезах/соплях?

Ты пообщайся с старыми операми, еще советской закваски, они тебе подобных историй нарассказывают.

Марина, мы не знаем правды, не знаем всей информации. Поэтому вешать ярлыки и осуждать рановато.

Поэтому я тебе это сейчас подробно описал.

Повторюсь. Скажу то же, что и говорил про тот случай с девушкой погибшей, которую изнасиловали, придушили и подожгли. Это ошибка девушек/женщин вот так доверять мало знакомым, рассчитывать на джентельменство и благородство. И тем более - подкреплять это доверие спиртным. Не обязан весь мир быть добрым и пушистым.

Думать надо не нижними полушариями мозга, а верхними.

Понимаю, тебе хочется защитить сестру по полу. Пожалуйста. Но не делай из мужиков козлов.

Если для тебя это нормально, чтоб женщина из города в село приезжала с одним, оставалась наедине с другим (и он ей не близкий друг, близкий родственник, не муж и не ее парень), пить водку, то для меня это непонятно.

Поэтому девочки, не будьте наивными, не доверяйте малознакомым. Не оставайтесь с ними наедине. Тем более, еще и со спиртным. Не нормально это. Не рискуйте. У вас есть семьи, возможно - дети. Не стоят этого приключения.

Не стоят новые интересные впечатления риска оставить своего ребенка на несколько лет без матери, или посадить на несколько лет своего мужчину, который пойдет и зашибет насильника. От этого никому легче не будет.

я решила лишь то, что пьянка - это не повод посягать на честь женщины . Посягнул, получил отпор.

 Здесь нанесён  психологически урон всем участникам.

Обычно я всегда призываю к одному - в любой ситуации нужно оставатьсчя человеком и не превращаться в животное. Увы, не у всех получается.

Морская, у Вас что-то личное на почве алкоголя и насилия?

Ну конечно! Все похотливые козлы, даже не сомневайтесь. Напоить и отжарить бедную овечку во всех извращённых формах. Только так.

По теме - тётка в 32-то года должна дома детей воспитывать и мужу под хвостом чесать. А не бухать, да ещё и по Кременчугскому району. Для таких есть четкое определение и название.

Народное "с у к а не захочет..." тоже не надо забывать.

А может хотела но передумала под воздействием зелёного змия (ну или мало ли что у пьяной ещё и женщины может в голове родиться)? 

Ну вы судите человека по статье журналиста. Я повторяюсь, дождитесь суда, может всё как вы говорите, а может и нет.

Где? Я предлагаю дождаться суда и узнать всё точно. Ибо в данной истории может всё быть не так как рассказывает определённая сторона.

Морская, и? Факт есть что бухали оба, а женщина ножом в печень мужику дала (что незаконно)? На этом я заканчиваю, надоело ни о чём...

Я не упускаю, просто факт избиения и при каких обстоятельствах - это надо ещё расследовать и доказать. А вот с фактом попадания ножа в печень - тут явно однозначно. Но вам видимо не понять этого, уже сколько человек писало... Пусть будет по вашему.

В набуханном состоянии, судя по новостям этого сайта, люди такое творят. Причём и слабый и сильный пол. Перечитайте.

Значит

а факт попадания ножа - это явно..а вдруг он за ней гнался с ножом, подскользнулся  и сам себя спьяну прирезал, почему такой версии нет?

В общем , нас там не было и всё это - сплошная демагогия, но мне было интересно, как думают люди. А вот как, в общем, вроде как животные оба, виноваты оба но женщина виноватее.

Ну да...

Сам бежал, сам упал, засадил себе в печень нож.

А потом продолжил избивать, заставляя ее позвонить в милицию и сказать, что это она сама его. Именно избивать, иначе я не пойму, как можео человека просто так, словами, заставить взять на себя не свою вину.

от 32-летней местной  жительницы, которая сообщила о том, что нанесла ножевое ранение своему 47-летнему знакомому. 

И обратно ты краски сгущаешь. Кроме ЗЧМТ фактов, подтверждающих избинение, не написано. А ЗЧМТ люди и на гололеде получают, без избиений.

Виноваты оба. Просто женская вина более необычная, более ярко выраженная. 

Не должна женщина ехать фиг знает куда с одним, оставаться с другим, распивая водку. А не чай/кофе. И рассчитывать, что с ней будут поступать, как с леди, по джентельменски.

Или на что она рассчитывала? На томик Галича, или рассматривание альбома репродукций Айвазовского под водочку?

Или может я отстал от жизни, и для современных женщин это норма, такое поведение?