Следователи Кременчугского отдела полиции при процессуальном руководстве Кременчугской местной прокуратуры провели ряд следственных действий в рамках открытых уголовных производств. «Расследование проводится по фактам грубого нарушения законодательства о труде (ч. 1 ст. 172 УК), служебной халатности (ч. 1 ст. 367 УК Украины) и невыполнение судебного решения (ч. 1, 3 ст. 382 УК Украины)», — сообщил Иван Жук, начальник Кременчугского отдела полиции.
По информации пресс-службы прокуратуры Полтавской области, Кременчугская местная прокуратура совместно с Кременчугским отделом полиции и Управлением СБУ в Полтавской области провели обыски в исполкоме Кременчугского городского совета, коммунальном и частном предприятиях, в ходе которых изъяли документы. Эти следственные действия проведены в рамках расследования уголовного производства по факту закупки должностными лицами коммунального предприятия Кременчугского горсовета у частного предприятия специальной техники (машин для гражданского строительства) на сумму более 45 млн грн., что значительно превышает рыночную цену.
Досудебное расследование продолжается по ч. 2 ст. 364 «Злоупотребление служебным положением, если оно повлекло тяжкие последствия» и ч. 1 ст. 366 «Служебный подлог» УК Украины. Решается вопрос о назначении судебных экспертиз.
По информации пресс-службы прокуратуры Полтавской области, Кременчугская местная прокуратура совместно с Кременчугским отделом полиции и Управлением СБУ в Полтавской области провели обыски в исполкоме Кременчугского городского совета, коммунальном и частном предприятиях, в ходе которых изъяли документы. Эти следственные действия проведены в рамках расследования уголовного производства по факту закупки должностными лицами коммунального предприятия Кременчугского горсовета у частного предприятия специальной техники (машин для гражданского строительства) на сумму более 45 млн грн., что значительно превышает рыночную цену.
Досудебное расследование продолжается по ч. 2 ст. 364 «Злоупотребление служебным положением, если оно повлекло тяжкие последствия» и ч. 1 ст. 366 «Служебный подлог» УК Украины. Решается вопрос о назначении судебных экспертиз.
Ньюсмейкер [profile_xfgiven_company]
[/profile_xfgiven_company] [profile_xfnotgiven_company]
[/profile_xfnotgiven_company]
32 767 постов
[profile_xfgiven_company]
[profile_xfvalue_company]
[/profile_xfgiven_company]
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!