Вынесенная в заголовок фраза – не шутка. Цитирую выдержку из постановления Кременчугского райотдела милиции об отказе в возбуждении уголовного дела: «В ході проведення дослідчої перевірки опитати гр. Терещенко Д.Ю. не представилося можливим, на виклики до Кременчуцького РВ ГУ МВС не з’являється… Виходячи з вищевказаного, … відмовити в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 388 КК України». В чём же провинился бывший городской депутат и несостоявшийся мэр Кременчуга? И что это за статья такая уголовного кодекса? А статья эта называется «Сокрытие имущества» и предусматривает она штраф от 1700 до 5100 гривен, исправительные работы на срок до 2-х лет, или арест на срок до шести месяцев, или лишение свободы на срок до двух лет.
Теперь поподробнее. 16 апреля прошлого года Хозяйственный суд Полтавской области вынес решение о взыскании с Терещенко Ларисы Юрьевны в пользу ДП «Промспецбуд» задолженности по договору подряда на выполнение строительных работ, заказчиком которых она была. Сама же Лариса Юрьевна подписала акт приёма-передачи работ и все прилагающиеся к нему документы. Но вот рассчитаться по этим документам кременчугская «бизнес-вумен» желания не изъявила, поэтому и пришлось подрядчику обратиться в суд. Хотя, судя по дальнейшим событиям, и суд для госпожи Терещенко не указ.
В дело вмешивается исполнительная служба. 30 сентября 2009 года Отдел государственной исполнительной службы Кременчугского районного управления юстиции выносит «постанову про відкриття виконавчого провадження», один из пунктов которой гласит: «накласти арешт на все майно, що належить ПП Терещенко Л.Ю.» Арестовали… И передали на хранение, дабы Лариса Юрьевна не могла им больше распоряжаться. Передали не кому нибудь, а «родному» мужу, Денису Юрьевичу.
Конечно, действия судебных исполнителей понять можно. Тщательно следуя букве Закона, преданно служа интересам родной державы, разве могли они предположить, что для бывшего депутата, патриота Кременчуга, едва не ставшего его мэром, человека, состоящего в должности руководителя одной из коммунальных служб горисполкома, семейные интересы могут быть выше государственных? Не учли только одного: добро это – семейное, нажитое нелёгким трудом не только Ларисы Юрьевны, но и её супруга. Так что… Не взыщите господа законники. Тем более, что исполнительные листы, с завидным постоянством, в адрес бизнес-леди продолжают поступать.
Не прошло и половины месяца, как появилось новое «виконавче провадження». Теперь уже банк «Форум» настоятельно требует у госпожи Терещенко вернуть ему 5058 долларов и 41 цент, взятых в кредит. И ещё раз арестовывает имущество, которое, надо полагать, к этому моменту тщательно сохраняется супругом заёмщицы. Казалось, ОГИС оставалось только провести определённые Законом процедуры по реализации этого имущества, получить за него деньги и вернуть, согласно решениям судов, кредиторам Ларисы Терещенко. Но не тут то было. В ноябре прошлого года судебный исполнитель дважды пытается проверить сохранность переданного «на хранение» Денису Терещенко имущества. И дважды убеждается в том, что «майно за адресою…, яке було передано Вам на відповідальне зберігання…, не виявлено, про зміну місця зберігання даного майна Ви не повідомили… В зв’язку з вищевикладеним повідомляю Вам, що 23.11.2009 року о 14.00 год… будуть проводитися виконавчі дії по вилученню вищевказаного майна, а саме, автомобіля „Mitsubishi Pajero“, та передачі його на зберігання іншій особі…»
Как можно изъять «невиявлене майно» судебные исполнители не уточняют. Но, судя по дальнейшим событиям и «23.11.2009 року» «майна» по указанному адресу не обнаружилось. Как результат, новое «подання» от исполнительной службы. На сей раз уже в адрес Начальника Кременчугского РО УМВД с просьбой, учитывая, что «зберігач… про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчудження, приховування або підміну описаного майна був попереджений», возбудить против него уголовное дело по уже упомянутой в начале сего повествования статье 388, УК Украины. Милицейский начальник, по всему, получив данное представление, за работу взялся рьяно. Вернее, не сам, а его подчинённый – некий участковый инспектор О.В. Распопов. Искал он Дениса Терещенко почти два месяца – с 24 ноября по 22 января. Во всяком случае, именно 24 ноября было направлено в милицию письмо исполнительной службы. Возможно, климатические условия тому виной, но участковый инспектор в своём постановлении в отказе о возбуждении уголовного дела, утверждает, что поступила эта бумага в райотдел 12 января (?!). Да и искать было нечего и некого, так как искомый автомобиль был продан ещё в сентябре месяце и сейчас в Автозаводском районном суде рассматривается иск о снятии с него ареста!
Самого же «хранителя» имущества разыскать участковый также не смог, а вызовы в милицию Денис Терещенко, якобы, проигнорировал. А раз так, «нету тела, нету дела» и в возбуждении уголовного дела против господина Терещенко было отказано. Хороший урок для потенциальных преступников: главное – спрячьтесь от милиции подальше и не вздумайте являться по вызову её сотрудников. Глядишь, поищут-поищут, да и закроют дело. Или такие льготы только избранным наша милиция предоставляет, например, бывшим депутатам или владельцам «Mitsubishi Pajero»? И не прокуратуре ли, прежде чем согласовывать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, надо бы было поинтересоваться, какими мотивами руководствовались милицейские чины, давая такое, едва ли не абсурдное, заключение о невозможности установить местонахождение далеко не безызвестного в городе субъекта?
Ведь безнаказанность порождает вседозволенность. Ведь, по слухам, которые, кстати, обязаны проверить правоохранительные органы, сам Денис Терещенко, кроме того, что не справился (или не захотел справиться?) с ролью «кладовщика» арестованного имущества, имеет и другие нелады с Законом. С одними — земельные споры, с другими – долговые. А ещё, поговаривают, кредитные обязательства супруга в разы больше, чем долги его жены. Не потому ли милиция и «не нашла» Дениса Юрьевича, чтобы дать ему своеобразный «тайм-аут» для «наведения порядка» в своих делах? Точнее, для «упорядочения» имущественных дел, как в случае с автомобилем «Mitsubishi Pajero»?
Теперь поподробнее. 16 апреля прошлого года Хозяйственный суд Полтавской области вынес решение о взыскании с Терещенко Ларисы Юрьевны в пользу ДП «Промспецбуд» задолженности по договору подряда на выполнение строительных работ, заказчиком которых она была. Сама же Лариса Юрьевна подписала акт приёма-передачи работ и все прилагающиеся к нему документы. Но вот рассчитаться по этим документам кременчугская «бизнес-вумен» желания не изъявила, поэтому и пришлось подрядчику обратиться в суд. Хотя, судя по дальнейшим событиям, и суд для госпожи Терещенко не указ.
В дело вмешивается исполнительная служба. 30 сентября 2009 года Отдел государственной исполнительной службы Кременчугского районного управления юстиции выносит «постанову про відкриття виконавчого провадження», один из пунктов которой гласит: «накласти арешт на все майно, що належить ПП Терещенко Л.Ю.» Арестовали… И передали на хранение, дабы Лариса Юрьевна не могла им больше распоряжаться. Передали не кому нибудь, а «родному» мужу, Денису Юрьевичу.
Конечно, действия судебных исполнителей понять можно. Тщательно следуя букве Закона, преданно служа интересам родной державы, разве могли они предположить, что для бывшего депутата, патриота Кременчуга, едва не ставшего его мэром, человека, состоящего в должности руководителя одной из коммунальных служб горисполкома, семейные интересы могут быть выше государственных? Не учли только одного: добро это – семейное, нажитое нелёгким трудом не только Ларисы Юрьевны, но и её супруга. Так что… Не взыщите господа законники. Тем более, что исполнительные листы, с завидным постоянством, в адрес бизнес-леди продолжают поступать.
Не прошло и половины месяца, как появилось новое «виконавче провадження». Теперь уже банк «Форум» настоятельно требует у госпожи Терещенко вернуть ему 5058 долларов и 41 цент, взятых в кредит. И ещё раз арестовывает имущество, которое, надо полагать, к этому моменту тщательно сохраняется супругом заёмщицы. Казалось, ОГИС оставалось только провести определённые Законом процедуры по реализации этого имущества, получить за него деньги и вернуть, согласно решениям судов, кредиторам Ларисы Терещенко. Но не тут то было. В ноябре прошлого года судебный исполнитель дважды пытается проверить сохранность переданного «на хранение» Денису Терещенко имущества. И дважды убеждается в том, что «майно за адресою…, яке було передано Вам на відповідальне зберігання…, не виявлено, про зміну місця зберігання даного майна Ви не повідомили… В зв’язку з вищевикладеним повідомляю Вам, що 23.11.2009 року о 14.00 год… будуть проводитися виконавчі дії по вилученню вищевказаного майна, а саме, автомобіля „Mitsubishi Pajero“, та передачі його на зберігання іншій особі…»
Как можно изъять «невиявлене майно» судебные исполнители не уточняют. Но, судя по дальнейшим событиям и «23.11.2009 року» «майна» по указанному адресу не обнаружилось. Как результат, новое «подання» от исполнительной службы. На сей раз уже в адрес Начальника Кременчугского РО УМВД с просьбой, учитывая, что «зберігач… про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчудження, приховування або підміну описаного майна був попереджений», возбудить против него уголовное дело по уже упомянутой в начале сего повествования статье 388, УК Украины. Милицейский начальник, по всему, получив данное представление, за работу взялся рьяно. Вернее, не сам, а его подчинённый – некий участковый инспектор О.В. Распопов. Искал он Дениса Терещенко почти два месяца – с 24 ноября по 22 января. Во всяком случае, именно 24 ноября было направлено в милицию письмо исполнительной службы. Возможно, климатические условия тому виной, но участковый инспектор в своём постановлении в отказе о возбуждении уголовного дела, утверждает, что поступила эта бумага в райотдел 12 января (?!). Да и искать было нечего и некого, так как искомый автомобиль был продан ещё в сентябре месяце и сейчас в Автозаводском районном суде рассматривается иск о снятии с него ареста!
Самого же «хранителя» имущества разыскать участковый также не смог, а вызовы в милицию Денис Терещенко, якобы, проигнорировал. А раз так, «нету тела, нету дела» и в возбуждении уголовного дела против господина Терещенко было отказано. Хороший урок для потенциальных преступников: главное – спрячьтесь от милиции подальше и не вздумайте являться по вызову её сотрудников. Глядишь, поищут-поищут, да и закроют дело. Или такие льготы только избранным наша милиция предоставляет, например, бывшим депутатам или владельцам «Mitsubishi Pajero»? И не прокуратуре ли, прежде чем согласовывать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, надо бы было поинтересоваться, какими мотивами руководствовались милицейские чины, давая такое, едва ли не абсурдное, заключение о невозможности установить местонахождение далеко не безызвестного в городе субъекта?
Ведь безнаказанность порождает вседозволенность. Ведь, по слухам, которые, кстати, обязаны проверить правоохранительные органы, сам Денис Терещенко, кроме того, что не справился (или не захотел справиться?) с ролью «кладовщика» арестованного имущества, имеет и другие нелады с Законом. С одними — земельные споры, с другими – долговые. А ещё, поговаривают, кредитные обязательства супруга в разы больше, чем долги его жены. Не потому ли милиция и «не нашла» Дениса Юрьевича, чтобы дать ему своеобразный «тайм-аут» для «наведения порядка» в своих делах? Точнее, для «упорядочения» имущественных дел, как в случае с автомобилем «Mitsubishi Pajero»?
Ирина Корнилова
32 767 постов
20 комментариев
, чтобы получить доступ ко всем функциям сайта!