КОГНИ: Заседание общественного совета при Кременчугской ОГНИ

я не противник платить налоги , но если это адекватные налоги....
а с выражением несогласен, скорее у нас в стране вот так «Я забочусь о стране, а страна все чаще имеет меня» вот вам и ответ про минимизаторов, кто хочет чтобы его имели? да никто!

Речь шла и о борьбе налоговиков с «минимизаторами»...

Вот сколько ни пытаюсь разобраться, кто такие "минимизаторы" - ничего не получается. Авторитетные юристы говорят, что законодательство не содержит такого понятия и ответственности за т.н. "минимизацию" нет никакой. Т.е. получается, что "минимизировать" как бы можно и закон этого не запрещает. Тогда возникает вопрос - а на каких основаниях налоговая борется с минимизаторами? Ответ очевиден - ни на каких (раз в законе их нет). Тогда опять приходим к банальному налоговому беспределу.
В связи с этим, мои отдельные поздравления Сергею Перепелятнику - человеку, который вообще ни фига не понял, но ответственно заявил, что Единственное, что хотелось бы узнать у него, как эти перемены выражаются во внешнюю среду.

Прикольный такс,
Очевидно, я тоже не полностью понимаю всех тонкостей, под минимизацией подразумевается уклонение от уплаты налога или его минимизация относительно статуса и доходов, если доход превышает допустимый обьём и т.п. Но в Украине прослеживается стойкая тэнденция сразу власть упрощает работу для бизнеса потом его напрягаем, бизнес разбегается, потом опять упрощаем и снова: Наша песня хороша начинай сначала; предприниматели эту фишку просекли и легализоватся или работать "честно" пока несобираются. Сразу разгоняют налоговым террором потом отлавливают как беглых рабов.

sergant42,
Приведенный Вами принцип налогообложения называется - всю ночь кормить, к утру зарезать. Его плюс в том, что не всегда, а в определенное властью время, налоговая служба должна соблюдать закон, что дает бизнесу возможность сосредоточить у себя какие-то деньги. Как только размеры этих денег достигали определенного уровня - их часть (а не все!) тупо отбиралась и дерибанилась верхушкой страны. Кстати, занимался этим Азаров, он возглавлял тогда налоговую службу Украины. Этот принцип хорошо работал во времена Кучмы и Ющенка, которые понимали, что если вырезать все стадо, то в перспективе хрен чего получишь. А так как они видели себя у власти пожизненно, то таким нехитрым способом они надеялись обеспечить себе пусть периодический, но зато немалый и стабильный доход. С приходом нынешних (абсолютно безмозглых) началась тупая охота на бабло под вселяющим надежду девизом: "Кто не спрятался - я не виноват!". Естественно, сначала полностью зачистили пенсионный фонд (что-то около 35 млрд грн.), потом малый и средний бизнес (просто весь до копейки), ну и все, что случайно завалялось в гос. бюджете (тоже не слабо!). Плюс подтянули "капусту" с МВФа. Вроде бы как на первое время, с горем пополам, обеспечились. Но как быть дальше? К хорошему-то привыкаешь быстро. Нужно что-то придумать, а мозгов-то нету! Повышать налоги нельзя - куда ж дальше? - могут и башку отбить. Вот и родили лесное уе... под названием "минимизация", которое торжественно вручили своей (не нашей!) налоговой службе в качестве инструмента для тупого отъема денег у населения. Смысл "минимизации" таков - если предприниматель отдает в гос. бюджет в виде налогов меньше, чем 100 % дохода - он минимизатор и на него с огромной яростью и не безуспешно обрушивается налоговая служба с целью обобрать как липку. Вот такая она "минимизация" по-украински. Кстати, в Америке разрешено любыми путями уменьшать свои налоговые отчисления не нарушая действующее законодательство.

Прикольный такс,
Задорно , а ещё фирма может выделять средства на благотворительность при этом строить финансовую пирамиду, такое было, есть, с конторой "Ника", может кто и сталкивался, и тогда давление со стороны налоговой и ОБЭПа минимизируется.