14 мая состоялось заседание Апелляционного суда Полтавской области по делу директора Кременчугской гимназии №5 Илоны Бобер — против журналистки Юлии Былины. Напомним, представитель СМИ написала статью, где родители детей и учителя жаловались на поведение руководителя учебного заведения: превышение служебных обязанностей, принуждение централизованно закупать школьную форму, оскорбления школьников со стороны директора и т. п.
Через несколько месяцев после этого Илона Бобер подала в суд на Юлию Былину, потому что опубликованная статья, по мнению истицы, не соответствует действительности и представляет угрозу её чести, достоинству и деловой репутации как публичного лица и депутата Кременчугского городского совета. Но 16 марта Автозаводский суд Кременчуга отказал ей в признании информации недостоверной. Илона Бобер подала апелляционную жалобу. Коллегия судей 14 мая её отклонила, решение Автозаводского районного суда Кременчуга от 16 марта 2012 г. оставив без изменений.
Как и во время первого судебного процесса, в этот раз Илона Бобер на заседание своего дела не явилась. Зато были двое её представителей. Поскольку процесс был открытый, одна из них, Яна Красницкая, заявила журналистам полтавских СМИ: скорее всего, истица на этом не остановится и будет подавать в суд третьей инстанции.
Как отметила в разговоре с «Полтавщиной» журналистка Юлия Былина, представители Илоны Бобер так и не смогли убедительно ответить на вопрос: чем именно ей навредила статья.
Кстати, после проигрыша в Автозаводском суде в городской коммунальной газете «Вестник Кременчуга» появилась публикация Евгении Гамзы «Илона Бобер: „Я возмущена решением суда“. В ней, в частности, описывается позиция истца:
„Илона Бобер — хрупкая женщина и решительный директор, опытный педагог и чуткая мать двоих детей, внимательная жена и депутат городского совета, которая пользуется поддержкой избирателей в округе.
В принятии решения по защите своих прав в суде от ложной информации её поддерживала и семья, и коллеги, и представители родительского комитета школы: ‚Меня каждый день спрашивают: как мы можем помочь, каким образом мы можем вас защитить, куда нужно написать, что мы не согласны с теми хамскими материальчиками, которые пишут против Вас? Я убеждаю, что делать этого не нужно, мы живём в правовом государстве, в котором суд способен защитить наши права. Жаль, что отдельные судьи имеют недостаточную квалификацию, способны заблудиться в трёх соснах и не могут за деревьями лес разглядеть‘.
Илона Бобер может обжаловать решение Апелляционного суда Полтавской области в течение 20 дней. Будет ли третий раунд этого судебного противостояния — мы скоро узнаем.
Через несколько месяцев после этого Илона Бобер подала в суд на Юлию Былину, потому что опубликованная статья, по мнению истицы, не соответствует действительности и представляет угрозу её чести, достоинству и деловой репутации как публичного лица и депутата Кременчугского городского совета. Но 16 марта Автозаводский суд Кременчуга отказал ей в признании информации недостоверной. Илона Бобер подала апелляционную жалобу. Коллегия судей 14 мая её отклонила, решение Автозаводского районного суда Кременчуга от 16 марта 2012 г. оставив без изменений.
Как и во время первого судебного процесса, в этот раз Илона Бобер на заседание своего дела не явилась. Зато были двое её представителей. Поскольку процесс был открытый, одна из них, Яна Красницкая, заявила журналистам полтавских СМИ: скорее всего, истица на этом не остановится и будет подавать в суд третьей инстанции.
Как отметила в разговоре с «Полтавщиной» журналистка Юлия Былина, представители Илоны Бобер так и не смогли убедительно ответить на вопрос: чем именно ей навредила статья.
Кстати, после проигрыша в Автозаводском суде в городской коммунальной газете «Вестник Кременчуга» появилась публикация Евгении Гамзы «Илона Бобер: „Я возмущена решением суда“. В ней, в частности, описывается позиция истца:
„Илона Бобер — хрупкая женщина и решительный директор, опытный педагог и чуткая мать двоих детей, внимательная жена и депутат городского совета, которая пользуется поддержкой избирателей в округе.
В принятии решения по защите своих прав в суде от ложной информации её поддерживала и семья, и коллеги, и представители родительского комитета школы: ‚Меня каждый день спрашивают: как мы можем помочь, каким образом мы можем вас защитить, куда нужно написать, что мы не согласны с теми хамскими материальчиками, которые пишут против Вас? Я убеждаю, что делать этого не нужно, мы живём в правовом государстве, в котором суд способен защитить наши права. Жаль, что отдельные судьи имеют недостаточную квалификацию, способны заблудиться в трёх соснах и не могут за деревьями лес разглядеть‘.
Илона Бобер может обжаловать решение Апелляционного суда Полтавской области в течение 20 дней. Будет ли третий раунд этого судебного противостояния — мы скоро узнаем.
Анна Довгошей
