Украина вступает в эпоху выборов

Новые реалии и старые правила

Впервые выборы в Украине проводятся в условиях ведения военных действий, фактического контроля сепаратистами многих населённых пунктов двух восточных регионов, кризиса государственности и угрозы внешней военной интервенции. Кроме того, сама фактическая граница Украины после оккупации Крыма изменилась – страна стала меньше, и в этих выборах точно не примут участие более 1,8 миллионов крымчан. В дополнении к ним значительная часть избирателей Донецкой и Луганской областей также не смогут реализовать своё конституционное право. А в этих регионах проживает соответственно 3,2 и 1,8 миллиона избирателей. Всего по данным ЦИК в Украине насчитывается около 35 миллиона избирателей и выпадение из их числа от 2 до 7 миллионов существенно изменяет политические расклады и результаты будущих выборов. Тем более, что эти регионы всегда традиционно поддерживали ПР и КПУ. Данный фактор сказывается на поведении ряда кандидатов от этих политических сил, которые понимают бесперспективность своей предвыборной борьбы. Некоторые из них снимаются с регистрации или ведут свою политическую агитацию вяло и неактивно. Время, когда в Украине электоральные симпатии распределялись 50 на 50, и борьба шла за каждый голос, прошло.

Особенностями нынешней избирательной компании является минимальное использование админресурса. Хотя, в последние дни его всё-таки подключают. Чиновники всегда «держат нос по ветру», и, осознав временность нынешних правителей, они пристально вглядываются в того, кто является наиболее вероятным победителем на предстоящих выборах, с готовностью содействуя его представителям. Так что о полном отсутствии админресурса в Украине, даже в условиях, когда все должностные лица страны работают с приставкой и.о, говорить не приходится. Политическая культура и менталитет всё-таки берут своё.

Традиционно, очень многое на выборах решает сумма денег, которую кандидат может изыскать на свою избирательную компанию. Тут говорить о равенстве возможностей не приходится. Среди 21-го кандидата в Президенты, двоих – Петра Порошенко и Сергея Тигипко можно однозначно отнести к «когорте» украинских олигархов, хотя сами себя они таковыми не считают. Однако по оценкам Forbes состояние Петра Порошенко составляет $1,6 млрд, а Сергея Тигипко – $1,2 млрд. По поводу состояния Юлии Тимошенко оценки сильно разнятся, но ясно, что она тоже далеко не бедный человек. Так что первая тройка рейтинга кандидатов в Президенты определяется толщиной их кошелька. В этом всё без изменений. Деньги дают возможность часто мелькать на телеканалах, щедро платить агитаторам и доплачивать членам избиркомов, заказывать нужные рейтинги социологам и выставлять технических кандидатов.

Кстати, повышение залоговой суммы для регистрации кандидатов в Президенты Украины до 2,5 млн грн. является беспрецендентным, и объективно играет на руку тем же олигархам. Инструмент внесения залога для регистрации кандидатов используется в некоторых странах мира, но размер залога даже в богатой Европе на порядок ниже. А, например, в Армении он составляет 20 тысяч долларов (240 тысяч гривен). Кроме того, там он возвращается кандидатам, набравшим более-менее значительное число голосов – от 5%. В Украине денежный залог возвращается только победителю избирательной гонки, или тем, кто выйдет во второй тур.

Ещё одной особенностью нынешней избирательной кампании стало широкое использование манипулятивных технологий. Но об этом несколько ниже.

Следует отметить, что голосование 25 мая – это только начало длинного избирательного марафона для украинцев. Несмотря на попытки наиболее рейтингового кандидата убедить избирателей в необходимости его избрания уже в первом туре, вполне возможен второй тур голосования, который состоится 15 июня. А после инаугурации Президента обязательно встанет вопрос о досрочных парламентских выборах, затем местные выборы. Тут многое зависит от изменений в Конституции Украины. Так что можно сказать — Украина вступает в «эпоху выборов».

Без права на ошибку

Голосуя 25 мая за кандидата в Президенты Украины, следует понимать, что нынешние выборы особенные и права на ошибку у нас нет. Вооружённая агрессия России накаляет эмоциональное напряжение предвыборной борьбы и нередко можно слышать мнение: «Не важно, кто станет следующим Президентом, главное, чтобы быстрее». Люди хотят спокойствия, веря, что избрание нового президента принесёт стране долгожданную стабильность, и многие не желают откладывать это на целые три недели, выражая готовность проголосовать за наиболее рейтингового кандидата только для того, чтобы выборы завершились в первом туре. Это вполне понятное желание людей активно использует предвыборный штаб этого кандидата.

Но разве такой подход в выборе лидера страны был целью Революции Достоинства? В этой ситуации на ум приходит известная британская мудрость: мы не такие богатые, чтобы покупать дешёвые вещи. Перефразируя её на политические реалии Украины, можно сказать, что мы слишком слабы, чтобы избирать Президентом любого, лишь бы быстрее. Мы не имеем права на ошибку. Выбрав недостойного, получим, по сути, то же самое, что было раньше, только в слегка изменённом виде. Избирать нужно не «лишь бы побыстрее», а того, кто действительно может взять на себя роль Главнокомандующего Вооружёнными силами, чтобы защитить Украину, того, кто готов преобразовать страну, покончив с коррупцией, отделив бизнес от власти, обеспечив безопасность людей и проведя экономические реформы.

Выбирая между кандидатами, эксперты предлагают учитывать два обстоятельства. Первое — после завершения избирательного процесса все угрозы, которые нависли над Украиной, никуда не денутся. Путин не изменится, российские диверсанты и дальше будут действовать на нашей территории, Крым останется оккупированным, а мы по-прежнему будем зависеть от российского газа. Наши олигархи, имея бизнес в России и, завися от РФ, не смогут решительно противостоять агрессии Путина. А в таких условиях Президент не может быть зависимым, растерянным или не знать, как защитить Украину от внешнего агрессора. Нам не поможет президент-популист, какими бы сладкими не были его слова. Большой трагедией обернётся приход к власти и ни к чему не способного, безвольного человека. Такой президент у нас уже был, и Украина потеряла 5 лет, после чего власть в стране захватила полукриминальная элита.

Второе, кроме внешнего врага, Украина имеет массу внутренних проблем. Коррупция разъедает страну, а ресурсы государства и дальше работают на нескольких олигархов. Они и их представители рвутся к власти, чтобы сохранить своё привилегированное положение. Кто-то верит, что президент-олигарх уничтожит коррупцию и отстранит бизнес от политики? Что он будет ставить интересы страны выше интересов своего бизнеса и подпишет приговор себе и себе подобным?

Победить коррупцию может только тот Президент, которому прошлое не связывает руки, чьи предыдущие поступки показали его ответственность, принципиальность и умение держать слово. Государству нужен волевой лидер, готовый взять на себя ответственность за страну, который будет действовать решительно и с первой минуты. Выборы – это выбор, причём выбор лучшего, а не выбор «по-быстрому».

Манипулятивные технологии

Социологические опросы в Украине уже давно превратились из инструмента определения общественного мнения в средство формирования нужного рейтинга кандидата путём манипулирования сознанием избирателей. Большинство социологических фирм и организаций напрямую финансируются олигархами, или же получают заказы от них на проведение исследований. А «кто платит – тот и заказывает музыку».

Поэтому доверять результатам этих исследований можно только с большими оговорками и пониманием того, за чьи средства они проводились. Как и планировалось ещё в начале избирательной компании, «раздутие» рейтинга Петра Порошенко к её финишу приблизилось к 50%, что позволяет его избирательному штабу заявлять о возможностях победы в избирательной гонке уже в первом туре. Каков реальный рейтинг – покажут только итоги выборов, но цифры соцопросов давят на психику людей и заставляют тех, кто ещё окончательно не определился в своём выборе голосовать за будущего «победителя».

Нужно отметить, что это весьма эффективная манипулятивная предвыборная технология, которая активно используется политтехнологами Порошенко. Кстати, среди них те, кто ранее работал на Партию регионов.

Другой манипуляцией является то, что избирательный штаб Петра Порошенко активно продвигает идею об опасности второго тура для Украины. Нагнетается истерия — якобы Путин использует эти три недели для нападения, и поэтому Президента нужно обязательно выбрать 25 мая. А вот независимые эксперты подчёркивают, что если бы Путин хотел, то давно бы уже напал, а продолжать дестабилизировать ситуацию в Украине он будет вне зависимости от того, сколько у нас пройдёт туров выборов.

Сам Порошенко, выступая на митинге в Кременчуге, также отстаивал мысль о необходимости его избрания в первом туре потому, что из-за этих трёх недель переформатирование власти затянется до конца года. Но это заявление тоже является манипуляцией. Все процедуры, связанные со вступлением избранного Президента на должность, в случае второго тура выборов будут проведены с задержкой ровно в 21 день. Для этого достаточно почитать закон о выборах. Срок не настолько большой, чтобы ради него жертвовать своими политическими симпатиями и принципами.

Политологи отмечают, что объективно неучастие Крыма и Донбасса в выборах играет на руку Порошенко – там у него симпатиков очень мало, а сокращение общего числа принявших участие в голосовании позволит повысить процент проголосовавших за него по стране. В этой связи даже высказывают определённые предположения относительно безучастного отношения «хозяина» Донбасса Рината Ахметова к срыву президентских выборов в восточных областях. Свой своему всегда поможет?

Кроме того, по мнению политологов, второй тур выборов может быть даже полезен для повышения уровня легимитизации новоизбранного Президента. Особенно, если в него пройдёт Сергей Тигипко, которого Донбасс будет считать своим кандидатом и это может позволить провести голосование в данном регионе, и будет способствовать консолидации страны.

Среди прочего, эксперты отмечают, что Порошенко не имеет своей команды и партии («Солидарность» — это скорее бренд, чем партия), из-за чего вынужден опираться на ситуативных союзников, которыми часто становятся представители прошлой власти. А известный политолог Вадим Карасёв считает, что победитель президентских выборов во втором туре станет фактически коалиционным кандидатом и будет опираться на широкую коалицию, которая сформируется в промежутке между первым и вторым туром выборов. И это даст ему дополнительную легитимность и поддержку.

Симоненко и КПУ пытаются «сохранить лицо»

Первые сообщения о возможном прекращении участия лидера КПУ Петра Симоненко в избирательной гонке появлялись ещё в апреле. Но не было повода объявить об этом. В минувшую пятницу такой повод представился. В ходе теледебатов между кандидатами на пост главы государства Пётр Симоненко заявил о снятии своей кандидатуры. На сайте КПУ в этот же вечер появилось его обращение, в котором отмечается, что власть развернула против Компартии «информационную войну» и утверждается, что «борьба с приверженцами коммунистических идей всё чаще сопровождается актами физического террора». А подтвердить свой тезис об угрозе «физического террора» Пётр Симоненко решил сразу после теледебатов, сообщив, что на его автомобиль «напала группа людей с битами и разбила стекло». Якобы они преследовали его автомобиль, догнали, заблокировали, и забросали машину «коктейлями Молотова».

Общественные активисты, которые 16 мая действительно пикетировали автомобиль лидера КПУ Петра Симоненко возле телецентра, опровергают эти заявления. «Автомайдан» не бил стекла, не кидал камни, и коктейли Молотова», — сообщили в пресс-службе организации. Более того, один из активистов заявил, что из машины Симоненко ему в голову выстрелили из травматического оружия. Также, по его словам, и это демонстрируется на видео, якобы забросанный «коктейлями Молотова» джип Симоненко на самом деле не имеет следов горения.

Напомним, что Пётр Симоненко в ходе своего предвыборного турне по Украине планировал приехать в Кременчуг 15 апреля, но в последний момент свой визит на Полтавщину отменил. Чего испугался главный коммунист страны – осталось неизвестным.

Президиум ЦК КПУ принял постановление, в котором говорится, что дальнейшее участие лидера КПУ в президентской гонке «не отвечает интересам партии». И тут трудно не согласиться – ведь рейтинг Симоненко неуклонно падает, а с учётом неучастия в выборах избирателей Крыма и большей части избирателей восточных регионов страны, результаты выборов для лидера КПУ несложно предсказать. Получить ожидаемых 3-4% голосов за Симоненко — это поставить под угрозу возможность прохождения КПУ в Верховную Раду на будущих парламентских выборах. А «неучастие» в президентских выборах позволит Симоненко и коммунистам «сохранить лицо» и создать вокруг себя ореол «притесняемых».

Следует отметить, что Центральная избирательная комиссия уже не может снять кандидата в президенты. Об этом сообщил заместитель председателя ЦИК Андрей Магера, пояснив нормы избирательного закона и добавив, что имя Симоненко будет напечатано в бюллетенях.

Ранее подобное заявление в ЦИК подал кандидат в президенты Зорян Шкиряк. А в воскресенье о своём снятии с выборов заявил Александр Клименко. Их имена также будут в избирательных бюллетенях. А вот заявления кандидатов Олега Царёва и Наталии Королевской о снятии с регистрации ЦИК удовлетворил, так как они было поданы своевременно – до 1 мая. Таким образом, несмотря на все заявления кандидатов-аутсайдеров, в избирательных бюллетенях останутся имена 21-го кандидата.