Выборы в Верховную Раду прошли и 100% бюллетеней на Полтавщине уже посчитано. Победители получат мандаты депутатов, остальные будут готовиться к местной кампании следующего года. «Аналитический центр развития гражданского общества» начинает проект «Поле битвы — Полтавщина», в котором мы будем анализировать результаты этих выборов и их уже экс-кандидатов. Ожидаемую победу в своих округах одержали народные избранники предыдущего созыва: Сергей Каплин (144-й ОВО), Константин Жеваго (150-й ОВО), Тарас Кутовой (151-й ОВО).
С некоторыми интригами, но всё же уверенно победили в своих округах народные депутаты: Юрий Бублик (145-й ОВО), Юрий Шаповалов (146-й ОВО) и Олег Кулинич (147-й ОВО).
И новыми лицами для парламента станут Константин Ищейкин, преподаватель УМСА, и Андрей Река, Новосанжарский поселковый председатель, избранные по 148-му и 149-му округам соответственно.
Лидером по количеству отданных за него голосов среди победителей на Полтавщине стал Тарас Кутовой — 48532 голоса или 62,86%. Второе место у Сергея Каплина — 36762 голоса или 46,3%, бронзу держит Константин Жеваго — 33482 голоса или 43,81%.
У остальных кандидатов значительно более низкие результаты: Юрий Бублик — 17476 голосов или 22,6%, Юрий Шаповалов — 17166 голосов или 22,67%, Олег Кулинич — 15995 голосов или 21,19%, Константин Ищейкин — 18638 голосов или 22,75%, Андрей Река — 18467 голосов или 25,19%.
Но на этих, таких ожидаемых выборах, была зафиксирована достаточно низкая явка избирателей — всего 52,42% по Украине. Полтавская область показала не лучший результат, но всё же «золотую середину» выполнила, имея 54,53%. Поэтому, если учесть такую низкую явку, и, отталкиваться именно от общего количества лиц, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования, и абсолютного количества голосов, отданных за того или иного кандидата, то реальный уровень поддержки каждого новоиспечённого народного депутата в своём округе будет совсем другой, чем тот, что даёт ЦИК.
Как видим, лидеры не изменились, но результат другой. Наивысший рейтинг имеет Тарас Кутовой — более трети взрослого населения ОВО №151 отдала за него свои голоса. Достаточно высокий результат — почти ¼ от всех избирателей Сергей Каплин по ОВО №144. Также каждый 5-й избиратель ОВО №150 отдал свой голос за Константина Жеваго, что тоже является достаточно прочным основанием. Остальные новоизбранные депутаты имеют поддержку чуть более 1/10 населения своих ОВО, что говорит о необходимости плодотворной работы, чтобы не потерять того, что имеют.
По результатам выборов к некоторым новоизбранным депутатам вплотную приближаются их оппоненты и разница между ними иногда совсем незначительная.
Самая высокая разница между кандидатами, занявшими 1 и 2 места в одном округе: 38554 голоса, или 49,94% в 151-м ОВО (Тарас Кутовой и Роман Харченко).Самая низкая разница между кандидатами, занявшими 1 и 2 места в одном округе: 1750 голосов, или 2,26% в 145-м ОВО (Юрий Бублик и Татьяна Корост).
Самая высокая разница между кандидатами, занявшими 1 и 3 места в одном округе: 40797 голосов, или 52,84% в 151-м ОВО (Тарас Кутовой и Александр Ольшанский).
Самая низкая разница между кандидатами, занявшими 1 и 3 места в одном округе: 3834 голоса, или 4,96% в 145-м ОВО (Юрий Бублик и Андрей Матковский).
Самая высокая разница между кандидатами, занявшими 2 и 3 места в одном округе: 9569 голосов, или 12,52% в 150-м ОВО (Анна Капустян и Дионисий Каплин).
Самая низкая разница между кандидатами, занявшими 2 и 3 места в одном округе: 203 голоса, или 0,27% в 147-м ОВО (Юрий Коваленко и Валерий Капленко).
Значительный отрыв кандидата-победителя по 151-му ОВО Тараса Кутового от своего ближайшего соперника составляет почти 50%, что является абсолютным рекордом по области.
Наименьший отрыв зафиксирован между Юрием Бубликом и Татьяной Корост (1 и 2 места соответственно по ОВО 145). Учитывая то, что последняя начала довольно поздно избирательную кампанию, однако является достаточно известной, уважаемой и авторитетной личностью в Котелевском районе и области в целом, у неё есть все шансы побороться за победу на следующих выборах. А незначительный отрыв от Татьяны Корост Андрея Матковского свидетельствует о том, что и у бывшего полтавского мэра есть достаточный ресурс, желание и авторитет, чтобы попробовать свои силы в следующих гонках и быть на 1 или 2 месте в следующий раз.
Отрыв более 52% между кандидатами, занявшими 1 и 3 места по 151-му ОВО свидетельствует о всё том же сильном авторитете Тараса Кутового на ближайшие 5 лет.
Самая низкая разница между кандидатами, занявшими 1 и 3 места по одному округу, а именно по ОВО №145, составляет 3834 голоса, или 4,96%. То есть, только упорный труд кандидата с 3-го места позволит ему занять 2 строчку на следующих выборах, а для первой работать придётся гораздо больше.
Самая низкая разница между кандидатами, занявшими 2 и 3 места в одном округе: 203 голоса или 0,27% в 147-м ОВО между Юрием Коваленко и Валерием Капленко. Это свидетельствует о почти одинаковом их авторитете среди избирателей, а потому шансы стать народным избранником на следующих выборах есть у каждого из них, учитывая также незначительный отрыв их от лидера по ОВО — Олега Кулинича.
Наибольшими неудачниками этих выборов мы определили трёх экс-кандидатов.
На первом месте, бесспорно, Андрей Баранов, который в течение последних месяцев кардинально изменил свою политическую позицию, стал членом «Полтавского патриотического блока», дважды получил отказ от ЦИК при подаче документов и, наконец, не принял участие в выборах, хотя и проводил активную агитационную кампанию. Его результат — 0,0%.
На втором месте, по нашему мнению, самовыдвиженец Сергей Чередниченко. Учитывая средства, которые он ежемесячно тратит на своё продвижение в СМИ и наружную рекламу, его многомесячную активность, то результат в 2926 голосов (3,68% и 6-е место) — это полное поражение.
И на третьем месте — самовыдвиженец Владимир Пилипенко. На своём 148-м округе он стал третьим с красивым результатом в 11111 голосов (13,56%). Но он единственный из избранных на Полтавщине в 2012 году нардепов, которые на этот раз баллотировались и не выиграли (Алексей Лелюк не считается, поскольку на этот раз он не рискнул выдвигаться).
В следующей публикации мы расскажем о женщинах-кандидатах на Полтавщине и их результатах.
«Аналитический центр развития гражданского общества»
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!