Мэрия Полтавы получила решение Апелляционного суда Полтавской области, который обязал предприятие с иностранными инвестициями ООО «Телекомпанию «НБМ» («5-й канал») выплатить мэру Полтавы Андрею Матковскому 25 тысяч гривен морального ущерба и 1250 гривен за понесённые судебные расходы. Рассмотрение дела длилось ещё с ноября 2006 года. Тогда, за неделю до голосования - 19 ноября 2006 года - «5 канал» показал фильм, снятый, как посчитал тогдашний кандидат на должность мэра, на основе неправдивой и недостоверной информации. В суде первой инстанции телевизионщики тоже не смогли доказать правдивость показанных в фильме эпизодов.
Напомним, Октябрьский райсуд Полтавы обязал телекомпанию подтвердить в эфире недостоверность изложенных в фильме фактов и выплатить Матковскому 25 тысяч гривен морального ущерба. Тогдашний кандидат в мэры Полтавы 23 ноября 2006 года опроверг в эфире «5-го канала» информацию о себе. Это касалось якобы незаконной передачи горсоветом 55,6 гектаров земли Министерства обороны в аренду частному предприятию. Матковский также предоставил справки из силовых структур о непричастности к уголовным расследованиям, о которых рассказывалось в эфире телеканала, заверив, что, работая председателем налоговой инспекции Полтавы, он не имел никаких взысканий. Считалось, что заказчиком фильма был избирательный штаб другого кандидата на должность мэра - председателя Киевского райсовета Полтавы Виктора Животенко, в частности, областное общество «Просвіта» во главе с М. Кульчинским.
Напомним, Октябрьский райсуд Полтавы обязал телекомпанию подтвердить в эфире недостоверность изложенных в фильме фактов и выплатить Матковскому 25 тысяч гривен морального ущерба. Тогдашний кандидат в мэры Полтавы 23 ноября 2006 года опроверг в эфире «5-го канала» информацию о себе. Это касалось якобы незаконной передачи горсоветом 55,6 гектаров земли Министерства обороны в аренду частному предприятию. Матковский также предоставил справки из силовых структур о непричастности к уголовным расследованиям, о которых рассказывалось в эфире телеканала, заверив, что, работая председателем налоговой инспекции Полтавы, он не имел никаких взысканий. Считалось, что заказчиком фильма был избирательный штаб другого кандидата на должность мэра - председателя Киевского райсовета Полтавы Виктора Животенко, в частности, областное общество «Просвіта» во главе с М. Кульчинским.
32 767 постов
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!