Позиция Олега Бабаева относительно ситуации вокруг частной телекомпании «Визит»

хочу заметить что,для общественности никаких изменений не будет. Для людей нету никакой разницы кто хозяин Визита. Есть разница тем, кто будет деньги с этого бизнеса рубить , вот и идет война за власть. И всякий бред который пишут СМИ , что это не война и они хотят для людей лучше и бла бла бла, всего лишь очередная лапша народу. Мы то знаем что на самом деле происходит -смена хозяина правовым путем)))))) еще раз повторяю- смысл дестабилизировать систему если для людей не будет изменений? я понимаю если бы цель была на снижение тарифов тогда да можно и поменять власть , а так, людям глубоко наплевать когда буржуи бьются и на весь этот бред с оправданием перед народом, что тут пишут....

Тут вопрос даже не в бабле.
Бабеву нет места в кременчугском телеэфире, ему приходится вешать бигборды по городу с телепрограммой про себя любимого и покупать эфир у Лтавы, чтоб расказть как он покатался на тракторе автодора или троллейбусе КТП.
Ему нужен канал для пиара, а он ему недоступен.

Не надо забирать - пересчитайте всю притыренную инфраструктуру по текущему курсу с учётом инфляции и пр. факторов - пусть заплатит городу эти деньги и владеет себе дальше, и производит "продукт" аля "600 секунд" образца 93-го года прошлого века.

Откажется - отобрать и посадить конечно же. Никаких сроков давности. Это тебе не лампы из теликов тырить.

Украсть у четверти миллиона граждан принадлежащую им собственность, а потом ещё 20 лет им же монопольно впаривать услуги на базе этой стыренной собственности - Бендер тихонько рыдает в сторонке.

Сергію - не скажете за скільки викупили приміщення переговорного пункту на вул. Леніна ? Підказать ? Не скажете скільки коштувала одна берізка за кошти бюджету чи скільки місто переплатило за тролейбуси. Думаю що дві точки зору у цій справі - якби вони у вас були, було б краще. А так все це нагадує "правильні новини"

Додам туди справу з провайдерами, хабарями за малосімейки, дерібан землі постійний, доплюсуємо туди премії чиновників і багато ще чого різного. Індійця Кумара туди додамо з його інвестиціями ?
До товариство і не потрібно нас пхати "туди де служать общественным интересам". Там цих інтересів ноль цілих і ноль десятих.
А між іншим наступне скажу - ця боротьба потрібна. Так застою менше і як там у "Віснику Кременчука було написано - "Ми заставляем власть работать" -десь так

Додам другу точку зору - так буде справедливо

У телекомпанії «Візит» - забрати все

Мер всім постелить гладко. От тільки далі буде дуже жорстко.

Приватну телекомпанію «Візит» міський голова Олег Бабаєв через суд забирає туди, де вона ніколи не була - до власності громади, що означає до власності виконкому. Повертати у власність громади приватизований Центральний ринок, де він є власником та інші промислові підприємства не планує. Так само не планує повернути місту й викуплене з міської власності за 100 тисяч гривень приміщення колишнього переговорного пункту, що на вулиці Леніна, де нині «М’ясна лавка», чи комунальну землю, передану підприємству, пов’язаному зі своїм першим віце-мером.
Мер Кременчука Олег Бабаєв провів власну прес-конференцію з теми «Візиту», на яку запросив колишнього директора сталеливарного заводу Юрія Коваленка, аби разом відповісти на заяви журналістів про рейдерство чиновників.
Тож перша теза мера – йдуть судові процеси, абсолютно законні й за будь-якого рішення журналісти, які стануть комунальними, не постраждають. Натомість (так обіцяє) будуть поновлені права кременчужан, у яких нібито відібрали їхню власність. А далі всі випуски у нашому місті стануть такими, якими вони сьогодні є у новинах комунального телебачення.
«…Ніхто сьогодні не говорить про війну з телекомпанією «Візит» й у мене немає претензій до журналістів та кореспондентів. Ніякого протистояння між владою й журналістами немає», - переконує представників ЗМІ Олег Бабаєв.
«Події, які відбуваються у нашому місті, представляються мешканцям міста зовсім в іншому світлі, ніж є насправді. Моя ж мета повернути телебачення громадськості. Йде законне повернення майна. Журналістський колектив «Візиту» буде збережено й ніхто його не звільнятиме», - така позиція міського голови, під керівництвом якого сьогодні намагаються відібрати приватне телебачення у його законних власників – родини підприємців Мельників.
Ще від нього – схвальні слова про створення у Кременчуці вільної профспілки та про те, що власність ПТК «Візит», яка є сьогодні, незаконно відібрана у громадян 20 років тому.
«У випадку позитивного рішення суду телекомпанію «Візит» зроблять комунальною назавжди й присвоять статус «громадського міського телебачення». «Документи, які будуть зроблені, не даватимуть можливості його приватизувати», - додає Олег Бабаєв. Інші обіцянки від мера міста – вкладати кошти в сам розвиток кабельного телебачення, тобто робити те, що з успіхом робиться сьогодні. Останнє – від колишнього керівника сталеливарного заводу Юрія Коваленка, який переконує, що ПТК «Візит» створювалася за кошти колективів підприємств. Однак тут є питання. Перше – наскільки це правда і якщо так, то чому про колективи згадали через 23 роки. А по-друге, і «Програма плюс» про це писала, - приватна телекомпанія «Візит» вже давно викупила свою частку.

Висновки: цензуру прикриватимуть громадськістю

У кременчужан таки відберуть свободу слова. Натомість на її місце сьогодні до телекомпанії «Візит» та газети «Програма плюс», ще не підконтрольні міській, владі, прийде повна цензура, прийде міське комунальне телебачення, на яке впливає у місті досить обмежене коло чиновників.
Цікаве пояснення міського голови про те, як сьогодні мерія формує у комунального телебачення та таких же підконтрольних газет правильні новини. А формуються ці новини, більш схожі на рекламу, під впливом чиновників або депутатів міської ради. Останнім прості «…виборці можуть висловлювати свої зауваження чи розповідати про проблеми. Далі ці зауваження, якщо депутат захоче, йому можна висловити на сесії міської ради, яка й впливає на комунальні ЗМІ», - така відповідь міського голови на запитання «Програми плюс»: як сьогодні комунальні ЗМІ враховують думку кременчужан і чи чує її хто з чиновників?
Гірше, що мер не сказав того, що є насправді – ніхто у кременчуцькій міській раді ніколи не скаже і слова. Хіба за винятком одного представника «Свободи» чи іншого – компартії. Бо нинішні міськрада не створена для захисту кременчужан та думок про них. Інакше з міського бюджету не витрачали б бездумно кошти, а депутати без жодного спротиву не погоджувалися б на масове закриття шкіл чи появи хабарників у самому міськвиконкомі.
Нинішня міська рада, яку мер міста уособлює, призначена лише для бізнесу – власного бізнесу на квітах, деревах, коштах на будівництво, тролейбусах і всьому іншому.
Звідси і ставлення журналістів телекомпанії «Візит» і «Програми плюс». Ми вже чули немало образливих слів від представників влади та мера у свій бік. Нині ж журналістам обіцяють манну небесну.
Але хто з нас забув прислів’я: «якщо «м’яко стелять, то жорстко буде спати». І взагалі – чи є ще серед нас кременчужани, які вірять владним обіцянкам, зокрема, представників нашого міськвиконкому?

http://pplus.in.ua/ "Програма плюс" Олександр Курилов

О боже сколько пафоса...в 1917-ом уже забирали в общественное пользование чьё-то и что хорошего из этого получилось? Тов.главхозгор (главный(мнимый) хозяин города)Бабаев явно переоценивает свои возможности.