Что стоит за многомиллионным проигрышем «Укртатнафты»?

Международный коммерческий арбитраж вынес решение по иску российской «Татнефти» к государству Украина по делу о захвате нефтеперерабатывающего завода «Укртатнафта». Непосредственно о самом решении информации немного, также как и о ходе судебного разбирательства. Сложив данные различных СМИ можно восстановить лишь часть общей картины.

Как пишет The Kiev Times, высокой степенью достоверности известно, что:

• Украина, как государство, проиграла;
  
• размер убытков оценен в пределах от 112 млн долларов до 1,34 млрд (от 1,5 до 17 млрд грн.);
  
• с момента захвата бенефициаром не государственного пакета акций выступили офшорные компании, связанные с бизнесменом Ярославским и группой «Приват»;
  
• покупка негосударственного пакета акций стала возможна при попустительстве НАК «Нафтогаз Укрвины», представитель которого сначала отказался от приоритетного права покупки акций, а затем утвердили результаты голосования и новый состав акционеров.
  

Представители «Укртатнафты» уже прокомментировали решении, анонсировав компенсацию потерь государства в пределах $100 млн. При этом не забыли напомнить о том, что предприятие завершило работу с убытками и источник такой компенсации назвать пока не представляется возможным.

Финансовые последствия решения для государства в столь сложное время крайне не желанны. Правовые перспективы также не однозначны. Есть несколько возможных сценариев.

Один из возможных вариантов — подача апелляции. Министерство юстиции уже объявило о намерении подать апелляцию на решение суда. Это, как минимум, оттянет время наступления негативных последствий. Вероятность выиграть апелляцию безусловно существует, но больше в теории. Вступление в силу решения — вопрос времени. И наилучшим результатом могло бы быть мировое соглашение. Как вариант, можно предлагать пересмотр решений национальных судов об экспроприации акций «Укртатнафты» в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и возврат status quo.

Разрешение ситуации по такому сценарию способствовало бы восстановлению иностранных инвесторов к Украине и стало бы для них же определённым сигналом.

Но, ещё важнее другое. Сделать выводы из самой ситуации. Случай с «Укртатнафтой» примечателен масштабом и своей вопиющей безнаказанностью. Но сколько было других предприятий, которые были отобраны у собственника. И лишь единицы могут, готовы и имеют возможность отстаивать свои права.

Для отбора бизнеса применялись различные схемы. Но у большинства есть одно общее — не обошлось без участия государства.

Решение по делу «Укртатнафты» принято против Украины, как государства. Именно Генеральная прокуратура Украины в лице заместителя генпрокурора предъявила иск о признание недействительными решений общего собрания, учредительных документов и прекращении юридического лица.

Именно высший Хозяйственный суд в лице коллегии согласился с ранее принятыми решениями. Именно, руководство украинской НАК «Нафтогаз Украины» отказалось от преимущественного права государства на выкуп акций государством. А государство — это ведь не абстрактный субъект. Это должностное лицо компетентного органа.

Государство совершило ошибку — отобрали собственность. Но ведь у этой ошибки есть имя и фамилия.

Если виновных не наказать — ошибки на 1,5 млрд могут повториться. Конечно можно всё списать на таких удобных «попередныкив». Правда, отсутствие публичного освещения ситуации с «Укртатнафтой», как пример, произвола системы против бизнеса, само по себе является новой ошибкой. И в ней виноваты те, кто при власти.

Дмитрий Овсий, партнёр адвокатской фирмы GORO legal