Компания «Кребо» обвиняет суд и прокуратуру в пособничестве рейдерам

При этом Оболонский районный суд при рассмотрении данного дела нарушил права исключительной подсудности, поскольку иски, подаваемые в отношении объектов недвижимости предъявляются по их местонахождению, а не по месту нахождения суда.

Инициатором данного процесса выступил Бориспольский межрайонный прокурор Киевской области, добивающийся отмены решения Постоянно действующего третейского суда при Юридической корпорации „Принцип“ от 21.12. 2006 г., согласно которому право собственности на вышеупомянутый объект было признано за ООО „Кребо-Авиасервис“. Более чем через три года после судебного вердикта, прокуратура решила, что третейский суд превысил свои полномочия, обязав Бориспольское районное БТИ зарегистрировать право собственности на данное имущество за компанией „Кребо“. В кратчайшие сроки, рассмотрев заявление Бориспольского межрайонного прокурора, судья вынес определение, которым, во-первых, продлил срок обращения в суд, а, во-вторых, отменил решение третейского суда. Более того, чтобы воспрепятствовать подаче апелляции на заведомо неправомерное решение, в нарушение всех процессуальных норм судья Оболонского райсуда запретил обжаловать данное определение суда.

Кроме этого заявление Бориспольского межрайонного прокурора Киевской области относительно отмены решения третейского суда подано с пропуском установленного законом срока, который составляет три года со дня, когда стороны, третьи лица узнали или должны были узнать о решении третейского суда.

Оболонский районный суд рассмотрел заявление Бориспольского межрайонного прокурора Киевской области без вызова представителей ООО „Кребо-Авиасервис“, что противоречит Конституции и нормам Гражданского процессуального кодекса Украины.

Оболонский райсуд рассмотрел заявление прокуратуры и фактически принял по нему решение даже не затребовав и не рассмотрев материалы третейского суда. Между тем, Бориспольским межрайонным прокурором Киевской области не приведено никаких данных про нарушение прав и интересов государства в лице Бориспольского БТИ, в защиту которого якобы подан иск. Более того, поскольку районное Бюро технической инвентаризации является коммунальным предприятием, Бориспольский межрайонный прокурор вообще не имел права подавать заявление от его имени.

Напомним, что давление на компанию «Кребо» началась в 2009 году.

В июле 2009 года Службой безопасности Украины было возбуждено уголовное дело якобы по факту незаконного завладения должностными лицами «Кребо» имуществом в ГП МА «Борисполь». 22 июля сотрудники управления СБУ по Киеву и Киевской области, предъявив решение Бориспольского райсуда, захватили топливозаправочную службу СП «Кребо» в аэропорту Борисполь, а также два офиса компании в Кременчуге. Эти действия парализовали работу предприятия и поставили под угрозу заправку самолётов в аэропорту Борисполь. Впоследствии Печерский районный суд г. Киева отменил постановление о возбуждении уголовного дела, а Апелляционный суд г. Киева подтвердил правомерность данного решения.

Возбуждению уголовного дела предшествовало наложение Антимонопольным комитетом Украины на компанию «Кребо» рекордного в истории АМКУ штрафа в размере 125 миллионов гривен – сумма, никак не обоснованная экономически и заведомо уничтожающая любое украинское предприятие.

В целом, на протяжении прошлого года компания получила свыше 100 запросов контролирующих и правоохранительных органов.

Руководство компании считает, что реальной целью этих хорошо спланированных и щедро финансируемых силовых акций является рейдерский захват имущества компании «Кребо» и вытеснение с рынка одного из лидеров его авиазаправочного сегмента.

Компания «Кребо» заявляет, что будет использовать своё право на защиту частной собственности путём обращения к соответствующим как национальным, так и международным институциям, в том числе в правозащитные и судебные органы Европейского Союза и суды европейской юрисдикции.