Вступительная кампания — 2011 на Полтавщине: поддельные аттестаты и хитрости ВУЗов

Не последнюю роль в этом сыграл фактор малого количества абитуриентов и чётко прописанные этапы в нормативных документах, регулирующих вышеуказанные процедуры в 2011 году. Поэтому нынешние абитуриенты имели лучшие условия зачисления, чем абитуриенты 2010 года. Кроме того, часть учебных заведений, чтобы выполнить госзаказ и набрать достаточное количество контрактников, были вынуждены прибегнуть к средствам недобросовестной конкуренции.

Среди наиболее интересных методов «неспортивной борьбы» за абитуриента можно выделить:
 — обнародование в списках рекомендованных к зачислению, фамилий всех без исключения потенциальных контрактников, даже, если лицензионный объём на отдельные специальности был в разы меньше количества поданных заявлений;
 — попытка отнести на бюджет абитуриентов сразу после «второй волны» обнародования списков, чтобы в случае решения поступающего забрать оригиналы документов и идти в другой вуз во время «третьей волны» молодым людям пришлось пройти длительную процедуру отчисления;
 — обнародование в списках рекомендованных к зачислению, большего числа лиц в качестве «резерва», чтобы получить дополнительные места госзаказа, несмотря на конкурсную ситуацию. Впрочем, последний метод использовался в престижные вузы, которые не имели серьёзных проблем с заявлениями абитуриентов.

Другие инциденты касались необоснованного начисления дополнительных баллов лицам, которые не имели на это никакого права. Впрочем, если на этапе приёма документов такие неточности оправдывались человеческим фактором или «техническими» ошибками, то при обнародовании списков рекомендованных к зачислению, их можно расценивать как злоупотребление. Ведь, проверить право на дополнительные баллы за победу во всеукраинской олимпиаде или конкурсе МАН довольно просто. Фамилии и данные всех победителей зафиксированы в соответствующем приказе профильного министерства. Так, после вмешательства наблюдателя и лишения начисленных баллов такие «олимпиадники» порой не могут претендовать не только на бюджетное место, но и на обучение за средства физических или юридических лиц.

В Кременчуге был зафиксирован случай, когда в приёмную комиссию Кременчугского национального университета им. Михаила Остроградского были поданы два поддельных аттестата о среднем образовании, что обнаружилось при детальном просмотре пакетов документов. Аттестаты были чрезвычайно высокого качества, но всё же подделать водяные знаки мошенникам не удалось. Один из абитуриентов подделал дату выдачи своего аттестата, заменив 2008-й год на 2003-й, и всё ради того, чтобы не сдавать внешнее независимое оценивание, а поступать в учебное заведение по результатам конкурсного отбора, проводимого внутри самого университета. Второй же абитуриент, как оказалось в ходе проверки, вообще не получал аттестат в том учебном заведении откуда он, якобы, его принёс. Оба заявления подавались на факультет естественных наук. По решению приёмной комиссии ни один из этих абитуриентов не был допущен к поступлению в Кременчугский национальный университет.