Массовое страхование: педагоги берегут детей или себя?

В лицее №11 страхуют детей от несчастных случаев. А тем, кому не по нраву такая инициатива, предлагают написать расписку. В необычном для уха документе идет речь о том, что родители не будут «иметь материальных претензий к управлению образования и Кременчугскому лицею №11 в случае несчастного случая во время учебно-воспитательного процесса». Материальные претензии – через суд

Подобное решение принято не случайно. Это первое учебное заведение в городе, которое прибегнуло к страхованию детей. Решение было принято в начале учебного года, во время заседания коллегии родительского комитета, преподавательского состава и воспитанников лицея.

 — Ученики, – комментирует директор учебного заведения Наталья Быкова, – особенно после каникул, когда они ещё не успели перестроиться на серьёзный лад, часто получают травмы. К счастью, в лицее №11 в прошлом году состоялся только один неприятный инцидент. Ребёнок травмировался во время учебного процесса. С медицинской точки зрения – ничего серьёзного. Однако нас это заставило в который раз задуматься над тем, как можно оградить ребёнка и родителей от материальных расходов на лечение. Ведь в образовательном законодательстве не прописано, что учебное заведение должно, например, выделять деньги на лечение ребёнка в случае несчастного случая. Более того, расходной статьи и финансирования тоже нет. Если взрослый человек травмировался на производстве, он защищён и имеет право на материальную помощь. А что же делать со школами? Именно поэтому мы пришли к оптимальному варианту. По моему мнению и по мнению родителей, это – страхование. Компанию искали сами родители и сейчас полным ходом идёт оформление документов.

Конечно, не всем взрослым понравилась идея и они отказываются страховать своих детей. Поэтому администрация лицея и городское управление образования предлагает другой вариант – расписку. Это как в больнице, когда пациент идёт на поправку и хочет домой, но его ещё не выписывают. Тогда он пишет расписку, что не будет иметь претензий к больнице.
 — К тому же, – продолжает Наталья Быкова, – страхование оградит и учебные заведения от шантажа со стороны родителей. Ведь попадались одиночные случаи, когда родители требовали денег со школ, мол, «компенсируйте наши расходы на лечение». Но как, когда нет финансирования и в законодательстве такое не прописано? Я подчёркиваю, в расписке идёт речь о МАТЕРИАЛЬНОЙ ответственности заведения. По всем другим статьям при несчастном случае виновные будут отвечать. Если, допустим, родители останутся недовольны наказанием, то могут продолжить дело в суде. Тогда и будут заявлять о своих материальных претензиях.

Родители подождут «кашу из топора»

Пока своё недовольство родители учеников лицея №11 выражают на словах. «Почему я должна страховать ребёнка в компании, которую, понятно, нашли не случайно? А ещё больше меня возмущает то, что я должна писать какую-то расписку об отсутствии претензий при несчастном случае. Если нет законодательства, которое позволяет взыскать с учебного заведения материальные убытки на лечение ребёнка, чего же они так переживают? Почему не застрахуют, собственно, учебное заведение? Если я захочу уберечь своего ребёнка, то обращусь в ту компанию, которую выберу сама. Как можно доверять организации, с представителем которой даже не общался? Никто нам не объяснял условия, не разъяснял страховые случаи», – говорит мать одного из учеников лицея.

Кстати, такое мнение разделяют ещё несколько родителей. Они тоже не понимают инициативу и не собираются подписывать никаких расписок.
 — В классе, где учится моя дочь, – говорит Дмитрий, – насколько мне известно, только пятеро согласились застраховаться. Я лучше подожду и посмотрю что «сварится из этой каши из топора».

Сама же компания, как выяснилось, не является кременчугской, а зарегистрирована в Полтаве.

«Это необосновано!»

Именно такими словами встретил инициативу со страхованием учеников лицея №11 глава областной комиссии по вопросам образования и директор Кременчугского педагогического училища А.С. Макаренко Иван Гальченко.
 — Учебное заведение, – объясняет И. Гальченко, – должно прежде всего создать безопасные условия, следить за питанием, за безопасностью учеников. Если хочется застраховаться кому-то – пожалуйста. Но ожидать массового процесса – смешно. Разве некуда деньги девать? Беспрекословно, люди имеют право отказаться не только от страхования, но и от написания расписок подобного содержания на имя директора заведения.

В свою очередь глава областной комиссии по вопросам образования подтвердил, что в образовательном законодательстве нет даже пункта, согласно которому школы компенсировали бы материальные расходы родителей на лечение, если их ребёнок травмировался во время учебно-воспитательного процесса. Но это не повод для массового страхования.

Юристы против

Интересным оказалось и мнение юристов. «В государстве законодательно определены обязательные виды страхования, – комментирует специалист местного юридического центра Юлия Байдуж. – И к этой категории никоим образом не подпадает страхование учеников учебных заведений от несчастных случаев во время учебно-воспитательного процесса. Моя точка зрения простая: судя по ситуации в лицее №11, её руководство пытается снять с себя ответственность за детей. Не исключено, что здесь замешаны деньги. Такое страхование – добровольная инициатива. В случае отказа родители не обязаны подписывать никаких документов».

«Если бы в учебном заведении, – продолжает госпожа Юлия, – «давили» на детей и родителей, настоятельнее требовали от них оформления страховки, то родители учеников имели бы право обратиться с письменным заявлением даже в прокуратуру».