Милиционеры встретились с воспитанниками Кременчугского лицея с усиленной военно-физической подготовкой

Говорят они правильно, но по словам своим не поступают.

Перевожу. Если кто из опричников рукоприкладствовал, не прощай, отомсти.

Интересно, вот если Вас двоих в Германию или США отправить на ПМЖ, Вы там тоже полицейских будете обсирать?

З,Ы. "Собачко" - Вас что лично когда то "обидели"?

1. Если двоих, то вас - с маленькой буквы.
2. Если уж отправлять, то вместе с тем, кто написАл о воспитании нашей милицией нетерпимости к насилию - долго этот спец продержится у них в полиции?
Не вступая в спор о причинах качества нашей милиции, бессмысленно утверждать, что насилие ей не свойственно, как минимум, в сознании граждан. Зачем же тогда писАть такие хохмы в официальном сообщении.
Да, глупо тупо хаять милицию вообще. Но так же глупо пытаться выгородить конкретные ляпы . Это из разряда попытки Герман доказать, что Чехов - поэт.

urikrem,

Не обращайте внимания - это дети балуются.

Хорошо что Вы признали ошибочность своего предидущего сообщения... А где Вы видите ляпы в комментируемой новости? Что в ней не так?

Насилие - в данной новости подразумевалось, как преступное.

Легальное насилие - как часть аппарата принуждения к выполнению законов, по определению является благом для общества.

Зачем перекручивать очевидное?

Comisar, теперь я понимаю, что сотрудники не специально перекручивают устные показания, записывая их - они просто самопроизвольно слышат то, что хотят услышать.
1. Приведенная Вами моя цитата ни коим образом не говорит об ошибочности моего первого комментария к статье, в котором я высмеял конкретную нелепость ситуации, когда организация, ассоциирующаяся у большинства людей именно с противозаконным, преступным насилием, учит людей нетерпимости к насилию.
2. Соответственно, совсем некстати Ваше упоминание о легальном насилии. Во всех комментариях речь именно о незаконном, преступном насилии сотрудников. Это же очевидно.
Потому, задам Вам Ваш же вопрос -

Вот сзадайте сами себе вопрос, что если откинуть предвзятость, кто еще должен рассказывать о :

"о причинах и последствиях детской преступности, рассмотрели наиболее распространённые виды преступлений и предусмотренную законодательством ответственность за их совершение."



А я и указал, что в СТАТЬЕ нет никакого противоречия, и все написано правильно с позиции общественной этики и морали, а также логики. Нормальнаое занятие правоохранительного органа, которая называется - ПРОФИЛАКТИКА, а то что в Вашем воспаленном (и возможно обиженом) мозгу слово "милиция" ассоциируется с негативом, то это Ваши проблемы.

А то что Вы приписываете ВСЕЙ системе тотальное нарушение ЗАКОНА, так это Вы просто этого ТОТАЛЬНОГО нарушения еще не видели.

З.Ы. Проблемы в системе есть и их много, но давайте обсуждать конкретные факты нарушений, а не "все", "всегда", "везде"...

З.З.Ы. ИМЗО в данной статье нет НИЧЕГО, что должно было бы вызвать такие НЕГАТИВНЫЕ коментарии. Только личная неприязнь коментаторов к милиции.

Comisar,
...у юзера есть ник: "Прикольный такс"....
вот она ваша сущность господин милиционер....


картинку нашёл...

В Вашем расширенном ответе о задачах милиции нет ни слова о насилии, хотя именно это и есть нелепость статьи.
Так вот о недопустимости насилия, в первую очередь незаконного насилия теми, кто взялся охранять от него, могут рассказывать учителя, священники, психологи, но только не те, с чьей стороны люди как раз опасаются насилия.
Это как если бы гаишники стали рассказывать о недопустимости взяточничества. Как можно этого не понять? Мы с Вами всё равно друг друга не поймём, из дискуссии выхожу, тем более с человеком, допускающим такие выражения в цивилизованном диспуте:

И Вы ещё надеетесь на позитивное отношение людей к мвд?

в таких случаях не лекции помогут.. это глупо.. "умные" дядечки пришли и рассказали с листика и такие же "умные" слушатели сидели и думали о высоком.. о колбасе (к примеру)...

только работа индивидуально с психологом может выявить тайные насильственные наклонности и возможность их предотвращения... люди, служащие в таких органах, должны быть прежде всего быть "выше" всех страстей и уметь владеть своей агресией, чтобы можно было управлять чье-то..

а у нас все наоборот.. туда идут чтобы можно было на кого-то выплеснуть...