Исполком принял решение о сносе забора и движимого имущества на территории лодочной станции ООО «Сельхозпродукт»

Только что проезжал, до сих пор всё на месте. "Быстро" исполняют решения.
Или порешали уже?!

Если останется - значит договорились! Ну это будет уже не на пользу властям, вроде бы хорошо так взялись за наведение порядков, а тут на тебе... В общем время покажет!

Ви вважаєте, що все так просто, як вам вважається і влада завжди права та керується виключно благом людей?
В цьому випадку йде особисте зведення рахунків з певною людиною через блокування протягом більше двох років всіх її земельних питань на сесіях, а зараз - вже дійшло і до цієї фігні.
Не здивуюсь, якщо скоро виконком прийде до рішення залізти до цієї людини і в спальню, щоб встановити, чи за призначенням там використовуються меблі

Где это? фото можно? Или на карте.

адвокат Ульянов, не в курсе ситуации. Так документы есть разрешительные на всё?

А які треба дозвільні документи на встановлення палатки у формі шатру?
Обєкти нерухомості зареєстровано в БТІ. Сьогодні отримали офіційний припис про знесення " павільйонів".
Зараз заїду та подивлюся, що мають там на увазі під "павільйонами".

Выяснил, где это.
Здесь
Жёлтая - лодочная.
Там по тропинке, обозначенной салатовым, люди ходили-гуляли к Днепру. Правды ради надо сказать, что было это давно. Уже к прошлому году наши люди так засргадили мусором это место, что когда я ещё в прошлом году обнаружил, что тропинка перегорожена забором, сильно не расстроился. Потому как прогулка по мусорке радости не принесла бы всё-равно. Потом забор кто-то спилил. Но на прогулку я туда всё-равно не ходил., потому что мусорка. И в этом году даже ни разу там не был. А оказывается, там опять забор(видать, покрепче, чем прошлый). НО! Всё убрано!!! Естественно, хозяином лодочной.
И самое интересное, что к Днепру народ пускают через калитку лодочной. Вот только оставлять после гульбы гныднык не получается теперь у гульбанящих, ведь выходить - через лодочную, через калитку, мимо сторожей.
Почему депутата не волновала загаженность территории, почему она так старается сейчас восстановить там мусорку? Ну дык, стОит глянуть на агит-концерты за депутатов, и на то, во что после них превращается площадь, чтоб понять.
А ещё, имхо, ноги растут из отсутствия должной Пи-Ар работы работников лодочной, т.к. многие, упершись в забор не знали, что проход через лодочную к реке открыт, вот и ходили жаловаться депутату.
А депутат, раз уж она такая борец за доступ к реке, пусть добьётся такового от лодочной, которая на первом от моста выступе.

А кто эта "звезда" - Оксана Гуйда? До этого случая о ней, по-моему, мало кто слышал. Она просто никто и зовут ее - никак. Но прикиньте - попросила Бабаева, и что особенно странно, он быстренько отжался и с низкого старта побежал просьбу исполнять. Просто невероятно - таких случаев и таких загаженных лодочных в Кременчуге пруд пруди - и ни какой реакции со стороны властей, а тут такая активность, вот на все бы жалобы кременчужан была бы такая реакция. И депутаты наши - хороши, вообще забыли как мозгами пользоваться - только и могут, что бестолковыми своими рученками на сессиях мотылять.

Ця лодочна не є загаженою - там все чисто. Загажено поряд з нею - на тій території, яка зараз нічийна і передання якої в оренду ТОВ "Сільгосппродукт" фракція БЮТ, від якої балотувалась в раду Оксана Гуйда, вже кілька років блокує під різними приводами і без будь-яких приводів

Розскажу історію.
Господарі фракції БЮТ, ще до останніх виборів, вирішили собі побудувати місце для відпочинку біля Дніпра. Знайшли собі таке містечко в с. Успенка та й побудували там "хатинку" вартістю в не одну сотню тисяч умовних одиниць. А з хатинки та після баньки кортить же покататись на човнику з мотором та по лиману. І, як на зло, виявилось, що орендарем того лиману. в якому вирощується та промислово добувається товарна риба, є підприємство, одним з власників якого є власник і ТОВ "Сільгосппродукт". І ніяк не входить в плани рибоводів збирати по лиману порізані моторами сітки та виловлювати порізану гвинтами рибу. Почались сутички з охороною, які отруювали все задоволення від проїзду на човнику з вітерцем. Спроба натиснути на незговірливих рибоводів успіху не принесла. І після цього, скоріше за все, звісно, випадково, але всі земельні питання, повязані з цією лодочною, почали на сесіях міської ради провалюватись з ініціативи того чи іншого депутата від БЮТ: то розголосить якусь страшну історію, то фракція забуде проголосувати і прочая прочая прочая. Так, до речі, фракція БЮТ заблокувала передачу цьому підприємству в оренду і пустиря біля човнової станції, який і до сьогодні заростає сміттям та буряном, а місто недоотримало кілька десятків тисяч орендної плати від його оренди. Ну, і звісно, на останній сесії була спроба не продовжити після вбивчих аргументів пані Оксани договір оренди землі - лише повна не адекватність такого рішення змусила депутатів таки проголосувати "за", але, звісно, тільки на один рік продовжили оренду, більше не дозволяють інтереси громади. От і вся казочка, малята.

Адвокату Ульянову. И давно все это началось? Фракция БЮТ сейчас существует только номинально, может им просто по "бошкам" настучать как следует, да и делу конец.

Давайте не будем так предвзято коментировать то, что знаем из прессы и рассказов. Жители 1 Занасыпи обратились к депутату Гуйде Оксане за помощью, на момент обращения ни каких разговоров о свободном доступе жителей к берегу через калитку лодочной не шло, все планировалось как дополениние к существующей сауне и уголке для отдыха для избраны и не безвозмездно. Так что в этой ситуации инициатива исходила от жителей. И если ситуация будет решена позитивно мы будем только благодарны Гуйде О.

Не спора ради, а для объективности, Вы лично пробовали? Если да, как всё происходило?


Если это правда, это плохо ровно на столько же, на сколько плохо то состояние, в котором находился этот участок до того, как перегородили. Там же только деевский бомж мог отдыхать, настолько всё загажено.


Да уж нет, тот гадюшник, в который "отдыхающие" превратили это место, я знаю не по рассказам.

Не спора ради рассказываю: чтобы пройти через територию лодочной нужно было выпросить разрешения сторожа, который разрешит или не разрешит (проверялось), девушку кстакти которая шла по територии этой лодочной укусила собака, что уже говорит о том что свободного доступа нет. Отдыхающие разные что там, что и в других местах, а если место для отдыха нравится многим людям (большинство с детьми), нужно идти людям на встречу. И ещё, сейчас нет доступа людям на этот пляж, вы думаете "срача" там нет?

У меня нет оснований не верить Вам. Давайте исходить из того, что так и было, пускали не "влёт" и собаки бегали по лодочной.
Теперь скажите, пожалста, мыслящий депутат чего должен добиваться- чтобы пускали влёт и следили за порядком, или чтобы снесли забор и место вернулось в список помоек-наркопритонов?
Ну чтож, снесут забор. Там собаки кусучие бегать теперь не будут?
Да схватить момент, пусть даже оговорить плату дворнику за вход с сумками. Так нет же всё худшее из совка тянем - у власти один метод "покращення життя" - запретить!!! Что совок, что ПР, что БЮТ - близнецы-братья.
Вобщем, как по мне, такая деятельность депутата - только во вред жителям 1й Занасыпи.