Специальная комиссия, которая изучала работу Автозаводского исполкома, решила, что бюджетные деньги тратятся неэффективно. Настолько неэффективно, что материалы проверки предлагают передать в прокуратуру. Специально созданная депутатская комиссия несколько месяцев изучала, куда же “уходят” деньги в Автозаводском исполкоме, которые исполком получает от аренды образовательных заведений и продажи коммунального имущества. Оказалось, например, что в 2005 году из средств аренды на реконструкцию и ремонт просветительских помещений не потрачено ни одной копейки. Не досталось даже тем, у кого кровля в аварийном состоянии. Однако должностные лица из “автозавода” щедро платят налоги и долги коммунального предприятия “Господар”, которое не имеет отношения к образованию. А еще два года подряд ремонтируют помещение любимого райисполкома. В этом году даже решили мебели закупить на 14 тысяч гривен. В такую же сумму - 14 тыс. 224 грн. – им обошлись потребности всех просветительских заведений района.
Жалюзи обошлись автозаводскому бюджету в 8 тысяч гривен. Казалось бы, после этого райисполком должен был превратиться в местный “белый дом”. Но он почему-то остается немного потрепанным “совковым” зданием. Куда же исчезают деньги? Неужели в чьи-то карманы?
“Суперприз” от автозаводских должностных лиц в прошлом году получил бывший детсадик по ул. Бойко – на его ремонт из бюджета было потрачено 63,4 тыс. грн. Но красивый, новенький детсадик, в который “вбухали” столько средств, уже в 2006 году почему-то передан в аренду на 10 лет одной частной структуре. Кстати, и эту структуру, и председателя Автозаводского исполкома Владимира Коваленко связывают с меценатом нашего города господином Матициным. Возможно, Коваленко решил помочь в благотворительной деятельности и пожертвовал часть бюджетных средств?
И еще одно: при недостатке мест в детсадах (очередь на 300 мест) автозаводские товарищи почему-то предоставляют просветительские заведения в долгосрочную аренду частным предприятиям.
Комиссия считает, что материалы проверки нужно направить в прокуратуру, а просветительские заведения забрать у автозаводского исполкома и отдать городу. Но решение по этому поводу будет приниматься на сессии городского совета, которая состоится 24 октября.
Куда уходят деньги:
2005 год
Получено от аренды 185,9 тыс. грн.
Потрачено на ремонт образовательных заведений: 63,4 тыс. грн. (на бывший детский сад по ул. Бойко, который в этом году сроком на 10 лет отдали в аренду ЗАО “Псел”).
На собственные потребности: 38 тыс. грн.
2006 год
Получено от аренды: 478 тыс. грн.
Потрачено на образовательные заведения: 14 тыс. 224 грн. (4,3% от полученного).
На собственные потребности: больше 243 тыс. грн.
* Собственные потребности – ремонт здания, гаражей, приобретение мебели, жалюзи и тому подобное.
Кременчугский Телеграф
Жалюзи обошлись автозаводскому бюджету в 8 тысяч гривен. Казалось бы, после этого райисполком должен был превратиться в местный “белый дом”. Но он почему-то остается немного потрепанным “совковым” зданием. Куда же исчезают деньги? Неужели в чьи-то карманы?
“Суперприз” от автозаводских должностных лиц в прошлом году получил бывший детсадик по ул. Бойко – на его ремонт из бюджета было потрачено 63,4 тыс. грн. Но красивый, новенький детсадик, в который “вбухали” столько средств, уже в 2006 году почему-то передан в аренду на 10 лет одной частной структуре. Кстати, и эту структуру, и председателя Автозаводского исполкома Владимира Коваленко связывают с меценатом нашего города господином Матициным. Возможно, Коваленко решил помочь в благотворительной деятельности и пожертвовал часть бюджетных средств?
И еще одно: при недостатке мест в детсадах (очередь на 300 мест) автозаводские товарищи почему-то предоставляют просветительские заведения в долгосрочную аренду частным предприятиям.
Комиссия считает, что материалы проверки нужно направить в прокуратуру, а просветительские заведения забрать у автозаводского исполкома и отдать городу. Но решение по этому поводу будет приниматься на сессии городского совета, которая состоится 24 октября.
Куда уходят деньги:
2005 год
Получено от аренды 185,9 тыс. грн.
Потрачено на ремонт образовательных заведений: 63,4 тыс. грн. (на бывший детский сад по ул. Бойко, который в этом году сроком на 10 лет отдали в аренду ЗАО “Псел”).
На собственные потребности: 38 тыс. грн.
2006 год
Получено от аренды: 478 тыс. грн.
Потрачено на образовательные заведения: 14 тыс. 224 грн. (4,3% от полученного).
На собственные потребности: больше 243 тыс. грн.
* Собственные потребности – ремонт здания, гаражей, приобретение мебели, жалюзи и тому подобное.
Кременчугский Телеграф
Ньюсмейкер [profile_xfgiven_company]
[/profile_xfgiven_company] [profile_xfnotgiven_company]
[/profile_xfnotgiven_company]
32 767 постов
[profile_xfgiven_company]
[profile_xfvalue_company]
[/profile_xfgiven_company]
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!