КМУ поручил Государственному комитету по вопросам технического регулирования и потребительской политики отменить государственную регистрацию технических условий на компоненты бензинов КБ-92 и КБ-95, а также дизельного топлива. Об этом говорится в распоряжении Кабмина №1185 от 9 июня. Комитету поручается осуществить в установленном порядке меры по отмене государственной регистрации технических условий на компоненты моторных топлив, зарегистрированных его территориальными органами.
Львовский окружной административный суд 18 мая своим определением решил оставить без рассмотрения иск нефтеперерабатывающего комплекса «Галичина» (Дрогобыч, Львовская область), которым предприятие требовало признать недействительным решение ГП «Львовстандартметрология» об отмене государственной регистрации технических условий на компоненты бензинов КБ-92 и КБ-95 (ТУ У 23.2-00152388-002-2003).
Постановлением суда от 12 марта было открыто производство и приняты меры в обеспечение иска, которыми суд приостановил отмену технических условий. Предварительное судебное заседание было назначено на 12 апреля. Постановлением суда от 12 апреля закончено подготовительное производство по делу и назначено судебное заседание на 27 апреля. Судебное заседание 27 апреля было отложено на 18 мая в связи с неявкой истца.
Как сообщалось, в сентябре 2009 на основе указанных технических условий Кременчугский НПЗ (ПАО «Укртатнафта») начал выпуск нефтепродуктов с пониженными качественными характеристиками — компонентов автомобильных бензинов КБ-92 и КБ-95, уплачивая акциз в размере ?20/т, вместо ?110/т, предусмотренного за товарные бензины.
В декабре 2009 г. Кабинет Министров своим постановлением (с уточнением от 24 февраля 2010 г.) поручил Государственному комитету по вопросам технического регулирования и потребительской политики отменить ТУ на компоненты бензинов до внесения изменений в закон «О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на некоторые товары», которые бы уравняли размер акцизов на КБ и товарные бензины. 2 марта «Львовстандартметрология» во исполнение приказа Госпотребстандарта отменила ТУ. 20 мая Верховная Рада приняла законопроект №6337, которым предусмотрено также и увеличение акцизов на компоненты бензинов. По состоянию на 10 июня этот законопроект не подписан президентом и не вступил в силу.
Львовский окружной административный суд 18 мая своим определением решил оставить без рассмотрения иск нефтеперерабатывающего комплекса «Галичина» (Дрогобыч, Львовская область), которым предприятие требовало признать недействительным решение ГП «Львовстандартметрология» об отмене государственной регистрации технических условий на компоненты бензинов КБ-92 и КБ-95 (ТУ У 23.2-00152388-002-2003).
Постановлением суда от 12 марта было открыто производство и приняты меры в обеспечение иска, которыми суд приостановил отмену технических условий. Предварительное судебное заседание было назначено на 12 апреля. Постановлением суда от 12 апреля закончено подготовительное производство по делу и назначено судебное заседание на 27 апреля. Судебное заседание 27 апреля было отложено на 18 мая в связи с неявкой истца.
Как сообщалось, в сентябре 2009 на основе указанных технических условий Кременчугский НПЗ (ПАО «Укртатнафта») начал выпуск нефтепродуктов с пониженными качественными характеристиками — компонентов автомобильных бензинов КБ-92 и КБ-95, уплачивая акциз в размере ?20/т, вместо ?110/т, предусмотренного за товарные бензины.
В декабре 2009 г. Кабинет Министров своим постановлением (с уточнением от 24 февраля 2010 г.) поручил Государственному комитету по вопросам технического регулирования и потребительской политики отменить ТУ на компоненты бензинов до внесения изменений в закон «О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на некоторые товары», которые бы уравняли размер акцизов на КБ и товарные бензины. 2 марта «Львовстандартметрология» во исполнение приказа Госпотребстандарта отменила ТУ. 20 мая Верховная Рада приняла законопроект №6337, которым предусмотрено также и увеличение акцизов на компоненты бензинов. По состоянию на 10 июня этот законопроект не подписан президентом и не вступил в силу.
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!