Хозяйственный суд Киева перенёс на 28 марта 2011 г. рассмотрение дела о пересмотре по нововыявленным обстоятельствам решений судов от 2 июня и 22 мая 2008 г., которыми была признана незаконной покупка компанией AmRuz Traiding AG (Швейцария) 8,336% акций и компанией SeaGroup International (США) 9,96% акций компании «Укртатнафта». Об этом «Украинским новостям» сообщил источник в суде. По словам собеседника агентства, на заседание суда 2 марта не явились представители Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» и регистратора «Укртатнафты» – компании «Информсистема».
Дело рассматривается Хозсудом Киева по заявлению Кабинета министров и по иску Фонда государственного имущества. В исковом заявлении по пересмотру дела отмечается, что покупка компаниями AmRuz и SeaGroup 18,296% акций «Укртатнафты», которая контролируется собственниками российской «Татнефти», была законной, несмотря на то, что эти компании рассчитывались за свои пакеты векселями.
Исходя из материалов дела, текстом которых располагает агекнтство, новыми обстоятельствами Кабмин считает злоупотребления бывшего руководителя «Укртатнафты» Владимира Матицина при предъявлении векселей к исполнению. Эти злоупотребления были обнаружены в ходе досудебного следствия, которое в данное время ведёт Служба безопасности Украины.
«Об указанных обстоятельствах Кабинету министров не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела судом, и стало известно только 27 июля 2010 г. после получения письма от Министерства юстиции от 26 июля», – говорится в материалах дела без уточнений самих обстоятельств.
При этом основанием для пересмотра решений суда от 2008 г. Кабмин считает неточное толкование законодательства в части возможности формирования уставного фонда «Укртатнафты» векселями.
Правительство указывает, что согласно ч. 1 ст. 13 закона «О хозяйственных обществах» (в редакции 1999 г., которая действовала на момент сделки с векселями) взнос в УФ мог быть произведён в ценных бумагах, а согласно закону «О ценных бумагах и фондовой бирже» вексель является ценной бумагой.
По мнению Кабмина, по состоянию на 1999 г. (когда AmRuz и SeaGroup сконцентрировали 18,3% «Укртатнафты») законодательство Украины не имело прямого запрета на формирование уставных капиталов хозяйственных обществ и оплаты акций общества путём выдачи векселей.
Справка
В начале июня 1999 г. AmRuz и SeaGroup купили мелкие пакеты акций – 8,336% и 9,96%, заплатив за них векселями. С 2001 г. Украина оспаривала принадлежность этих пакетов. Изначально сумма иска составляла $520 млн, но в 2009 г. была увеличена до около $2,4 млрд.
После прихода в 2007 г. к оперативному управлению «Укртатнафты» группы «Приват» указанные пакеты были сначала отсужены, а потом и сконцентрированы в собственности компаний, аффилированных с этим банком. После этого «Татнефть» прекратила поставки нефти на НПЗ, начав арбитражное разбирательство против Украины.
Дело рассматривается Хозсудом Киева по заявлению Кабинета министров и по иску Фонда государственного имущества. В исковом заявлении по пересмотру дела отмечается, что покупка компаниями AmRuz и SeaGroup 18,296% акций «Укртатнафты», которая контролируется собственниками российской «Татнефти», была законной, несмотря на то, что эти компании рассчитывались за свои пакеты векселями.
Исходя из материалов дела, текстом которых располагает агекнтство, новыми обстоятельствами Кабмин считает злоупотребления бывшего руководителя «Укртатнафты» Владимира Матицина при предъявлении векселей к исполнению. Эти злоупотребления были обнаружены в ходе досудебного следствия, которое в данное время ведёт Служба безопасности Украины.
«Об указанных обстоятельствах Кабинету министров не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела судом, и стало известно только 27 июля 2010 г. после получения письма от Министерства юстиции от 26 июля», – говорится в материалах дела без уточнений самих обстоятельств.
При этом основанием для пересмотра решений суда от 2008 г. Кабмин считает неточное толкование законодательства в части возможности формирования уставного фонда «Укртатнафты» векселями.
Правительство указывает, что согласно ч. 1 ст. 13 закона «О хозяйственных обществах» (в редакции 1999 г., которая действовала на момент сделки с векселями) взнос в УФ мог быть произведён в ценных бумагах, а согласно закону «О ценных бумагах и фондовой бирже» вексель является ценной бумагой.
По мнению Кабмина, по состоянию на 1999 г. (когда AmRuz и SeaGroup сконцентрировали 18,3% «Укртатнафты») законодательство Украины не имело прямого запрета на формирование уставных капиталов хозяйственных обществ и оплаты акций общества путём выдачи векселей.
Справка
В начале июня 1999 г. AmRuz и SeaGroup купили мелкие пакеты акций – 8,336% и 9,96%, заплатив за них векселями. С 2001 г. Украина оспаривала принадлежность этих пакетов. Изначально сумма иска составляла $520 млн, но в 2009 г. была увеличена до около $2,4 млрд.
После прихода в 2007 г. к оперативному управлению «Укртатнафты» группы «Приват» указанные пакеты были сначала отсужены, а потом и сконцентрированы в собственности компаний, аффилированных с этим банком. После этого «Татнефть» прекратила поставки нефти на НПЗ, начав арбитражное разбирательство против Украины.
32 767 постов
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!